Слайд и негатив. Так велика разница в резкости???

если со 135кой то да, на никоне рамка охватывает (маскирует) всё вокруг кадра, а вот 120ка уже проблеме, надо ракорд и межкадровое закрашивать фломиком или ещё как, идёт засветка

Цитата:

от:ponitsidis ioannis
незнаю почему это происxодит но действительно после скана слайды мутнее чем негативы,но у слайда нет вообще зерна и при этом могу шарпить слайд сколько хочу.было дело одно время всё сравнивал, (reala, pro160s,provia 100f,velvia 100f),и итог был что,при первых впечатлениях на мониторе, негатив более резкий чем слайд,после повышения резкости в photoshop слайд стал намного резче и без зерна.

Подробнее

Почти правильно. Только резкость у них более-менее одинаковая (ессно, если пленки максимально похожи - чувствительность, фирма и пр.). Почему так - см.:

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/126099

слишком лениво читать и вдумыватся на выходных :) в любом случае слайд мутней на сканере получается, другое дело как и говорил выше из практики, что шарпить его можно сильней пока артефакты корявые не начнут вылазить как на наегативе от и вокруг зерна даже если его и невидно то шарп дотсанет его :) ... хотя давно уже хотел отбить негатив и слайд одной фирмы в одиноковых условиях и посмотреть

Цитата:

от:ponitsidis ioannis
незнаю почему это происxодит но действительно после скана слайды мутнее чем негативы,но у слайда нет вообще зерна и при этом могу шарпить слайд сколько хочу.было дело одно время всё сравнивал, (reala, pro160s,provia 100f,velvia 100f),и итог был что,при первых впечатлениях на мониторе, негатив более резкий чем слайд,после повышения резкости в photoshop слайд стал намного резче и без зерна.

Подробнее

Посто у негатива изначально контурная резкость выше, но негатив зернистее и грубее, т.е. детализации в нем меньше, но контуры четче. Слайд более мелкозернистый и деталей в нем больше, но переходы более плавные. Поэтому слайд изначально кажется мутнее. После повышения контурной резкости в ФШ, слайд зазвенит не хуже негатива, и детализация будет больше.

в личку вам написал

Между прочим, всё на самом-то деле просто.

Слайд КАЖЕТСЯ нам мыльнее, а негатив КАЖЕТСЯ нам резче...

физика тут элементарная. У негатива при увеличении, мы можем различить зерно, и чем резче границы этого зерна, тем резче нам кажется вцелом картинка. Но это, товарищи, кажущаяся резкость..

все наверняка знают, что для чб, к примеру, существуют Резкостные и Мелкозернистые проявители.

Резкостные, дают более крупное зерно, но с хорошо очерченой структурой и резкими границами. А мелкозернистые слегка размывают границы зёрен за счёт перехода в более мелкую фазу..

в итоге после проявки мелкозернистыми проявителями, плёнка кажется более мыльной.

кому интересно, проверьте сами :)

Я недавно стал пробовать ПРОВИЮ.
Очень понравились цвета. Но вот не вполне понимаю, какое-то ощущение пелены на сканированном изображении всё-таки остается.
Хотя к сканеру претензий быть не должно - барабанник все-таки. Попробую показать, чтоб было нагляднее.
Хотя это может быть связано с моим неумением правильно переводить цвета из CMYK, в котором получаю со сканера в RGB, в котором в дальнейшем печатаю или публикую в сети. Может быть поэтому какая-то плёнка застилает изображение ... :(

CMYK угробил охват и фсё.
или это просто контраст так настроен.