Слайд 35 мм , все что вам нравится в нем!

Цитата:

от: Phys-Chemist
Не надо засвеченный хвостик у слайда отрезать ;)

Это - да... Но только если слайд был проявлен вчера или снимался только для сканирования... Те слайды, что интересуют в данный момент меня упакованы в рамки и коробки И уже больше 20-ти лет ждут оцифровки. Где теперь те кончики искать? :D А еще там, как отмечали раньше, и выцветание и последствия разной, в том числе не правильной проявки, и экспозиция не всегда корректная... А цвет хочется получить не только характерный для данной конкретной пленки, а еще, чтоб и сюжет естественным получился... :roll2:

Цитата:

от:Shovg
Это - да... Но только если слайд был проявлен вчера или снимался только для сканирования... Те слайды, что интересуют в данный момент меня упакованы в рамки и коробки И уже больше 20-ти лет ждут оцифровки. Где теперь те кончики искать? :D А еще там, как отмечали раньше, и выцветание и последствия разной, в том числе не правильной проявки, и экспозиция не всегда корректная... А цвет хочется получить не только характерный для данной конкретной пленки, а еще, чтоб и сюжет естественным получился... :roll2:

Подробнее

Это понятно, в таких случаях нужно получать скан в максимальном качестве и без коррекции, потом в фш работать.

Цитата:

от: Роман Артемьев
Есть много способов сварить один и тот же суп. С чего Вы взяли, что я говорю, что Вы делаете что то не так? Или с чего Вы взяли, что другие решения дают нестабильный результат?

Просто уже много раз вижу сообщения с "нюнями" мол цвета брбрр, что делать.

Сочувствую. 8) Только причем тут это? Разве это как то связано с обсуждаемым вопросом?

Цитата:

от: Phys-Chemist
Просто уже много раз вижу сообщения с "нюнями" мол цвета брбрр, что делать.

Если бы у меня тычёк по усредненному цвету каждого кадра (среднесерый) давал в результате оптимальный, и самое главное - ОДИНАКОВЫЙ бб, я бы даже не спрашивал. А вы где? В Москве?

P.S. И, как назло, ни одного кончика слайда не сохранилось. Все выкидывал безжалостно. Но негативе этот метод не работает?

Цитата:

от:lavr41
Если бы у меня тычёк по усредненному цвету каждого кадра (среднесерый) давал в результате оптимальный, и самое главное - ОДИНАКОВЫЙ бб, я бы даже не спрашивал. А вы где? В Москве?

P.S. И, как назло, ни одного кончика слайда не сохранилось. Все выкидывал безжалостно. Но негативе этот метод не работает?

Подробнее

Вообще идея выставлять ББ исходит именно от негатива, именно там, ориентируются на "межкадровое", чтобы правильно вычесть маску, то есть привести к правильному ББ.
Относительно правильному конечно же, так как точной формулы между тремя состоявляющими (эмульсия, маска, подложка) для разных пленок не существует.

И вообще ББ на пленке вещь относительная так как эмульсию рассчитывали под усредненное освещение.

Ну а на слайде маски нет, а посприятие сканером засвеченного куска, имхо нельзя считать эталоном..
ББ на цфк, это ББ на цфк.

Ну и на последок ПРИМЕР: снял я как то кадр на вельвию 50 в помещении, восстановить ББ теперь не представляется возможным :(
(конечно же корректирующие фильтры не использовал)


пы.сы. Я ничего не имею против фсу, она дает отличные результаты, только прошу не мешать в кашу оцифровку на фсу и сканирование на сканере.
Это абсолютно разные вещи!

Цитата:

от:lavr41
Если бы у меня тычёк по усредненному цвету каждого кадра (среднесерый) давал в результате оптимальный, и самое главное - ОДИНАКОВЫЙ бб, я бы даже не спрашивал. А вы где? В Москве?

P.S. И, как назло, ни одного кончика слайда не сохранилось. Все выкидывал безжалостно. Но негативе этот метод не работает?

Подробнее

Да, в Москве.
На негативе по незасвеченному кончику выставляю ББ + на объективе у меня еще компенсационный фильтр стоит, чтобы красный канал поджать.

Цитата:

от:Vladimir Grеbеnkin
Вообще идея выставлять ББ исходит именно от негатива, именно там, ориентируются на "межкадровое", чтобы правильно вычесть маску, то есть привести к правильному ББ.
Относительно правильному конечно же, так как точной формулы между тремя состоявляющими (эмульсия, маска, подложка) для разных пленок не существует.

И вообще ББ на пленке вещь относительная так как эмульсию рассчитывали под усредненное освещение.

Ну а на слайде маски нет, а посприятие сканером засвеченного куска, имхо нельзя считать эталоном..
ББ на цфк, это ББ на цфк.

Ну и на последок ПРИМЕР: снял я как то кадр на вельвию 50 в помещении, восстановить ББ теперь не представляется возможным :(
(конечно же корректирующие фильтры не использовал)


пы.сы. Я ничего не имею против фсу, она дает отличные результаты, только прошу не мешать в кашу оцифровку на фсу и сканирование на сканере.
Это абсолютно разные вещи!

Подробнее

Для Вельвии Вы в принципе осознано не соблюли условия правильной съемки.
Слайд изначально позиционируется как итоговый результат, в частности по цвету. Коррекция цвета при оцифровке как минимум нехорошо. И не важно какой при этом метод оцифровки! Я настаиваю на этом! Старые слайды не в счет! Как и с нарушенными условиями проявки тоже.
Вообщем еще раз скажу что я снимаю на слайд из-за цвета, его и не трогаю, получаю красивый и эстетичный цвет! )))

Цитата:

от: Phys-Chemist

Вообщем еще раз скажу что я снимаю на слайд из-за цвета, его и не трогаю, получаю красивый и эстетичный цвет! )))

Вы серьезно считаете что никон Д800 передает красивый и эстетичный цвет слайда по умолчанию?

Цитата:

от: сухоффф
Вы серьезно считаете что никон Д800 передает красивый и эстетичный цвет слайда по умолчанию?

Не считаю, а уверен ))) http://4th-angel.livejournal.com/tag/слайд
при условии технически правильной конвертации!

А Вы серьезно считаете что плюстек дает цвета лучшие чем пересъем на д800?

Я вообще более того скажу, переснимать с отличным цветом можно абсолютно на любую современную зеркалу. На Д800 переснимаю только с месяц, до этого был Д300.

Цитата:

от:Phys-Chemist
Не считаю, а уверен ))) http://4th-angel.livejournal.com/tag/слайд
при условии технически правильной конвертации!

А Вы серьезно считаете что плюстек дает цвета лучшие чем пересъем на д800?

Я вообще более того скажу, переснимать с отличным цветом можно абсолютно на любую современную зеркалу. На Д800 переснимаю только с месяц, до этого был Д300.

Подробнее

А причем здесь плюстек? У меня 8000 никон. Я не вижу здесь слайдового цвета, вижу обычную картинку с сони. На сайте у вас, ну да, цветочки, грибочки пестрые сгодится - там бб особо не важен. Пейзажи довольно плохие. Даже с плюстека здесь выкладывали получше. И кстати рекламу может лучше все таки в профильную ветку давать?

Цитата:

от:сухоффф
А причем здесь плюстек? У меня 8000 никон. Я не вижу здесь слайдового цвета, вижу обычную картинку с сони. На сайте у вас, ну да, цветочки, грибочки пестрые сгодится - там бб особо не важен. Пейзажи довольно плохие. Даже с плюстека здесь выкладывали получше. И кстати рекламу может лучше все таки в профильную ветку давать?

Подробнее

Я думал у вас плюстек, где то подпись встречал, не суть, хоть 9000, ни чего не меняет.
При чем здесь сони не понял.
Вы чего-то совсем про бб загнули, после таких фраз вас в серьез уже не воспринимаю, вы просто не компентентны в этом вопросе.
Чтобы говорить лучше хуже нужно сканить один и тот же слайд, у вас субъективная оценка, а у меня основанная на поставленных мною экспериментах.
Вы уже переходите на личности, я так же могу сказать что цвет на ваших пейзажах вообще идет в разрез с моим понимаем цвета.

Цитата:

от:Phys-Chemist
Для Вельвии Вы в принципе осознано не соблюли условия правильной съемки.
Слайд изначально позиционируется как итоговый результат, в частности по цвету. Коррекция цвета при оцифровке как минимум нехорошо. И не важно какой при этом метод оцифровки! Я настаиваю на этом! Старые слайды не в счет! Как и с нарушенными условиями проявки тоже.
Вообщем еще раз скажу что я снимаю на слайд из-за цвета, его и не трогаю, получаю красивый и эстетичный цвет! )))

Подробнее

Еще раз:

ББ цфк и ББ сканера разные вещи.

Матрица КМОП это не ССД матрица, и уж тем более не линеейка ССД на сканере.

У вас отличный цвет ФОТОК пленки, но это НЕ СКАН пленки. И коррекция ваша мало общего имеет со сканированием.

Вы думаете что снимаете на фотоаппарат слайд как есть, но это тоже не совсем так.

Почитайте про кмоп матрицы-они формируют изображение как им заложили производители матриц.
В вашем случае - это СОНИ :!:

Обработка картинки в кмоп-камерах происходит непосредственно на чипе, и только после этого формируется RAW файл.
Я не говорю что это плохо, нет, что вы, я констатирую факт.
Но при этом я все же остаюсь сторонником ССД технологии.


Перечитайте еще раз эти тезисы. Мне кажется вы не понимаете многих ЧКФР. :!:

Цитата:

от:Vladimir Grеbеnkin
Еще раз:

ББ цфк и ББ сканера разные вещи.

Матрица КМОП это не ССД матрица, и уж тем более не линеейка ССД на сканере.

У вас отличный цвет ФОТОК пленки, но это НЕ СКАН пленки. И коррекция ваша мало общего имеет со сканированием.

Вы думаете что снимаете на фотоаппарат слайд как есть, но это тоже не совсем так.

Почитайте про кмоп матрицы-они формируют изображение как им заложили производители матриц.
В вашем случае - это СОНИ :!:

Обработка картинки в кмоп-камерах происходит непосредственно на чипе, и только после этого формируется RAW файл.
Я не говорю что это плохо, нет, что вы, я констатирую факт.
Но при этом я все же остаюсь сторонником ССД технологии.


Перечитайте еще раз эти тезисы. Мне кажется вы не понимаете многих ЧКФР. :!:

Подробнее

Вообщем не хочу больше тратить время на обсуждение технических подробносте.
Вы тут почти по всем пунктам заблуждаетесь. Да, ну и ладно.

Еще раз, прям хоть большими буквами писать, я получаю картинку один в один того что вижу глазом на просвет. А те кто сканит шаманят потом в редакторе, флаг Вам в руки, а лучше купите цифру и не переводите слайд попросту )))

Цитата:

от:Phys-Chemist
Я думал у вас плюстек, где то подпись встречал, не суть, хоть 9000, ни чего не меняет.
При чем здесь сони не понял.
Вы чего-то совсем про бб загнули, после таких фраз вас в серьез уже не воспринимаю, вы просто не компентентны в этом вопросе.
Чтобы говорить лучше хуже нужно сканить один и тот же слайд, у вас субъективная оценка, а у меня основанная на поставленных мною экспериментах.
Вы уже переходите на личности, я так же могу сказать что цвет на ваших пейзажах вообще идет в разрез с моим понимаем цвета.

Подробнее

Где хоть в одном месте вы увидели переход на личности? Неврастения какая то? Цвет у вас на сканах такой же как на последних зеркалках никона, с коричневым кастом, как и у всех фотиков на базе матриц сони, начиная с никона Д5000 и дальше. Вы его убираете - цвет уходит в циан. Я же вам не запрещаю, выкладывайте и дальше свои примеры, просто говорить что это идеал цвета не надо, так как вызывает недоумение

Цитата:

от:Phys-Chemist
Вообщем не хочу больше тратить время на обсуждение технических подробносте.
Вы тут почти по всем пунктам заблуждаетесь. Да, ну и ладно.

Еще раз, прям хоть большими буквами писать, я получаю картинку один в один того что вижу глазом на просвет. А те кто сканит шаманят потом в редакторе, флаг Вам в руки, а лучше купите цифру и не переводите слайд попросту )))

Подробнее

В таком случае, могу только рекомендовать продать цифру и переводить слайд, а не фигней страдать )))

Цитата:

от: Vladimir Grеbеnkin
ББ цфк и ББ сканера разные вещи.
Матрица КМОП это не ССД матрица, и уж тем более не линеейка ССД на сканере.

Уже совсем близко подбираемся к теплому ламповому звуку и проводам из безкислородной меди...
:cannabis:

Цитата:

от:сухоффф
Где хоть в одном месте вы увидели переход на личности? Неврастения какая то? Цвет у вас на сканах такой же как на последних зеркалках никона, с коричневым кастом, как и у всех фотиков на базе матриц сони, начиная с никона Д5000 и дальше. Вы его убираете - цвет уходит в циан. Я же вам не запрещаю, выкладывайте и дальше свои примеры, просто говорить что это идеал цвета не надо, так как вызывает недоумение

Подробнее

Да какая неврастения.
Вот опять 25, какой блин циан, я на слайдах на смотровом столике и в видоискателе вижу офигенский цвет, и ТАКОЙ же получаю на сканах!
Я не говорил про идеальный цвет, я утверждаю что цвет получается таким же как и на слайде при просмотре глазом )))

Цитата:

от: Shovg
Уже совсем близко подбираемся к теплому ламповому звуку и проводам из безкислородной меди...
:cannabis: