Слайд 35 мм: цвет и все, что вам нравится в нем!

del

Цитата:

от: Евгений Бес
сильно извиняюсь, не заметил я что надо узкий слайд
тогда можно потереть первые фото

Ничего страшного, тереть не буду.

Цитата:

и Астия - пример специально для тех кто считает что у слайда сильно узкая фотоширота :)
объектив Minolta MD 28/2.8

Я - не считаю! ;)

del

Цитата:

от:M_V_K
Kodak 100 vs

Подробнее

всё же эта лучше

Цитата:

от:glassfish
Рядом живем с вами живу ;)

Вот оттуда, только летняя

Nikon F100, Nikkor AF 85/1.8, Velvia 50, NikonScan 4, Coolscan 5000ED


Конечно, это не портретная пленка. Но, при желании, можно использовать и для него.. ;)

Подробнее

какие-то для Вельвии цвета естественные получились

Цитата:

от: Альфрид
какие-то для Вельвии цвета естественные получились

Спасибо.
Вельвия 50 - весьма "широкодиапазонная" пленка по цвету. Для портртета можно и поправить, чем собственно, и занимался. Гораздо легче правится Вельвия 100 - более ровная, менее "задиристая" по цвету. Напоминает, чем-то, Кодак.
Признаю, что часто Вельвию "докручиваю" на пейзажах: там и так цвета вверх, а я еще добавляю!

Немножко своего добавлю.

Fuji TX-1 (он же Hasselblad Xpan), Fujinon 45/4, все Velvia 50. Сильное виньетирование - у меня тогда центрофильтра не было.
Скан на Epson 4490 (вот здесь можно посмотреть, как он выглядит на Имаконе и Никоне 9000 для сравнения:https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/542978 ).



хотя мой первоначальный неправильный :) вариант выглядел живее

del

Цитата:

от: Maxx2
Немножко своего добавлю.

Первый - нормальный. Второй, действительно, поживей.
Кадры несколько в магенту уходят, особенно третий ;)
Кстати, Вельвию частенько с "краснотой" проявляют: ухожу от нее кривыми, в красном канале.

del

вельвия по-моему ни одна не похожа на кодак, а 100 так больше всего (не важно F или нет)

Цитата:

от: qwz
вельвия по-моему ни одна не похожа на кодак, а 100 так больше всего (не важно F или нет)

Конечно - не похожа. Я имел ввиду "ровные цветовые характеристики". Цвет на 100-ке более "ровный". Кодак - не мой слайд! ;)

"ровные цветовые характеристики"
а что это такое?

А почему на всех кадрах, выложенных здесь со слайдов fuji, изображение софтит? Это плёнка/объективы/фотошоп?

Цитата:

от: glassfish
Спасибо.
Вельвия 50 - весьма "широкодиапазонная" пленка по цвету. Для портрета можно и поправить, чем собственно, и занимался.

не снимал на нее, забрал первую. Вельвия и есть Вельвия, не нравится она мне. слишком ядреные цвета на солнце. а вот в тени и при пасмурной погоде очень не дурственно получилось. но мне больше все-таки Кодак нравится. или Астия.

Цитата:

от: qwz
"ровные цветовые характеристики"
а что это такое?

Цвет более спокойный, что-ли. Не такой насыщенный , как в 50-ке.

Цитата:

от: lavr41
А почему на всех кадрах, выложенных здесь со слайдов fuji, изображение софтит? Это плёнка/объективы/фотошоп?

Не замечал, хотя можно и "подшарпить". Например так:



Мне нравится превью в "незашарпленном виде"(в противном случае теряется рисунок, на мой взгляд). Если будет желание, можете повозиться на предмет "резкости" со сканом в начале ветки(памятник героям Плевны). Слайды, кстати, очень хорошо поддаются шарпингу, в отличии от негативов.

Цитата:

от:Альфрид
не снимал на нее, забрал первую. Вельвия и есть Вельвия, не нравится она мне. слишком ядреные цвета на солнце. а вот в тени и при пасмурной погоде очень не дурственно получилось. но мне больше все-таки Кодак нравится. или Астия.

Подробнее

Мне наоборот, Кодак не по "душе".

del

Цитата:

от:M_V_K
По моему это из за более высокой "зернистости"кодака. По этой же причине и негатив порезче слайда выглядит на зкранне. На самом деле Фуджи больше мелких деталей имеет, но требует из за этого сканера более высокого класса.

Подробнее

Совершенно верно: детализация этого слайда довольно высока. Там, где некоторые "цифровые фото" начинают разваливаться (например 400 проц. увеличения и более) детали со слайда еще хорошо видны!

glassfish
ставьте сразу 100500% увеличения, все сразу развалиться, даже межатомные связи!

M_V_K
ЗюЫю
на каком формате печати вы зерно видите?

то что на веб-сканах - это не зерно, а неграмотный шарп и обработка (или просто нежелание его делать для веба)

del