Слабые стороны Никон Д70 (в ответ на просьбы поделиться впечатлениями)

Тут спрашивали, какие слабые стороны. Отвечаю. Сначала определю уровень суждений: непрофессионал, фотографирую исключительно для удовольствия, последняя зеркалка - Зенит Е 20 с лишним лет назад. Потом долго (много лет) снимал потрясающей зум-мыльницей фильм мыльницей Вивитар, пока не сломалась, потом была череда быстро ломающих фильм-мыльниц разных фирм. На цифру перешел 3,5 года назад, купив СОНИ DSC-S70. Некоторые фотки, сделанные ею, висят тут. В прошлом году укупил Canon PowerShot S50 - замечательный аппаратик в смысле качества картинок.
Но всегда мечтал о зеркалке, в нашу эру, конечно, цифровой. Кэнон 300Д решил пропустить, дождавшись чего-нибудь следующего, а вот Никон Д70 купил (кит). Вместе с кучей причиндалов - сумка ЛовеПро, два штатива Манфрото - напольный и компактный, объектив Никкор 28-200 G, вспышку SB-800, ИК-пульт и еще так по мелочи.
Значит, спустя две недели, о слабых сторонах Д70 могу сообщить следующее. Слабые стороны, безусловно, есть. Все они - для чайника. Снимать этой камерой труднее, чем мыльницей, потому что:
а) все автоматические режимы производителем не доведены до ума, и пользоваться ими можно только если вы согласны на обширный пост-процессинг. Баланс белого отъюстирован неправильно (снимки отдают в синеву), тон-компенсация слишком контрастна, а экспозиция настроена на недодержку. Это все легко лечится в режимах P, S, A, M. Но сам факт, что нужно делать корректирующие постоянные настройки в настраиваемых режимах (да еще и загружать в камеру свою кривую тон-компенсации вместо фабричной), а не использовать эти режимы для "творчества", говорит о сырости камеры.
В общем, я авто-режимами не пользуюсь, а жаль - они одним движением задают кучу настроек, которые иначе вручную замучаешься менять через меню, да все и не упомнишь.
б) еще один трабл для чайника - ужасно узкая глубина резкости. Затем, тяжелая камера по идее должна быть менее чувствительна к "шевеленке", чем мыльница - ничего подобного. До сих борюсь с нерезкостью, которая получается на существенном числе снимков, и силюсь понять систему - почему у меня часто на снимках бэк-фокус, особенно с китовым объективом (резкость позади объекта), но не всегда.
Снимки из камеры выходят более мягкими (в смысле резкости), чем из мыльницы, но это сделано специально. У них большой потенциал для шарпенинга на компьютере без порчи картинки, но тем не менее для полного чайника это может оказаться сюрпризом.
в) Шум в тенях на высоких ИСО - заметный, как бы ни хвалили камеру в обзорах. Его можно сделать ахроматическим (то есть, приятным для глаза и похожим на пленочный) в Никон Капчуре, но только если вы снимали в НЕФ-формате, а это не для чайника - JPEGов на 1 Гб карту влезает больше 300, а НЕФов - около 100.
в) Волосики и пыль на зеркале и призме - стоило пару раз снять-поставить объективы, и они там поселились, и выдуть их грушей-кисточкой не получается - они исчезают, а спустя несколько снимков появляются снова.
в) Защитный экранчик ЛЦД монитора держится не крепко, и его легко посеять.
д) Ну и здорова, конечно, и внимание привлекает (но это ожидаемо).
В общем, недостатки все преодолимые, и все - для чайников, но нужно быть готовым попотеть с освоением инструмента и привыканием к нему, пока из него начнут вылезать гарантированно нормальные снимки, требующие минимального пост-процессинга, а вы сможете сосредоточиться на собственно съемке.
е) Прилагаемый софт - редкостное глюкалово.

Ну а главные плюсы, помимо того, что это зеркалка и тп, и в принципе может давать супер-качество - это широкие (а с точки зрения чайника - неограниченные) возможности настраиваемости и изменения параметров, мгновенное включение, быстрый автофокус (с китовым объективом), очень экономное энерго-потребление по сравнению с цифро-мыльницами и , соответственно, большая длительность работы на одной зарядке. Для целого съемочного дня, по первым впечатлением, запасной аккумулятор не нужен, кроме того, там есть держатель для трех батареек CR-2, на самый крайний случай.

Цитата:

от:AmateurS
Шум в тенях на высоких ИСО - заметный, как бы ни хвалили камеру в обзорах. Его можно сделать ахроматическим (то есть, приятным для глаза и похожим на пленочный) в Никон Капчуре, но только если вы снимали в НЕФ-формате,

Подробнее

А нельзя ли получить каким образом (можно и по почте) пару НЕФов при ИСО 400 и 800. Именно с тенями, про которые вы говорили. Т.к. сам собираюсь брать эту камеру, то весьма любопытно.

"Всё познаётся в сравнении: стоит вам увидеть шумы на низких ISO у компактных камер и, я уверен, вы поменяете своё мнение"

Как я уже отметил, у меня две цифро-мыльницы - SONY DSC-S70 (антиквариат по нынешним временам) и Canon PowerShot S50.
SONY, действительно, чрезвычайно шумная, а вот Canon - нет.
Свою ремарку о шумах D70 я поместил в результате сравнения одних и тех же сюжетов, снятых этими двумя камерами (Кэнон и Никон). Если на снимках, сделанных Кэноном, шумы, можно сказать, не видны при любом увеличении, то на снимках, сделанных D70, они видны даже на отпечатках 10х15, причем, весьма несимпатичные, не то что в темных местах, а и в средних тонах, и это оказалось неожиданным. Отпечатки, положенные рядом, явным образом в пользу Кэнона. При этом оба фотика использовались в режиме ИСО Авто, и Никон поставил высокое значение ИСО (720 или типа того), но про это я указал. Однако, коль речь зашла, даже на минимальном для него ИСО 200 синее небо - с шумами. На Кэноне такого не припоминаю, по крайней мере, внимания никогда не привлекало, надо вот будет специально небо зафоткать и сравнить.

Цитата:

от: Laitr Keiows
И еще риторический вопрос: что такое творчество?.. Что такое творческая свобода?..

Вот если взять автомобиль с коробкой-автоматом, у которого есть еще и ручной секвентальный режим, предназначенный для тех, кому иногда охота скорости попереключать. И представить, что автоматический режим настолько не-доведен производителем, что секвентальным режимом надо пользоваться не тогда, когда хочется, а всегда, по той причине, что автоматический - кривой, вот получится некоторая аналогия.

Цитата:

от: SergeSmArt

Сравнение какое-то уж совсем натянутое ... никто таких машин не делает и делать никогда не будет ..
SergeSmArt

Правильно, машины все же доводят получше. Хотя машины с плохими автоматами были.
Цитата:

от:SergeSmArt

А вот авто-режимы в цифровой зеркалке справедливо, на мой взгляд, называют на Дпревю режимами для идиотов ...
достаточно одного только отсутствия выбора точки автофокуса - и уже все поплыло куда глаза не глядят ...

- совмещение тех самых особенностей ДСЛР о которых говорилось выше с такими вот шуточками - ничем, кроме Маркетинговой хиртостью назвать нельзя .. - Производитель прекрасно знал, что тольком все эти режимы работать не будут, но вот он вас поймал - и вам приходится учиться... ему от того только больше выгоды - научившись - вы побежите НОВЫЕ ЛИНЗЫ покупать ... - которые собственно и явлеются основным источником настоящей прибыли ... :)
SergeSmArt

Подробнее

Ну, тут несогласен: что касается маркетинга, не мое дело гадать за производителя, но если судить по тому же ДПревью, то все бегают покупать объективы третьих фирм, всякие Сигмы и Тамроны. И дело тут не только в учебе. При таком количестве настраиваемых параметров, которые предлагает этот аппарат, было бы здорово иметь несколько настраиваемых пресетов, в каждый из которых можно было загнать разные нужные комбинации настроек, а вызывать их "одной кнопкой", т.е., одним поворотом колеса режимов. Между прочим, даже мой Кэнон S50 имеет один такой кастом-слот прямо на колесе режимов. Это важно, потому что обстановка при съемке может требовать быстроты смены режимов, и логически играет в ту же сторону, что и мгновенное включение, и быстрый автофокус. Никакие навыки и тренировки на скорость не позволят вам переустановить все эти настройки через меню быстрее, чем просто повернуть колесо режимов.
Поэтому в идеале, все эти авто-режимы могли бы быть кастомизируемыми. Но в реале было бы достаточно, чтобы они просто делали то, что заявлено в рекламе и Руководстве Пользователя (позволяли быстро получать качественные снимки соотв. сюжету, когда множество настроек устанавливаются сразу одним поворотом колеса режимов и бла-бла-бла). К сож., они этого не делают. Насчет фокуса по ближней точке - согласен, фигня.
К слову, за 9 мес. эксплуатации Кэнона и более 1000 снимков этим колесом режимов мы в семье почти и не пользовались, только из интереса. А так он и в Авто отлично снимает. С Никоном взмокнешь, пока такие же снимки сделаешь. У меня только-только начало получаться, но пока нет стабильности :)

[quot][quote=AmateurS]

Как я уже отметил, у меня две цифро-мыльницы - SONY DSC-S70 (антиквариат по нынешним временам) и Canon PowerShot S50.
SONY, действительно, чрезвычайно шумная, а вот Canon - нет. [/quot]

шумодав у S50 мощЬный, объектив мыльный (не дает 5 Мп) :P => уменьшение шумов.

[quot]камерами (Кэнон и Никон). Если на снимках, сделанных Кэноном, шумы, можно сказать, не видны при любом увеличении, то на снимках, сделанных D70, они видны даже на отпечатках 10х15, причем, весьма несимпатичные, не то что в темных местах, а и в средних тонах, и это оказалось неожиданным. Отпечатки, положенные рядом, явным образом в пользу Кэнона. При этом оба фотика использовались в режиме ИСО Авто, и Никон поставил высокое значение ИСО (720 или типа того), но про это я указал.[/quot]

А чего ж на авто ставить чувствительность, м.б. вам 200-400 было бы в самый раз или вспышка? На больших матрицах шум тоже лезет, только не с 200, а с 800 ед.

[quot]Однако, коль речь зашла, даже на минимальном для него ИСО 200 синее небо - с шумами. На Кэноне такого не припоминаю, по крайней мере, внимания никогда не привлекало, надо вот будет специально небо зафоткать и сравнить.[/quot]

Зеркалка - достаточно серьезный инструмент, чтоб все "фоткать на автомате".

На ixbt народ много обсуждал природу шума на небе днем и почему шумят даже зеркалки.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:AmateurS
Поэтому в идеале, все эти авто-режимы могли бы быть кастомизируемыми.

?? Простите, не понял.... а насколъко я всякие отзывы читал и обзоры - как раз эти Custom Funktions и ставят в заслугу Након Д70, особо подчеркивая его преимушества в этом перед 300Д .. Может вам просто разобраться с инструкией получше, создать себе все ваши любимые пакеты готовых фукций - и пожалуйста - поворотом как вы сказали колесика - все получите, разве не так??

SergeSmArt

Подробнее

Нет, к сожалению это не так. Что именно настраиваемо, зависит от режима, выбранного на колесе. В Инструкции есть даже табличка специальная - с полным списком всех параметров и всех положений колеса, и галочками - где чего можно настраивать. Так вот, режимы P, S, A, M настраиваются почти полностью (за исключением главной функции - или это расписанная программа, или приоритет выдержки и т.п.), и настройки запоминаются, но они общие для всей этой группы режимов. Например, выбрали свою кривую тон-компенсации, так она во всех четырех режимах и будет использоваться. Так, по моему. Режимы Авто и сюжетные - значительно менее настраиваемые, причем забанены как раз именно самые нужные настройки, то есть то, что сделано криво и можно было бы исправить самому, как баланс белого или тот же метод фокусирования. Ну а кастом-положения у колеса вообще нет.
Отмечу, что у Кэнона в Авто и сюжетных режимах тоже многое забанено, но эти режимы доведены и ими реально можно пользоваться без необходимости в каких-либо поднастройках и, в общем, без нужды в пост-процессинге. Во всяком случае, струйник кэноновский замечательно печатает сразу с флэшки, особенно если оптимизацию включить.

Цитата:

от: AmateurS
Свою ремарку о шумах D70 я поместил в результате сравнения одних и тех же сюжетов, снятых этими двумя камерами (Кэнон и Никон).

Можете показать эти фотки? Правда, очень интересно

Ну это семейные фотки. Сделаю что-нить сюжетно нейтральное на досуге, вывешу.

2 Mike_P

"шумодав у S50 мощЬный, объектив мыльный (не дает 5 Мп) :P => уменьшение шумов. "

Для меня, как любителя, "шумодав" не является чем-то отрицательным, если в результате получаются бесшумные фотки без потери детальности, а детальность у Кэнона вполне. Что касается мыльного объектива, то оптика у него не очень, но вот к уровню шумов это не имеет отношения, насколько я понимаю, - ведь они генерятся матрицей и схемотехникой, при чем же тут объектив.

"А чего ж на авто ставить чувствительность, м.б. вам 200-400 было бы в самый раз или вспышка? На больших матрицах шум тоже лезет, только не с 200, а с 800 ед."

Сравниваемые фотки мною делались со вспышкой.

"Зеркалка - достаточно серьезный инструмент, чтоб все "фоткать на автомате"."

Не спорю, а просто отмечаю, что "автомат" у Никон Д70 сырой, не доведенный, и уступает по стабильности работы баланса белого и экспозиции даже Соньке четырехлетней давности. Причем, в программируемых режимах элементарно все корректируется. Похоже, просто торопились, и вполне возможно, последует апгрейд фирмваре.

Можно заканчивать базар.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/Есть достаточно авторитетное суждение с конкретными примерами.
В классе до 1500 уёв Никон сегодня впереди планеты всей!

Цитата:

от:rivoli
Можно заканчивать базар.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/Есть достаточно авторитетное суждение с конкретными примерами.
В классе до 1500 уёв Никон сегодня впереди планеты всей!

Подробнее

Потому я его и купил. :) Кстати, подозрение на бэкфокус у китового объектива заметил и Фил тоже.