Слабоватый стаб у FZ50

Попробовал провести небольшой эксперимент :)
Устанавливал оптический видоискатель в гнездо вспышки у FZ50 и D40. Идея такая, что на время длинных выдержек, при использовании внешнего видоискателя, линия визирования не прерывается.
Т.е. теоретически при хорошем стабе можно было бы иметь бесконечную выдержку с рук...
С D40 и 18-55VR вроде бы все так и происходит - пока остановился на 2 с, все резко FZ50 тянет только 0,5 с, также как и без оптического видоискателя.
Видимо, инженеры панаса точно рассчитали необходимые параметры стаба, не стали делать запас на, например, съемку из неудобных положений и т.д. :(
У 18-55VR заявленно 3 стопа, значит, панас всего около 2, в лучшем случае 2,5 стопа обеспечивает :?
А ведь у Никона есть еще объективы со стабом 4 стопа...
ЗЫ: как-то Снегин спорил, что стаб панаса лучше, чем стаб ЦЗ :?

Ну вы асс, 2 сек с рук

У Квакона также последние объективы 4 стопа 70-200 4 L IS USM например.

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну вы асс, 2 сек с рук

Вот вы смеетесь, а для меня это увеличение выдержки очень полезно и интересно :)
Вобщем, стабильно 3 сек получается, 4 - уже плоховато, 5 совсем плохо. Но надо будет на крупных ночных объектах проверить, там может 5 сек и прокатит
По любому, это уже повод задуматься об 16-85VR с 4мя стопами...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
У Квакона также последние объективы 4 стопа 70-200 4 L IS USM например.

Мне кажется, что таким методом как раз можно стабы проверять. Получается, что тестируется именно стаб, а не вестибулярный аппарат фотографа.

..............У Квакона также последние объективы 4 стопа 70-200 4 L IS USM например...........

1 -брешутъ.