Скучные книги

Цитата:

от: Vanya
ну мы тут вроде не о детских книжках говорим

Логично!

Так-с...
Жорж Санд, пожалуй - в топку...
Кристи, Саган...
Улицкая, Петрушевская, Толстая?
Ахматова, Цветаева!

Что-то сразу на ум более никто не приходит...

Читабельно ИМХО
Макс Фрай, Тынянов, Лажечников, Лесков.

Цитата:

от: ЛАРИОНОВЪ
Читабельно ИМХО
Макс Фрай, Тынянов, Лажечников, Лесков.

Не, я женщин вспоминаю...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Не, я женщин вспоминаю...

Фрай - вполне себе женщина... книжки правда нечитабельны, кроме "Гнезд Химер"

Очень даже читабельны)) Кроме названой вами))

Цитата:

от: ЛАРИОНОВЪ
Очень даже читабельны)) Кроме названой вами))

Жена две книги читала (не помню названий) Рагнарек и еще что-то - ей понравилось, но мне, по ее словам, не должно понравиться.

А для меня самыми читабельными являются Чехов и Набоков. А из современных - что-то никто особо не нравится... Пелевин прикольный, но мелковат, да и язык у него корявый.

Вспомнил еще одну "писательницу". Jacqueline Susann. Не знаю, переводилась ли на русский язык. Я по ее книгам английский совершенствовал. Женские романчики, но занятные.

Ксавьера Холландер ничо так себе пишет.

Жорж Санд вам тоже не нравится, а приятно читается))

А вот у Набокова "Защиту Лужина" не осилю никак.
Два раза начинал - два раза бросал. Хотя рассказы легко читались.

Цитата:

от: ЛАРИОНОВЪ
Булгаков тоже был шизофренией болен.

Фёдор Михайлович страдал не шизофренией, а эпилепсией. Разные заболевания по-разному влияют на психику пациентов. Достоевский считается "классическим" случаем; застревание на мелочах, вязкость мышления, педантичность - всё это характерные особенности психики эпилептика, что и нашло полное своё отражение в его творчестве. И в жизни такой же был - педант и зануда.

А Булгаков был не шизофреником, а наркоманом-морфинистом. Еле-еле избавился от этого пристрастия, просил свою жену запирать его в комнате, где "ломался".
Почитайте его автобиографические "Записки молодого врача".
А я вот сейчас подсел на Валерия Брюсова. Но "Огненного ангела" никак добить не могу. Врмени свободного маловато.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

А для меня самыми читабельными являются Чехов и Набоков. А из современных - что-то никто особо не нравится...

Я вот Сорокина как-то оценил.

Только он уж больно жёстко с читателем обходится, если тот хоть немного неумён и косен.

До меня тоже поначалу не дошло, а вот День Опричника - оценил.
Сильно.

Главное, полгода прошло - как начало написанное в реальности проявляться. Прям мистика пророческая какая-то.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Зато не читать "Улисса" считается дурным тоном

Ниосилел. С трех раз. А "Защиту Лужина" осилел дважды.

PS
А такой дешевый примитив как "День опричника" сам писать могу.

Британцы забыли про Библию, она бы заняла первое место с большим отрывом.

"Швейк" - на все времена 8)

Ща четаю гишторею Румынии, на 700 страницах

Цитата:

от: CSB
Ксавьера Холландер ничо так себе пишет.

Точняк! А что у нее есть кроме "счастливой проститутки"?

Цитата:

от:Бровеносец В Потёмках
Я вот Сорокина как-то оценил.

Только он уж больно жёстко с читателем обходится, если тот хоть немного неумён и косен.

До меня тоже поначалу не дошло, а вот День Опричника - оценил.
Сильно.

Главное, полгода прошло - как начало написанное в реальности проявляться. Прям мистика пророческая какая-то.

Подробнее

Ну, не знаю... Как-то Сорокина я не оценил. Сложилось о нем впечатление, как о "гламурном падонке".

А вот кого бы выделил из современных, так это Дмитрия Быкова.

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Ща четаю гишторею Румынии, на 700 страницах

А по гиштории Италии ничё не могёте посоветовать?