Скорость записи в Nero?
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Скорость записи в Nero?
На какой скорости происходит более качественная запись (лучшее чтение, длительное хранение), на быстрой, или на медленной? По логике вроде на медленной, но слышал разные мнения.
Re[Дмитрий Поляков]:
афтар это реальная клиника выпий йаду.
на той на которой аткалибровали ваш драйв нв заводе
на той на которой аткалибровали ваш драйв нв заводе
Re[L4m3r]:
Ну выпью яду, умру безграмотным. Зачем в Nero есть настройки скорости записи от 1200кб/с до 7200кб/с, для красоты?
Re[Дмитрий Поляков]:
Nero показывает возможные скорости записи на конкретный диск, если я не ошибаюсь... :)
Re[Дмитрий Поляков]:
От скорости не зависит живучесть записанного. Если комп старый, скорость винтов маленькая, пишите на маленьких скоростях. Хотя Nero грамотная програмуля, сама понижает скорость до нужных ей значений.
Re[Дмитрий Поляков]:
от: Дмитрий Поляков
Ну выпью яду, умру безграмотным. Зачем в Nero есть настройки скорости записи от 1200кб/с до 7200кб/с, для красоты?
да аффтар..
кажись там в нере есть диск тест что бы посмотреь плотность ошыбок
Re[Morozow Sergey]:
от: Morozow Sergey
От скорости не зависит живучесть записанного.
жывучесть зависит от степени убитости диска а она складываеца из царапин от експлуатацыи, брака самого диска и.. ошыбок при записи
Re[L4m3r]:
ну это понятно, я про это даже писать не стал
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
да аффтар..для таво чтобы аффтар мог её поставить на ту каторая луьше пишет
![]()
кажись там в нере есть диск тест что бы посмотреь плотность ошыбок![]()
![]()
Подробнее
Значит разница все-таки есть, пойду накапаю иаду.
Re[Дмитрий Поляков]:
Дмитрий, общее правило таково:
Если ваша болванка будет читаться на современных приводах - можете выбирать большую скорость.
Если же вы планируете её юзать в старых приводах (всякое встречается) или в музыкальных центрах (в случае если записываете Audio-CD), то лучше выбрать скорость поменьше. Это рекомендация от меня как от IT'шника.
Если ваша болванка будет читаться на современных приводах - можете выбирать большую скорость.
Если же вы планируете её юзать в старых приводах (всякое встречается) или в музыкальных центрах (в случае если записываете Audio-CD), то лучше выбрать скорость поменьше. Это рекомендация от меня как от IT'шника.
Re[Всем]:
Спасибо всем
, потихоньку картина проясняется.
Re[Дмитрий Поляков]:
Это тема умрет наверное с исчезновением последнего диска (CD, DVD, BLUE RAY...).
Я всегда пишу на максимальной-минус шаг. Практика показывает, что это хороший выбор. В то же время, верно и то, что для старых приводов (себе на старый ноут, теще на новый ;)), лучше выбирать что-то срединное, но не наименьшее.
Знатные хай-файщики считают, что музон (это то, что не MP3) надо писать на единице. Не знаю, мое ухо не различает разницу между 19567 Hz и 19984 Hz
поэтому я не пишу музона.
Я всегда пишу на максимальной-минус шаг. Практика показывает, что это хороший выбор. В то же время, верно и то, что для старых приводов (себе на старый ноут, теще на новый ;)), лучше выбирать что-то срединное, но не наименьшее.
Знатные хай-файщики считают, что музон (это то, что не MP3) надо писать на единице. Не знаю, мое ухо не различает разницу между 19567 Hz и 19984 Hz
Re[Charm Quark]:
музон пишеца без коррекции ошыбок 2 уровня, за это освобождается лишняя сотня мегабайт 800 вместо 700.
т.е. практичски мельчайшая цорапина идёт в звук. порядка 60 в секунду ВЫПАДЕНИЙ сигнала щитаеца нормой т.е. должны быть прилизаны уже на аналоге..
т.е. практичски мельчайшая цорапина идёт в звук. порядка 60 в секунду ВЫПАДЕНИЙ сигнала щитаеца нормой т.е. должны быть прилизаны уже на аналоге..
Re[Дмитрий Поляков]:
Я пишу на скорости 8х ДВД болванки и 24х СД болванки.
Re[Дмитрий Поляков]:
от: Дмитрий Поляков
На какой скорости происходит более качественная запись (лучшее чтение, длительное хранение), на быстрой, или на медленной? По логике вроде на медленной, но слышал разные мнения.
Глупости.
Скоростные компашки как раз плохо некачественно будут записаны при попытке записать их на маленьких скоростях.
Качественно - это если вы будете писать медленно на предназначенных для этого компашках.
Но где их нынче взять-то.
Re[]:
Из всего сказанного сделал вывод, чтобы много не думать писать надо на среднем уровне 16х-24х.
Re[Дмитрий Поляков]:
от: Дмитрий Поляков
Из всего сказанного сделал вывод, чтобы много не думать писать надо на среднем уровне 16х-24х.
Высокоскоростные и низкоскоростные болванки принципиально отличаются друг от друга.
Читал как то статью со ведущим специалистом какого-то завода (вроде уральского завода Mirex).
Вот он рекомендовал писать на родных скоростях болванки.
Re[Дык]:
от: Дык
Вот он рекомендовал писать на родных скоростях болванки.
Что есть родная скорость для болванки с маркировкой up to 52x MULTISPEED?
Re[Дмитрий Поляков]:
Каждая пара "резак-болванка" ведет себя по-своему. В идеале надо взять болванки из одной партии, и опробовать их на разных скоростях, снимая потом графики плотности ошибок. У меня на одном из старых сидюков, например, наилучшая скорость была 16х. Более высокая 24х была похуже, 32х еще хуже, а самое плохое качество было на 8х.
Re[]:
Шас убегаю, но подкидываю ещё вопросик, физическая интенсивность прожига на разных скоростях разная , следовательно и тут разница.
