скорость фокусировки у Никон АФ 300ммф2.8 супротив того же только АФ-С

Большая ли разница в скорости? А старичек сильно жужит?

Мдя... тогда другой вопрос - что лудше канон или никон?

А цыфра против пленки?

А вы что собственно спросить хотели то?

Цитата:

от: I.M.
А вы что собственно спросить хотели то?

Предлагают старую версию, вот и хочу узнать насколько она хуже новой. Эт я про обьектив

Пойду у буржуев спрошу.

Цитата:

от: artur
Цитата:

от: I.M.
А вы что собственно спросить хотели то?

Предлагают старую версию, вот и хочу узнать насколько она хуже новой. Эт я про обьектив

Если нужен именно 300/2.8 - то можно брать. А если расчет на конвертеры+фотоохоту+нежелание таскаться со штативом - то столько денег тратить на такую лизну бессмысленно. 300/2.8VR будет самое то.

А по шуму и скорости - а как вы думаете? КОнечно шумнее и медленнее, особенно если не топ-камера!!
Оптически новые тоже лучше, особенно не-VR вариант - официальные графики МТФ, если им верить вообще чудо какое-то...

Цитата:

от: I.M.
Цитата:

от: artur
Цитата:

от:I.M.
А вы что собственно спросить хотели то?

Предлагают старую версию, вот и хочу узнать насколько она хуже новой. Эт я про обьектив

Если нужен именно 300/2.8 - то можно брать. А если расчет на конвертеры+фотоохоту+нежелание таскаться со штативом - то столько денег тратить на такую лизну бессмысленно. 300/2.8VR будет самое то.

А по шуму и скорости - а как вы думаете? КОнечно шумнее и медленнее, особенно если не топ-камера!!
Оптически новые тоже лучше, особенно не-VR вариант - официальные графики МТФ, если им верить вообще чудо какое-то...

Подробнее

Камера D1x, ВР не обязателен, штатив имеется манфротто #055, телеконвертеры будут использоваться обязательно.
денег хотят полторы тыщи .

Цитата:

от: artur
Камера D1x, ВР не обязателен, штатив имеется манфротто #055, телеконвертеры будут использоваться обязательно. денег хотят полторы тыщи .

А вы уверены, что сможете поставить телеконвертор на НЕ AF-S объектив, чтобы работал автофокус? ;)

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:artur
Камера D1x, ВР не обязателен, штатив имеется манфротто #055, телеконвертеры будут использоваться обязательно. денег хотят полторы тыщи .

А вы уверены, что сможете поставить телеконвертор на НЕ AF-S объектив, чтобы работал автофокус? ;)

Подробнее

А это смотря какой конвертер.

не уверен, а могут быть проблемы?

Цитата:

от: Старый больной еврей
А это смотря какой конвертер.

А какой? Тамрон или Кенка? ))

Я, вообще, человек измученный Каноном, недавно на Никон спрыгнувший

Придется использовать конвертеры серии B - автофокус работать будет, но они, мягко говоря, не так хороши как серия Е. На них ориентироваться не стал бы. Уж лучше аф-с 300/4+14E(кстати теже полторы тыщи) с точки зрения качества.

И еще - связка 300/2.8+055ый манфротто - очень тяжелая получается, наверняка придется задуматься о карбоновом/базальтовом.

Цитата:

от: artur
не уверен, а могут быть проблемы?

С родными - могут.
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=938&catId=136

Значит все-таки 300мм ф4?
Здоровьем не обижен, даже как-то приятнее таскать тяжесть.
хотя если вдруг попадется ...

Цитата:

от: artur
Значит все-таки 300мм ф4?
Здоровьем не обижен, даже как-то приятнее таскать тяжесть.
хотя если вдруг попадется ...

Ну принимать окончательное решение - только Вам!;) Лично я попользовавшись ультразвуковыми телевиками (300/4 в первую очередь) - на поршневые уже вообще не смотрю.

Цитата:

от: artur
Большая ли разница в скорости? А старичек сильно жужит?

От камеры и ее мотора сильно зависит. На F-5 скорость приличная. Но только я не пойму, это 300/2.8 В или его AF-I версия? Потому как последний имеет встроенный мотор. А вообще, оба жрут питание камеры немерянно. AF-S - куда как меньше. Насчет жужжит... черт...его знает... Разве это важно? Просто шума и так хватает в месте съемки..

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:artur
Большая ли разница в скорости? А старичек сильно жужит?

От камеры и ее мотора сильно зависит. На F-5 скорость приличная. Но только я не пойму, это 300/2.8 В или его AF-I версия? Потому как последний имеет встроенный мотор. А вообще, оба жрут питание камеры немерянно. AF-S - куда как меньше. Насчет жужжит... черт...его знает... Разве это важно? Просто шума и так хватает в месте съемки..

Подробнее

Я имел ввиду самый старый вариант. мне часто приходится работать в очень тихих местах, звук затвора тоже мешает, но уже не так существенно так как птичка уже вылетела :)

Цитата:

от: artur
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:artur
Большая ли разница в скорости? А старичек сильно жужит?

От камеры и ее мотора сильно зависит. На F-5 скорость приличная. Но только я не пойму, это 300/2.8 В или его AF-I версия? Потому как последний имеет встроенный мотор. А вообще, оба жрут питание камеры немерянно. AF-S - куда как меньше. Насчет жужжит... черт...его знает... Разве это важно? Просто шума и так хватает в месте съемки..

Подробнее

Я имел ввиду самый старый вариант. мне часто приходится работать в очень тихих местах, звук затвора тоже мешает, но уже не так существенно так как птичка уже вылетела :)

Подробнее

АААА... тогда рекомендую ручную фокусировку, потому как для концерта классич. музыки он шумноват. Да и скорость АФ у него высока только с топ-камерами. Какой мотор на D1, я не знаю - снимал им лишь с AF-S оптикой.