Коллеги, у кого есть возможность сравнить эти два объектива по скорости автофокуса (ну, мало ли, оба в пользовании имеются), скажите пожалуйста, какой из них быстрее? Предвидя ответ, что Кэнон быстрее, сразу хотелось бы узнать - существенно ли?
p.s. Просьба не разводить холивары относительно боке-шмоке, бек-фронт фокуса и т.п. Такие комменты буду удалять.
Тема закрыта
Скорость автофокусировки Sigma 50 mm vs. Canon 50 f/1.4
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Скорость автофокусировки Sigma 50 mm vs. Canon 50 f/1.4
Re[V.O.I.D.]:
сейчас использую кэнон 50 1.4
довелось как-то надеть сигму.
на контрастных объектах почти не видно разницы, кэнон немного быстрее. на неконтрастных оба будут медленны и тупить :)
довелось как-то надеть сигму.
на контрастных объектах почти не видно разницы, кэнон немного быстрее. на неконтрастных оба будут медленны и тупить :)
Re[V.O.I.D.]:
Рипартер? Для чего скорость? 
Что снимать на светосильные полтосы на ураганной скорости? Может я в теме про "50мм как стиль жизни", среди лучших там примеров, пропустил что-то важное?
Что снимать на светосильные полтосы на ураганной скорости? Может я в теме про "50мм как стиль жизни", среди лучших там примеров, пропустил что-то важное?
Re[shuffleboy]:
от: shuffleboy
сейчас использую кэнон 50 1.4
довелось как-то надеть сигму.
на контрастных объектах почти не видно разницы, кэнон немного быстрее. на неконтрастных оба будут медленны и тупить :)
Спасибо!
Re[MekloN]:
не ваше дело
Re[V.O.I.D.]:
от: V.O.I.D.
не ваше дело
Зачем же так отвечать? Здесь вам никто не должен, тем более вопрос "для чего" логичный.
Я их сравнивал на 40Д, разницы не заметил. Это значит, что если она есть, то мала. А что там должно тупить и елозить - понятия не имею, т.к. на практике фокус елозит в случаях из ряда вон выходящих. Например если фокусироваться по выключенному монитору. Сейчас имею Сигму 50, скорость чуть медленнее "L"- зумов и на много быстрее, чем 85L II. А вообще, зря паритесь по этому поводу.
Re[V.O.I.D.]:
Ещё недавно были оба, теперь, правда, ни того ни другого. Имел достаточно времени, чтобы их сравнить между собой. Если интересует ТОЛЬКО скорость и ничего больше, то могу сказать: при абсолютно одинаковых условиях съёмки, на Canon 5D MII я разницы не заметил - оба фокусируются быстро и тихо. Конечно, надо выбирать по возможности контрастный объект, который всё-таки, должен быть ещё и освещён :). Впрочем это относится к любому объективу и любому фотоаппарату.
Re[V.O.I.D.]:
Купите, сравните!
Нам-то всем какая разница?
Это не наше дело ;)
Нам-то всем какая разница?
Это не наше дело ;)
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Купите, сравните!
Нам-то всем какая разница?
Это не наше дело ;)
Да там опыта в перепродаже огого, больше чем у нас тут всех вместе взятых!
+1 к не наше дело!
Re[MekloN]:
от:MekloN
Рипартер? Для чего скорость?
Что снимать на светосильные полтосы на ураганной скорости? Может я в теме про "50мм как стиль жизни", среди лучших там примеров, пропустил что-то важное?Подробнее
Саш, ты неправильно вопрос поставил. Судя по тону первого сообщения, вопрос должен быть только такой: "В каком виде данные разрешите предоставить, трщ майор? В табличном, в виде графика или рапортом?"
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Саш, ты неправильно вопрос поставил. Судя по тону первого сообщения, вопрос должен быть только такой: "В каком виде данные разрешите предоставить, трщ майор? В табличном, в виде графика или рапортом?"Подробнее
Да нет, в виде, "что в обьявлении в барахолке написать изволите, каков тренд? Если подаем Сигму, то пишем,что Сигма быстра, шописец, Кенон ацтой.
Если наоборот, то и наоборот!"
Re[Знайко]:
Re[V.O.I.D.]:
кэнон быстрее на 4 мс.
Re[dron.]:
от: dron.
кэнон быстрее на 4 мс.
если подгонять руками
Re[Влад Т]:
Спасибо!
Re[А.В.Дьяков]:
Благодарю за ответ вас, а также всех остальных, кто, собственно ответил) Вы мне очень помогли! Тему закрываю.
