Скорофокусность Pentax

Пользователи Pentax!
Расскажите, насколько у указанного производителя скорострельна оптика по автофокусу. И насколько они шустры в тандеме с *ist DS? У Canon, например, применяются шустрые ультразвуковые моторы. Про пентакс же очень мало информации, к сожалению.

Есть такая проблема. По моим наблюдениям istDS фокусируется в разы медленнее, чем никон D70. Дело тут даже не в отсутствии ультразвукового мотора, а в алгоритме работы камеры. У никона датчик AF активен во время работы фокусировочного мотора, у пентакса он работает только пока мотор стоит. Поэтому выглядит это обычно так - мотор, пауза, опять мотор, снова пауза и только после этого писк подтверждения автофокуса.

В последних моделях объективов есть забавная приблуда quick focus shift - это когда можно руками подстраивать фокус после того, как камера сфокусировалась. Достигается это за счет применения электромагнитной муфты. Очевидная идея - отключать муфту только после того, как камера сфокусировалась, разработчикам в голову почему то не пришла. Так что она срабатывает на каждое включение мотора, что дополнительно усугубляет тормознутость.

Интересно, что у темных пентаксовских зумов AF работает быстрее, чем у фиксов.

И всё же. На сколько *ist DS с оптикой Pentax или для Pentax (Sigma, например или др.) с АФ пригоден для репортажной фотографии? Про Canon и Nikon почитал и с ними более-менее понятно.

Если это не попытка поднять очередной флейм, отвечу...
при достаточном освещение фокусировка идет достаточно быстро для съемок чайки в полете. Прекрасно следит за довольно юркой птичкой "поползнем". По крайней мере дальше у меня только кривые руки. В темном помещении становится грустно, бывает елозит

Никакой не флейм. Просто смотрю на эту тушку. Мне нравится (с виду) и хочу про неё побольше узнать. Как я уже сказал про Canon и Nikon написано много и внятно, про Pentax же - не достаточно. Выбираю се камеры для любительских целей семья-природа-пьянки. Вот и всё.

я не вижу где тут требуются репортажные скорости....

Цитата:

от:Decibell
Никакой не флейм. Просто смотрю на эту тушку. Мне нравится (с виду) и хочу про неё побольше узнать. Как я уже сказал про Canon и Nikon написано много и внятно, про Pentax же - не достаточно. Выбираю се камеры для любительских целей семья-природа-пьянки. Вот и всё.

Подробнее

Для любительских целей скорость AF достаточна. Так что нравится - берите. На мой вкус более раздражающий недостаток - выдержка сиинхронизации со вспышкой 1/180, но радикально лучше в этом плане только D70. Кэнонисты вон снимают с 1/250 и не считают это недостатком вообще.

[quot]Поэтому выглядит это обычно так - мотор, пауза, опять мотор, снова пауза и только после этого писк подтверждения автофокуса. [/quot]

Да, подтверждаю, у меня был опыт с SAFOX-4, и эта система мне не понравилась: даже на статичных кадрах (при необходимости оперативной съемки) фокусировать без "писка" было затруднительно.

Цитата:

от:StarWind
Если это не попытка поднять очередной флейм, отвечу...
при достаточном освещение фокусировка идет достаточно быстро для съемок чайки в полете. Прекрасно следит за довольно юркой птичкой "поползнем". По крайней мере дальше у меня только кривые руки. В темном помещении становится грустно, бывает елозит

Подробнее

скажите пожалуйста, а если поставить внешний пых, то проблемы с тормознутостью фокуса в темноет исчезают?

Цитата:

от:Andreus
Цитата:

от:StarWind
Если это не попытка поднять очередной флейм, отвечу...
при достаточном освещение фокусировка идет достаточно быстро для съемок чайки в полете. Прекрасно следит за довольно юркой птичкой "поползнем". По крайней мере дальше у меня только кривые руки. В темном помещении становится грустно, бывает елозит

Подробнее

скажите пожалуйста, а если поставить внешний пых, то проблемы с тормознутостью фокуса в темноет исчезают?

Подробнее

Ни разу у не возникало проблем с АФ на моём istD разве что когда ставил Tamron 75-300 но там большой ход фокусировки прогоняет долго, с родными проблем нет

Цитата:

от: Andreus

скажите пожалуйста, а если поставить внешний пых, то проблемы с тормознутостью фокуса в темноет исчезают?

Длительность импульса пыха 1/1000 с, например. Выдержка 1/180 с. Как по-вышему? Успеет АФ за это время навестись? И это если не принимать в расчёт, что фокусировка производится до экспозиции. :)

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:Andreus

скажите пожалуйста, а если поставить внешний пых, то проблемы с тормознутостью фокуса в темноет исчезают?

Длительность импульса пыха 1/1000 с, например. Выдержка 1/180 с. Как по-вышему? Успеет АФ за это время навестись? И это если не принимать в расчёт, что фокусировка производится до экспозиции. :)

Подробнее

Я не понял, а какое отношение имеют длительностью импульса пыха и длительность выдержки ко времени фокусировки?
А что касается скорости, то в полной темноте с подстветкой от 360-й пыхи MZ-6 фокусируется вполне (для меня) приемлемо.
Меня удивляет другое: со встроенной почему-то он сначала подсвечивает объект и только потом начинает фокусироваться -- в темноте

Цитата:

от: MiK13

Меня удивляет другое: со встроенной почему-то он сначала подсвечивает объект и только потом начинает фокусироваться -- в темноте

Ну так это нормально, камера сначала думает, а потом даёт команду объективу куда сфокусироваться.

Цитата:

от: OperLV

Ну так это нормально, камера сначала думает, а потом даёт команду объективу куда сфокусироваться.

Но тогда она должна заранее вычислить насколько надо подфокусировать объектив. А при этом, IMHO, должна быть большая вероятность ошибки фокусировки, если нет реального подтверждения, что объект в фокусе.

Цитата:

от: MiK13
Цитата:

от:OperLV

Ну так это нормально, камера сначала думает, а потом даёт команду объективу куда сфокусироваться.

Но тогда она должна заранее вычислить насколько надо подфокусировать объектив. А при этом, IMHO, должна быть большая вероятность ошибки фокусировки, если нет реального подтверждения, что объект в фокусе.

Подробнее

Уж не знаю, как они это сделали, но это факт - работает.
По себе знаю. :) И ещё один факт - Пентакс и правда фокусируется медленней, чем Кенон к примеру, но вот в точности фокусировки мне ни разу разочароваться не пришлось.

Цитата:

от: MiK13

Я не понял, а какое отношение имеют длительностью импульса пыха и длительность выдержки ко времени фокусировки?

Виноват. В силу своей любительской малограмотности не знал, что пыхи вообще способствуют фокусировке. Просто при указанных интервалах логике камеры, я думаю, довольно трудно успеть что-то "рассмотреть" и дать команду на корректировку фокуса. На длительные подсветки, насколько я знаю пыхи просто не рассчитаны.

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:MiK13

Я не понял, а какое отношение имеют длительностью импульса пыха и длительность выдержки ко времени фокусировки?

Виноват. В силу своей любительской малограмотности не знал, что пыхи вообще способствуют фокусировке. Просто при указанных интервалах логике камеры, я думаю, довольно трудно успеть что-то "рассмотреть" и дать команду на корректировку фокуса. На длительные подсветки, насколько я знаю пыхи просто не рассчитаны.

Подробнее

пыха, наксколько мне известно должна подсвечивать красной сеткой. или я ошибаюсь?

Цитата:

от:OperLV

Уж не знаю, как они это сделали, но это факт - работает.
По себе знаю. :) И ещё один факт - Пентакс и правда фокусируется медленней, чем Кенон к примеру, но вот в точности фокусировки мне ни разу разочароваться не пришлось.

Подробнее

Бывает и вообще не фокусируется, а ездит туда-сюда(но это без вспыха и при плохой освещенности).
Вообще, как мне показалось, скорость во многом зависит от хода фокусировочного кольца(меньше ход-быстрее фокусировка).
При хорошем освещении каких либо проблем вообще нет( в спорте можно следить за полетом шмеля).

Цитата:

от: Andreus

пыха, наксколько мне известно должна подсвечивать красной сеткой. или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь. Так и есть.

Цитата:

от: pm
Цитата:

от: Andreus

пыха, наксколько мне известно должна подсвечивать красной сеткой. или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь. Так и есть.

Если она умеет это делать. 360-я - умеет, а вот 201-я -- нет. Она даже TTL не понимает -- только на по своему датчику ориентируется.
А если использовать встроенную вспыху, то MZ-6 использует её для подсветки, выдавая частые импульсы небольшой интенсивности.
Интересно, а ist'ы это тоже умеют?