Скоро зима- какая пленка лучше?

Просьба- сравнивать KONICA, FUJI, KODAK, летом снимал только на Фуджи, пробовал разные но эта мне больше понравилась. Поделитесь опытом прошлых лет. Только цифру пожалуйста не приплетайте, что-то уже надоело, всё съезжает на спор, что лучше цифра или пленка.
Ромуальдычу даже пришлось из за этого хорошую тему закрыть :D

Цитата:

от:Ю. Шестаков
Просьба- сравнивать KONICA, FUJI, KODAK, летом снимал только на Фуджи, пробовал разные но эта мне больше понравилась. Поделитесь опытом прошлых лет. Только цифру пожалуйста не приплетайте, что-то уже надоело, всё съезжает на спор, что лучше цифра или пленка.
Ромуальдычу даже пришлось из за этого хорошую тему закрыть :D

Подробнее

Странный вопрос, вы считаете, что можно сравнить
Fujichrome Velvia 50 или Fuji NPC 160 Professional, c Fujicolor Superia 100? Или, когда вы говорите о Кодак, для вас нет разницы между Kodak MAX и Kodak Portra 160 VC?

Еще одна просьба- не надо говорить так, что............ короче не надо умничать! Я снимал (много) на Fujicolor Superia 100, мне нравится. Fujichrome Velvia 50, Fuji NPC 160 Professional, Kodak MAX, Kodak Portra 160 VC никогда не использовал, поэтому и спрашиваю. Почему Вы считаете, что люди уже перепробовали всю линейку пленок. У нас в Новосибирске крайне трудно, а порой невозможно достать то, что вы перечислили, а для того, что бы заказывать, нужно иметь объективную информацию, о чем я собственно и просил.

АднАзначна нада брать плёнку зимнюю. Я вот, к зиме всё зимнее беру: одежду, чимболеты, колёса на Ауди.

А если серьёзно, то поснимаф проф плёеками, на суперии и гольды, смотреть перестанете. начните с Профото.

Цитата:

от:Ю. Шестаков
Еще одна просьба- не надо говорить так, что............ короче не надо умничать! Я снимал (много) на Fujicolor Superia 100, мне нравится. Fujichrome Velvia 50, Fuji NPC 160 Professional, Kodak MAX, Kodak Portra 160 VC никогда не использовал, поэтому и спрашиваю. Почему Вы считаете, что люди уже перепробовали всю линейку пленок. У нас в Новосибирске крайне трудно, а порой невозможно достать то, что вы перечислили, а для того, что бы заказывать, нужно иметь объективную информацию, о чем я собственно и просил.

Подробнее

Извините, я не хотел Вас обидеть. Предварительную информацию легко найти на сайтах производителей пленок,
www.kodak.com и www.fujifilm.com. Там же есть технические характеристики выпускаемых этими фирмами пленок, условия наилучшего использования и т.п. После того, у вас появятся конкретные вопросы. А, на поставленный вами вопрос, практически невозможно ответить. Kodak Portra 160 VC будет лучше, чем Fujicolor Superia 100, но Fuji NPC 160 Professional и даже Fuji Superia Reala будут лучше, чем Kodak MAX.

Цитата:

от: Shnol
АднАзначна нада брать плёнку зимнюю. Я вот, к зиме всё зимнее беру: одежду, чимболеты, колёса на Ауди.

Это у Вас на Украине - зима как зима... А у нас в Москве - недоразумение какое-то. Слякоть... В общем, на зиму резиновую берем.

Т.е. опять эксперимент :D , а хотелось бы услышать людей уже прошедших эту стадию, как минимум экономия денежек! А еще бы примеры визуальные.

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Ю. Шестаков
Еще одна просьба- не надо говорить так, что............ короче не надо умничать! Я снимал (много) на Fujicolor Superia 100, мне нравится. Fujichrome Velvia 50, Fuji NPC 160 Professional, Kodak MAX, Kodak Portra 160 VC никогда не использовал, поэтому и спрашиваю. Почему Вы считаете, что люди уже перепробовали всю линейку пленок. У нас в Новосибирске крайне трудно, а порой невозможно достать то, что вы перечислили, а для того, что бы заказывать, нужно иметь объективную информацию, о чем я собственно и просил.

Подробнее

Извините, я не хотел Вас обидеть. Предварительную информацию легко найти на сайтах производителей пленок,
www.kodak.com и www.fujifilm.com. Там же есть технические характеристики выпускаемых этими фирмами пленок, условия наилучшего использования и т.п. После того, у вас появятся конкретные вопросы. А, на поставленный вами вопрос, практически невозможно ответить. Kodak Portra 160 VC будет лучше, чем Fujicolor Superia 100, но Fuji NPC 160 Professional и даже Fuji Superia Reala будут лучше, чем Kodak MAX.

Подробнее

Значит Fuji NPC 160 Professional, а можно ли где нибудь посмотреть зимние пейзажи снятые на эту пленку?

"Скоро зима- какая пленка лучше?"

Какая, какая... Конечно же с начёсом!!! :D

морозоустоичивая - фуджи супер 125...

Сплошной стёб, никого не слушайте, они издеваются над вами. Расскажу малость, но в последний раз.

Небывает плёнок зимних или летних.
Бывают для портретной съёмки, с нормальным контрастом(фуджи nps 160, кодак портра NC 100,400) и повышенным (фуджи npc 160, портра Vс),для широкого применения,( фуджи суперия реала, кодак профото).
Есть ещё плёнка кодак роял супра 200,(высокий контраст, и цвета) пришла на смену супре 100, но они мне не понравились. Это были цветные, негативные.
Обращаемых (слайдовых) плёнок на рынке тоже завались, но зачем их в Минск навезли ума не приложу, проявки всёравно нет, в Москву возят, ну кадры :) Судя по тому откуда Вы, у вас тоже вряд ли есть проявка.
___________________

Зимой очень яркий свет, так что наверное чувствительнось 50,100,160 всё.
Начните с профото от кодак, резкость не намного лучше чем у любительских, зерно относительно крупное, цена халявная.
Потом пробуйте фуджи реалу и кодак роял супру.
далее поснимайте портретными, кодак подчёркивает тона кожи( на это и расчитана) розово-коричневое передаёт очень точно, и резкость гараздо лучше чем у профото.
У реалы с резкостью и зерном всё в порядке.
портретные от фуджи это нпс и нпц, но я на них пока не снимал.
а далее слайд, там выбор очень велик. НО нужна обработка, а это только в Москве.Удачной покупки.

https://foto.ru/forums/topics/80082

https://foto.ru/forums/topics/80082

https://foto.ru/forums/topics/80082

почитайте пригодится.

Цитата:

от:Ю. Шестаков
Просьба- сравнивать KONICA, FUJI, KODAK, летом снимал только на Фуджи, пробовал разные но эта мне больше понравилась. Поделитесь опытом прошлых лет. Только цифру пожалуйста не приплетайте, что-то уже надоело, всё съезжает на спор, что лучше цифра или пленка.
Ромуальдычу даже пришлось из за этого хорошую тему закрыть :D

Подробнее

я вас все-таки огорчу...
сранивать надо не производителей, а марки пленок.
скорее всего, конечно, вы имеете в виду продающиеся в каждом ларьке Кодак Голд, Конику ВиЭкс и Центурия, Фуджи Суперия.

Хотя есть и другие, гораздо более интересные пленки тех же фирм :-)

Сравнивать перечисленные я не могу, давно уже никакими из них не пользовался (хотя Коника Центурия - в общем не худщий вариант из них, а вот ВиЭкс - бяка... мне так кажется :-).

Тем не менее первый вопрос при выборе пленки должен звучать так - с какой пленкой лучше работают в вашей любимой лабе? Т.е. какую лучше проявляют и более адекватно с нее печатают? Судя по вашим словам - вам повезло с Фуджи. А мне вот когда-то с Кодаком, и с тех пор я так к нему и привык :-)

Второй вопрос - что и в каких условиях вы собираетесь снимать? Пленка подбирается строго говоря все-таки не под лето-зиму, а под условия освещения, которыеи летом и зимой - все время разные.

Правда к названным это не очень относится, названные - "любительские", заточенные под любые услвоия (и потому под любые - плохо :-).

Из привычного мне (почти все кодак):

яркие насыщенные красивые цвета, достаточно высокий контраст (и зимой может неплохо иногда) - Fuji Superia Reala. Только 100 ед.

Аналогично, но более грубая передача полутонов и более высокий контраст - Kodak Royal Supra 200 и 400. Может быть и ничего как раз при неконстрастном освещении зимним неярким днем, порадостнее смотреться будет :-) А вот для яркого солнечного зимнего дня, да с ярким снегом - по омему отказать. Света провалит, тени тоже...

Мягкая, не сильно контрастная передача, более-менее "естественные" цвета, но при несколько странном и не всегда предсказуемом их балансе - Kodak ProFoto 100. В среднем неплохо передает телесные тона, кстати. Но основное ее преимущество - все-таки цена. Пленка, с которой почти всегда отпечатают невыбеленное небо :-)

Kodak Portra - 160 NC и VC. Вообще-то портретная пленка, дял выверенного и предсказуемого освещения. Хочет очень точной экспозиции (сранительно с многими другими). Цвета мягкие. отличная передача телесных тонов, VC делает их более насыщенными, NC - более блеклыми... 160VC может быт неплохой выбор и для прочих съемок кроме потретных, но экпозицию лучше ставить максимально точно, без явных пересветов и недосветов, иначе вся ее прелесть - псу под хвост :-)

Kodak Portra 400NC и VC - аналогично, но контрастнее и зерно какое-то грубое при большом увеличении. Осоебнно VC.

Kodak Portra 400UC... Я влюблен :-) Редкая, дорогая, но отличная универсальная чувсвтительная пленка дял тех, кто любит натуральные оттенки и цвета :-) Ну телесные тона - может слишком "насыщает", но вообще-то хорошо.

Но все это имеет смысл только при хорошей лабе, качественной проявке и грамотной печати (либо хорошем сканировании дял последующей обарботки). В срдней лабе - и сделают средне. Хотя в среднем все равно лучше, чем с тех голдов кодаковских, да суперий.

Ну а Фуджевские аналоги - всякие NPчто-то - вам уже перечислили.

мне кодак не очень нравится,
кроме t-max 100 ч/б и 160-ки, у них и зерно и цвет (160-ки)
нормальные,
у fuji цвета насыщеннее получаются, при съемке на нормальный
объектив, наши объективы обычно краснят-желтят,
из-за "красного" (?рубинового) просветления.
из fuji снимал на nph400 и superia 100, reala не пробовал,
но знакомые кто снимал на нее довольны.
в принципе из кодаков rs400 терпимо, но сравнил
с fuji nph400 как-то, вроде бы на fuji зерно поменьше
и цвета не сильно завирает.
проявляю пока что в ф.проекте.

Из ЧБ неплозо шли AGFA APX-100 и ILFORD PAN F+ 50 (как 25 ед.). Но зима зиме рознь, надо четко различать снег и солнце или туман и подворотня. Во втором случае лучше почувствительнее и поконтраснее.

Я перепробовал много профессиональных цветных негативов и в результате полностью перешел на Fuji Superia. Для особо ответственных случаев использую Fuji Superia Reala - тоже вроде как любительская. Из про-пленок использую только слайд и ч/б.
Иногда балую себя Fuji серии NP...

Из цвета тоже NPS-160 обожаю, да редко возят её к нам.

Мне Fuji нравится, снимал как на 100, так и на 400, качество цветопередачи, зерно, резкость все нравится. Сразу отсекаю разговоры про 10х15- печатаю всегда 13х18 или 15х20, частенько 20х30, а лучшее 30х45, так, что оценка моя объективна. Летом Fuji выдавала просто восхитительные результаты, предстоит тест пленки зимой, но думаю, что Fuji не подведет. Пленки серии PRO у нас не купить, да и прочитал много веток (на форуме) и понял, что разница не великая :D

Цитата:

от: Ю. Шестаков
так, что оценка моя объективна

А можно, я со своей субъективной?

Зимой предпочитаю в обычных условиях (а это, в основном, пасмурные дни) ЧБ. А как универсальную цветную, поскольку света не очень много - Fuji Press 400. А при ярком свете днем - Fuji Superija Reala.

В Новосибе зимой , как раз снимал но кодак тимэкс 400 с41, там же кстати и покупал, кажется у Дома Офицеров.
цвет как то там зимой ничего радостного не принес.Ис сегодняшней ситуации, наверно Портра BW, или что там еще в этом же духе, а вообще, смотря из того ЧТО именно Вы хотите снять и КАК это должно на фото выглядеть