Скоро сестра родит ребёнка

Спасибо большое !

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:андрей75
Да, по опыту роженицы как правило.... того.... не очень там в р\доме с косметикой,, не до неё- снимайте издаля. а то потом они обижаются, что страшные вышли, а сказать что Она так и выглядела язык не поворачивается.

Подробнее

Дурак ты.
Как быть с теми, кто предпочитает обходиться без грима в принципе?

Подробнее

А это... Вы вообще женщин после родов видали? я имею в виду не на улице после 2-3 недель пребывания дома, а так сказать в самом р\доме?
при чём тут грим?
грим - скрыть какие-то недостатки, у каждой роды по-своему проходят, у некоторых потом глаза ярко-красные - не от вспышки физиология....


да и не настаиваю я на истину в последней инстанции, совет даю из личного опыта, ИМХО.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: G-rom
[quot]новорожденного можно конечно снимать и со вспышкой в лоб[/quot]ближе чем с 1.5 м сожжете роговицу

Если мощности достаточно - можно и далеко не с полутора метров.

Вы может разбираетесь в чём-то хорошо, не спорю.
А в чём не разбираетесь-лучше молчите, раз вы меня дураком- я вас идиотом, нравится?
Роговица- белковая оболочка глаза, в области передней камеры-прозрачна, сжечь её можно химически (марганцовка и т.п.), или повредить физически (поцарапать), светом (не когерентным лазером промышленной мощности, конечно) сжечь её трудно.
А вот если речь о сетчатке, тогда дело другое...
ТЕОРЕТИКИ Х,,,,,

господа, таки где консенсус? можно, нельзя, если льзя, то с какого возрасиа начиная... "подруга друга" родила ребёнка. сегодня выписка. фотографов отгонять?

Давайте я все же встряну...
И повторю то, что уже неоднократно говорил по поводу вспышки.

Ни от педиатров, ни от неонатологов, ни от окулистов, ни от офтальмологов - каких-либо явных предостережений относительно вспышки я слышал. Однако психоневролог утверждает, что есть явная корреляция между шоками, имевшими место в младенчестве/раннем детстве (громкие звуки, вспышки и т.п.) и последующими неврозами, нервными тиками, рассеяностью, неусидчивостью и прочими отклонениями. Вероятность возниконовения таковых - проценты, но она есть. Поэтому каждый родитель должен явно отдавать себе отчет, что риск невысок, но он есть, и принимать решение, исходя из оценки этого риска. Мы для себя этот вопрос решили однозначным запретом на вспышку.
Наш семейный врач (физиолог) это подтверждает с общесистемной точки зрения.

Так что - решать вам, готовы ли вы рискнуть здоровьем своего ребенка или нет.

В чём проблема снять на ч/б?
Ни вспышки не надо, ничего...

Цитата:

от: FlexLM
а ссылочку на источник информации можно?

Это очень серьезно и малейшей возможности навредить младенцу надо избегать любой ценой. Это же касается использования вспышки при съемке новорожденных.

Да фигня это ИМХО.
Даже если просто подсчитать - какие выдержки при съемке со вспышкой - ну 1/100 например и всё не пересвечивается. А какая выдержка при съемке на улице в яркий солнечный день? Может и 1/2000 не хватить. Вот и подумайте, что ярче - вспышка (тем более в потолок) или солнышко на улице? Так что по поводу выжигания глаза с 1.5 метров - ИМХО бред полный.

Естественно, в лоб лучше не пыхать, но рассеянный свет от вспышки в потолок уж точно никакого вреда глазам не принесет.

И как уже говорилось, тот же экологический фон сейчас таков (излучения, загазованность и пр), что уж вспышка на этом фоне точно несущественна.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Однако психоневролог утверждает, что есть явная корреляция между шоками, имевшими место в младенчестве/раннем детстве (громкие звуки, вспышки и т.п.) и последующими неврозами, нервными тиками, рассеяностью, неусидчивостью и прочими отклонениями.

Подробнее

Дело в том, что "явной корелляции" быть ну никак не может, поскольку на ребенка влияет такая куча факторов, что абсолютно невозможно сказать, что именно этот фактор стал решающим, и через 10 лет после родов у ребенка появилась рассеянность именно из-за того что в детстве он услышал громкий звук :)
Я уже не говорю про такие факторы как наследственность, например.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Мы для себя этот вопрос решили однозначным запретом на вспышку.

Ага, тогда надо ввести ещё "запрет" на шум машин, э/м излучение и прочее - короче, увезти ребенка в глухую деревню, где из современной аппаратуры только телефон и тот один на село.

Цитата:

от: Кузьмичъ
господа, таки где консенсус? можно, нельзя, если льзя, то с какого возрасиа начиная... "подруга друга" родила ребёнка. сегодня выписка. фотографов отгонять?

Я написал только что.
Добавлю еще вот что (мнение физиолога).
Наиболее опасным с точки зрения возможных последствий является возраст от 2 до 5 лет. Объясняется это, дескать, тем, что до года-двух у ребенка не развита память (?), а после пяти уже сформирована психика в основном.
Опять же, передаю не свои слова, а слова специалиста, поэтому неточности возможны, мне важнее смысл. Лучше бы, конечно, чтбы какие-то комментарии на сей счет здесь написал от своего имени врач-специалист по нервной системе или физиолог.

Цитата:

от:DVE
Дело в том, что "явной корелляции" быть ну никак не может, поскольку на ребенка влияет такая куча факторов, что абсолютно невозможно сказать, что именно этот фактор стал решающим, и через 10 лет после родов у ребенка появилась рассеянность именно из-за того что в детстве он услышал громкий звук :)
Я уже не говорю про такие факторы как наследственность, например.

Подробнее

Извините, Вы - медик? В чем специализируетесь? Каков Ваш стаж в области психоневрологии?
Идите и оспорьте мнение 60-летнего врача, доктора наук. У Вас получится, я уверен.
Цитата:

от:DVE

Ага, тогда надо ввести ещё "запрет" на шум машин, э/м излучение и прочее - короче, увезти ребенка в глухую деревню, где из современной аппаратуры только телефон и тот один на село.

Подробнее

Совершенно верно. Вот тут я уже от своего имени подтвержу этот факт, поскольку с 89 по 91 годы принимал активное учатстие в советско-итальянском проекте по педиатрическому мониторингу (в качестве математика-аналитика).
Ваши выводы совершенно верные, по крайней мере - соответствуют результатам исследований. Мы с супругой примерно так и поступили, как Вы написали.

Я никогда не работал врачом (ну, не считая университетские годы). А вот физиологией занимался и продолжаю. Так вот, есть такое понятие - порог раздражимости. И есть феномен реакции по типу "всё или ничего". Если сопоставить эти 2 понятия вместе, то становится ясно, почему мы не корчимся в конвульсиях от солнечного света, и шума на аэродроме, но можем взрагивать от резко включённой лампочки и хлопка. И если кто-то считает, что какие-то неприятные эмоции, испуг - это ерунда, пройдёт, то он ошибается - есть система вторичных мессенджеров, которые могут запускать и запускают множество самых различных реакций в организме. Некоторые из них временные, результат многих фиксируется на многие годы.
Кроме того, дай Б-г здоровья малышу, но никто не знает, насколько здоровым он родится. И как скажется на дальнейшем его развитии взаимодействие возможного испуга от пыхи и его нейро-физиологический статус.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Извините, Вы - медик? В чем специализируетесь? Каков Ваш стаж в области психоневрологии?

Я не медик.
Но моего математического образования достаточно, чтобы понять что за 10 лет на ребенка повлияет такое количество факторов, что понять какой из них был решающим, просто нереально. Человеческий организм является слишком сложной системой, чтобы с легкостью говорить что "фактор А влияет так-то" в периоде на несколько лет.

Я уже не говорю про то, что даже в медицинских теориях было столько колебаний из стороны в сторону, что даже тут не понять что правда а что нет.
К примеру, люди старшего поколения помнят время, когда считалось что новорожденному нужна абсолютная стерильность, и даже свидание с родственниками устраивали через телеэкран, чтобы не дай бог микроб не принесли.
Потом стали считать что наоборот, микробы нужны для выработки иммунитета, и всё это отменили.

Причем, всякие подобные правила меняют каждые несколько лет. Так кому тут можно верить?

Цитата:

от:Юра
Так вот, есть такое понятие - порог раздражимости. И есть феномен реакции по типу "всё или ничего". Если сопоставить эти 2 понятия вместе, то становится ясно, почему мы не корчимся в конвульсиях от солнечного света, и шума на аэродроме, но можем взрагивать от резко включённой лампочки и хлопка.

Подробнее

Только не надо забывать что мощность светового потока убывает пропорционально _квадрату_ расстояния. Так что падающая на единицу поверхности "энергия" от пыхи в потолок (а это уже _рассеянный_ свет, да ещё и частично поглощенный стенами) вряд ли нанесет хоть какой-то вред.


А вообще, ИМХО не стоит делать из ребенка идола и сдувать перед ним пылинки - дети вырастали и выживали в гораздо более тяжелых условиях, и в общем, становились вполне нормальными людьми. У меня мама родилась в военное время - вот уж достаточно было и вспышек и голода и отсутствия витаминов и нормальной еды. И ничего, до сих пор здоровее меня, холодной водой обливается и зимой по снегу босиком бегает :)

Юра, Ромуальдыч, большое спасибо

Общие советы по съемке детей:
Часть 1, часть 2, часть 3.

Надеюсь материалы помогут узнать что-то новое

Цитата:

от: DVE
Причем, всякие подобные правила меняют каждые несколько лет. Так кому тут можно верить?

Себе. Врач-терапевт и шаман имеют гораздо больше общего чем многие думают :) Например, образование полученное в разных странах приводит к диаметрально противоположным методам лечения одной и той же мелкой, но видимой проблемы. Когда начинаются проблемы гипотетические, с задержкой между событием и реакцией на него в годы, слушать врача, шамана и гадалку можно с равным успехом. Один врач скажет одно, другой врач - другое, гадалка - третье. Причем по итогам гадалка может быть ближе к истине. :)

Интенсивность света от вспышки, как верно заметил DVE, чтото вроде 14-16EV = 1/500с ISO 100 f/8 близка к освещенности солнечного дня, причем солнечный день светит постоянно, а не 1/500с, так что сжечь что-либо невероятно. При выносе ребенка из подъезда на улицу перепад яркостей больше чем при срабатывании мощной вспышки в помещении. Моргать в солнечный день наверное тоже опасно для здоровья - шутка-ли то темно, то 15EV.

Цитата:

от: delx
Моргать в солнечный день наверное тоже опасно для здоровья - шутка-ли то темно, то 15EV.

где Вы были 1 апреля?

Цитата:

от: delx
При выносе ребенка из подъезда на улицу перепад яркостей больше чем при срабатывании мощной вспышки в помещении.

Совершенно верно! Спасибо неонатологам и микропедиатрам, что обстоятельно подготовили нас, в том числе - и в этом плане.
Цитата:

от: delx
Моргать в солнечный день наверное тоже опасно для здоровья - шутка-ли то темно, то 15EV.

А это - нет. Имеет место адаптация.