Скоро фотоаппараты вымрут, как динозавры!!!

Уверен, что скоро фотоаппараты в том виде, как они сейчас есть, - вымрут, как динозавры! Связано это в первую очередь с развитием видеотехнологий. Цифровые видеокамеры с ростом производительности матрицы полностью заменят традиционную фототехнику. Посмотрите на нынешние цифровые видеокамеры: их встроенные жесткие диски уже по 30 гигабайт, некоторые пишут сигнал сразу на DVD диски. Матрица в 0,8 мегапикселя была когда-то и в фотоаппаратах. Думаю цифро-видео полностью вытеснит цифро-фото. Наверное, именно поэтому аналитики Konica Minolta убедили руководство в необходимости продажи неперспективного бизнеса. Я посмотрел данные фондового рынка, финансовые отчеты Konica Minolta и был поражен тем, что чистая прибыль только от фото-сегмента составила в 2005 году 113 миллионов долларов, при ожидаемой в 111 миллионов долларов. Так зачем же спрашивается продавать то, что более ста лет являлось ТОП-маркой и входило в большую фотопятерку мировых лидеров, да ещё приносит прибыль и в настоящий момент? Да потому, что главное - вовремя уйти и продать за деньги то, что скоро обесценится... Если бы Konica Minolta отказалась продаваться SONY, те наверняка бы купили какой-нибудь Pentax. Кроме того, сразу после продажи фотосегмента акции Konica Minolta подорожали (теперь фирма будет специализироваться на копирах и медицинской технике)!!! Тоже случилось и с акциями SONY, после того, как их бизнес пополнился зеркальными фото-технологиями, акции SONY выросли в цене!!! Сейчас этот производитель успеет заработать на DSLR-камерах, а параллельно, на вырученные деньги продолжит совершенствовать видеотехнологии. А лет через десять видеокамера с 22 мегапиксельным сенсором и качественным «стоп-кадром» добьет оставшиеся в живых фотоаппараты. И новой большой пятеркой станут многопрофильные производители электроники CANON, SONY, PANASONIC, JVS, SAMSUNG- то есть те, кто владеет не только зеркальными фото-технологиями, но и в полном объеме занимается видеотехникой и прочей электроникой (от систем восприятия изображения, до его сжатия, обработки, хранения и воспроизведения). Я не утверждаю, что умрет фотография, напротив – она как прежде будет популярна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но снимать мы будем не фото, а видеотехникой!!! Особенно смешно читать комментарии директора Российского представительства Nikon, что мол Konica Minolta не смогла заработать денег на фото-бизнесе (финансовый отчет представленный выше говорит о другом)… Nikon если параллельно не будет развивать прочие высокие технологии, тоже скоро захочет себя продать какому-нибудь Samsung-у, только денег за него, как за Konica Minolta, уже столько много не дадут… Та же участь ждет Olympus, Pentax, которые уже сейчас на медицинской технике зарабатывают больше, чем на фото. (Да и наш с Вами любимый сайт ФОТО.РУ уже всё больше торгует компьютерами, плеерами, а ведь на его главной странице раньше только фототехника была!!!) А вот CANON, напротив, продолжит свой прогресс и процветание, ведь у него есть для этого все технологии и исследовательские лаборатории. Впрочем, о жизнеспособности любой фирмы можно судить по конкретному продукту: если в год на рынке появляется лишь один новый фотоаппарат, значит её (фирмы, как фотопроизводителя) скоро не станет!!! Но это лет через пять-десять… А пока, давайте будем снимать тем, что любим и имеем в наличии сейчас. И, пожалуйста, не устраивайте псевдорелигиозных фото-войн. Это ни к чему…

болеете?

Хуже.. , думаю...

Цитата:

от: Макс Барыкин
Хуже.. , думаю...

лучше б пива погрызли-Астрид Лингрен из вас не получится :?

Вы вообще грань между фото и видео ощущаете? Так спрашиваю из любопытства.

А я вот тоже удивляюсь почему ещё есть кисточки и краски?

Цитата:

от:Макс Барыкин
Уверен, что скоро фотоаппараты в том виде, как они сейчас есть, - вымрут, как динозавры! Связано это в первую очередь с развитием видеотехнологий. Цифровые видеокамеры с ростом производительности матрицы полностью заменят традиционную фототехнику. Посмотрите на нынешние цифровые видеокамеры: их встроенные жесткие диски уже по 30 гигабайт, некоторые пишут сигнал сразу на DVD диски. Матрица в 0,8 мегапикселя была когда-то и в фотоаппаратах. Думаю цифро-видео полностью вытеснит цифро-фото. Наверное, именно поэтому аналитики Konica Minolta убедили руководство в необходимости продажи неперспективного бизнеса. Я посмотрел данные фондового рынка, финансовые отчеты Konica Minolta и был поражен тем, что чистая прибыль только от фото-сегмента составила в 2005 году 113 миллионов долларов, при ожидаемой в 111 миллионов долларов. Так зачем же спрашивается продавать то, что более ста лет являлось ТОП-маркой и входило в большую фотопятерку мировых лидеров, да ещё приносит прибыль и в настоящий момент? Да потому, что главное - вовремя уйти и продать за деньги то, что скоро обесценится... Если бы Konica Minolta отказалась продаваться SONY, те наверняка бы купили какой-нибудь Pentax. Кроме того, сразу после продажи фотосегмента акции Konica Minolta подорожали (теперь фирма будет специализироваться на копирах и медицинской технике)!!! Тоже случилось и с акциями SONY, после того, как их бизнес пополнился зеркальными фото-технологиями, акции SONY выросли в цене!!! Сейчас этот производитель успеет заработать на DSLR-камерах, а параллельно, на вырученные деньги продолжит совершенствовать видеотехнологии. А лет через десять видеокамера с 22 мегапиксельным сенсором и качественным «стоп-кадром» добьет оставшиеся в живых фотоаппараты. И новой большой пятеркой станут многопрофильные производители электроники CANON, SONY, PANASONIC, JVS, SAMSUNG- то есть те, кто владеет не только зеркальными фото-технологиями, но и в полном объеме занимается видеотехникой и прочей электроникой (от систем восприятия изображения, до его сжатия, обработки, хранения и воспроизведения). Я не утверждаю, что умрет фотография, напротив – она как прежде будет популярна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но снимать мы будем не фото, а видеотехникой!!! Особенно смешно читать комментарии директора Российского представительства Nikon, что мол Konica Minolta не смогла заработать денег на фото-бизнесе (финансовый отчет представленный выше говорит о другом)… Nikon если параллельно не будет развивать прочие высокие технологии, тоже скоро захочет себя продать какому-нибудь Samsung-у, только денег за него, как за Konica Minolta, уже столько много не дадут… Та же участь ждет Olympus, Pentax, которые уже сейчас на медицинской технике зарабатывают больше, чем на фото. (Да и наш с Вами любимый сайт ФОТО.РУ уже всё больше торгует компьютерами, плеерами, а ведь на его главной странице раньше только фототехника была!!!) А вот CANON, напротив, продолжит свой прогресс и процветание, ведь у него есть для этого все технологии и исследовательские лаборатории. Впрочем, о жизнеспособности любой фирмы можно судить по конкретному продукту: если в год на рынке появляется лишь один новый фотоаппарат, значит её (фирмы, как фотопроизводителя) скоро не станет!!! Но это лет через пять-десять… А пока, давайте будем снимать тем, что любим и имеем в наличии сейчас. И, пожалуйста, не устраивайте псевдорелигиозных фото-войн. Это ни к чему…

Подробнее

Да, фантаст из Вас ... ну никакой. Скучно, тема не та. Персонажей бы приплели, крови в кадр добавили, динамики, движения, страха. Вот берите пример со Спилберговских фильмов.

Цитата:

от: Анд
А я вот тоже удивляюсь почему ещё есть кисточки и краски?

Ой, а я частенько еще балуюсь карандашным рисунком. Отстал, нужно видиокамерой зарисовывать свои проекты. :)

:D а што все правильно ! только эту видеокамеру можно будет использовать не только как фтапарат но еще как мп3 плеер
радива
телефон
кпк
двд плеер
проектор
спутниковый ресивер
плюс там будет встроенный принтер сканер факс копир
вай фай блютуф
встроенный в вспышку софтбокс и зонт
безлимитный выход в интернет
и ...

все это будет размером со спичечную головку и работать на лампах

Цитата:

от: дуркот

все это будет размером со спичечную головку и работать на лампах

А чтобы уж не подкопаться, информация будет сбрасываться на виниловые пластинки. Или еще лучше на восковые валики.

Не вымрет, не дождетесь.
Почему тогда скажите кинокамеры, которые снимают на широкую пленку не заменили пленочные аппараты.
Камера с полнокадровой матрицей и скоростью 24к/с. еще очень долго будет не по карману простому обывателю.

Цитата:

от: Artyom Suvorov
кинокамеры, которые снимают на широкую пленку не заменили пленочные аппараты.

Цитата:

от: Vanya
болеете?

Весна приближается...

Мы все умрём.

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
[Да, фантаст из Вас ... ну никакой. Скучно, тема не та. Персонажей бы приплели, крови в кадр добавили, динамики, движения, страха. Вот берите пример со Спилберговских фильмов.

К сожалению, это не фантастика... Всё техническое, чем люди когда-то дорожили, рано или поздно оказывается на свалке...

Нет, если фото и видео окончательно сольются, то будет все наоборот и вот почему.
Чтобы видеокамеры снимали как нынешние цифровые зеркалки начального уровня (а это минимально приемлемый уровень да сколь-либо серьезной работы) - необходимо, чтобы размер матрицы был как минимум как у Олимпуса Е-300, то есть типоразмер 4/3. В настоящий момент топовые модели сколь-либо доступных цифровых камер - Canon XL-2, например, (по цене ок. 4000уе) имеют матрицы по 1/3 дюйма. Плюс они постоянно в работе, то есть шум больше, чем в цифровых зеркалках при прочих равных условиях.
На трети дюйма, даже с учетом того, что матриц 3 штуки больше 4-5 мегапикселов размещать вряд ли целесообразно - шумищи попрут. Поэтому даже если технологии существующих топ-моделей пойдут в массы, чудес в плане фото ждать от них не приходится. Значит, чтобы кардинально улучшить качество фотосъемки видеокамерами, необходимо увеличивать размеры матриц.
При этом размер матриц в видеокамере должен быть примерно таким же, как сейчас матрицы в цифрозеркалках. Т.е. надо разрабатывать другие объективы, размер камер неминуемо возрастет и т.д.
Спрашивается, КОМУ ЭТО НАДО, если свою функцию (СЪЕМКУ ВИДЕО) камеры прекрасно выполняют? КОМУ НАДО РАДИ СЪЕМКИ ФОТО МЕНЯТЬ СТАНДАРТЫ И ДЕЛАТЬ ВИДЕОКАМЕРЫ НЕУДОБНЫМИ?
Поэтому мне видится другой вариант развития событий: видео, что пишется в фотоаппаратах, с лихвой перекроит задачи любителя. Ведь даже в просумерках матрицы 1/1,5 (а в Р1 и того больше), что УЖЕ БОЛЬШЕ, чем в профессиональные видеокамерах.
При должном подходе это УЖЕ СЕГОДНЯ может обеспечить качество видео не хуже, чем на видеокамерах.
Соотвественно фотоаппарат с нормальным видео появиться РАНЬШЕ, чем видеокамера с нормальным фото.
Но это что касается любителей. Что же касается профессионалам, то им необходим в первую очередь максимально удобный и надежный инструмент для своих целей. В этой сфере вряд ли фото и видео скоро объединятся...

Цитата:

от: Макс Барыкин
Цитата:

от:Станислав Ивасюк
[Да, фантаст из Вас ... ну никакой. Скучно, тема не та. Персонажей бы приплели, крови в кадр добавили, динамики, движения, страха. Вот берите пример со Спилберговских фильмов.

К сожалению, это не фантастика... Всё техническое, чем люди когда-то дорожили, рано или поздно оказывается на свалке...

Подробнее

Блин... и когда же колесо чем-нибудь заменят ?

---- Всё техническое, чем люди когда-то дорожили, рано или поздно оказывается на свалке...

В догонку к колесу: швейные машинки и нитипрядильные агрегаты, самогонный аппарат, музыкальные инструменты, и оптика, даже в видеокамере нужна оптика ну и список я думаю можно продолжить до бесконечности. Хотя мысль глубокая во всем есть: "все мы будем на свалке", только не факт, что фотаппараты там окажутся раньше чем видеокамеры.

Уважаемый Макс!
Кино, как и видео, это отличный от фотографии вид исскуства. С разными подходами, традициями, а главное, получаемыми удовольствиями и вызываемыми эмоциями.
"Нафига попу гармонь, еже ли у него кадило?" (с) Народна мудрость, однако.
Кинематограф не убил театр, электронный синтезатор - живое исполнение, фотография - живопись.
Каждому свое.
Финансовый отчет есть лишь верхушка айсберга в оценке обстановки творящейся внутри компании. Сумма сия может говорить и о хорошем положении дел, а может говорить и о титанических усилиях затраченных на ее получение и как следствие вызвавших оценку которая заставила передать бизнес более капиталоемкому владельцу.
Посему не предрекайте фотографии гибель, а лучше расскажите, что Вам ответили официальные представители Минольты на Ваше гневное послание.

Да я и не предрекаю гибель фотографии, я сам люблю это дело!!! Надо внимательно читать то, что написано в начале темы. В фотографии главное сюжет, яркий момент жизни!!! Лишь благодаря этому фотография - настоящее искусство, и я с этим полностью согласен!!!!!!!! Но как мы ни кривим душой - лет через 10 устройство для цифровых съемок будет одно для фото и видео. Посмотрите на цифровые фотоаппараты, одним из их маркетинговых достоинств уже сейчас является съемка видео... С каждым днем оно всё длинее и мегепиксельнее, такую же тягу навстречу фото проявляют и цифровые видеокамеры, где возможен стоп кадр с разрешением в 2,2 мегапикселя. И это в примитивном классе видеокамер стоимостью в 16000р. Фото и видео стремятся друг к другу всё больше и больше... Это уже свершившийся факт. Ну что мешает производителям сделать аппарат, матрица которого в режиме фото выдаст 12 мегапикселей, а в режиме постоянной видеосъемки - 3 мегапикселя. И не надо сравнивать цифровые матрицы с карандашами и красками. Всё что hand made ценилось во все времена, не думаю, что картинку от цифроматрицы стоит сравнивать с мальбертом, картиной нарисованной талантливым человеком. Скорее всего в ограниченном количестве останется пленка (вот её пожалуй модно сравнить с карандашами) и мультиаппарат снимающий на цифру видео и фото.