Сколько ждать до покупки 5D?

Цитата:

от: Dago Hug
Это, я так понимаю, кадры с 5Д?

?? А у вас что, ?? АСДСи ЕХИФ не читает?? :)
Не только с 5Д, но к тому же ВСЕ сделаны ПОЛТИНИКОМ... а не этим говенным 24-105 зумом .. не говоря уж о том, что наконец-то нашелся фотог, у которого руки не из задницы растут :) ..
Представляю что можно получить на 5ке с 21мм Цейс-Дистагончиком :)

Я - все - продаю нафик ВСЕ ЗУМЫ !
тем более, что кажется зуммирование ножками полезно для уменьшения размеров ПУЗА..

SergeSmArt

А картинка то...
Реально много галимых, надо реально постараться чтоб получилось четко, и не прикрываться мол хороший фотог фоткал.

ИМХО D2X намного впереди, особенно по качеству.
а 5Д просьюмерка недоработанная на которую повесили новоую матрицу и то фиг знает что за матрица, все тока про размер.

Цитата:

от: bio_robot

ИМХО D2X намного впереди, особенно по качеству.
а 5Д просьюмерка недоработанная на которую повесили новоую матрицу и то фиг знает что за матрица, все тока про размер.

Результаты прямого сравнения, на основании которых вы сформировали своё ИМХО, у вас, конечно же, имеются? Любопытно было бы взглянуть.

Цитата:

от: bio_robot
ИМХО D2X намного впереди, особенно по качеству.

По качеству чего?
Цитата:

все тока про размер.

А некоторые странные типы, они вообще на средний и большой формат снимают. Там даже автофокус есть не всегда, а AF-S зумов вроде и вовсе не бывает. Ужжасс. Только размер им подавай (кстати размер кадра 5Д во столько же раз больше чем D2X, во сколько 645 больше 24х36 пленки).

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:bio_robot

ИМХО D2X намного впереди, особенно по качеству.
а 5Д просьюмерка недоработанная на которую повесили новоую матрицу и то фиг знает что за матрица, все тока про размер.

Результаты прямого сравнения, на основании которых вы сформировали своё ИМХО, у вас, конечно же, имеются? Любопытно было бы взглянуть.

Подробнее

А какая разница-то?? Я еще раньше писал, что даже если картинка с 5ки будет НЕ лучше 20ки, (а она ЯВНО и НАМНОГО лучше ) то я все равно 5ку ПРЕДПОЧТУ ..... ЛЮБОМУ кропу... вне зависимости от ПОРОДЫ :) ...
Интресно а пробовал ли РОБОТ на Д2Х поснимать на ИСО 1600 ? :) ... хотел бы я посмотреть тогда на его "АРГУМЕНТЫ" :)

SergeSmArt

Цитата:

от: eDenis
[quote=bio_robot]
Результаты прямого сравнения, на основании которых вы сформировали своё ИМХО, у вас, конечно же, имеются? Любопытно было бы взглянуть.

5D задние надписи на корабликах:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_preview/originals/img_0070.jpg

D2X:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD2X/Samples/Compared/Outdoor/outdoor_d2x-raw-acr.jpg
кстати чтоб быть не зависимым - нашел цветной муар - на средней барже стот сверху рекламный щиток, а так же на перилах следующей баржи


аналогичная фотка - фирменое мыло от кэнона 1ds mark2:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD2X/Samples/Compared/Outdoor/outdoor_1dsmkii-raw-acr.jpg
кстати там еще такой синенький цвет

Ну и мыльце от самого 5D:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_preview/originals/img_0088-raw-dpp.jpg

Цитата:

от: bio_robot
D2X:

К Д2Х, конечно, был прикручен 24-105 f/4 зум, не так ли? И снимали в один день с одного места, причем с рук :)

Ну и резкость - это еще не все. Как цифрокомпакты с матрицей 1/1.8" снимают ч/б миры - любо-дорого посмотреть :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:bio_robot
D2X:

К Д2Х, конечно, был прикручен 24-105 f/4 зум, не так ли? И снимали в один день с одного места, причем с рук :)

Ну и резкость - это еще не все. Как цифрокомпакты с матрицей 1/1.8" снимают ч/б миры - любо-дорого посмотреть :)

Подробнее

Ну я же показываю пример на реальных фотках:
А прикручено было следующее:

Nikon D2X: Nikkor AF-S 28-70 mm F2.8 D iso 100
Canon EOS-1Ds Mark II: Canon EF 24-70 mm F2.8 L iso 100

Цитата:

от:SergeSmArt

А какая разница-то?? Я еще раньше писал, что даже если картинка с 5ки будет НЕ лучше 20ки, (а она ЯВНО и НАМНОГО лучше ) то я все равно 5ку ПРЕДПОЧТУ ..... ЛЮБОМУ кропу... вне зависимости от ПОРОДЫ :) ...

SergeSmArt

Подробнее

Даже если будет заметно мылить по краям?

Кстати в догонку про размер пикселя:
Есть такая хорошая камера S3 Pro - матрица мелнькая, но пикселей в ней много - они самые маленькие по размеру среди зеркалок, собственна с ней рекомендуют использовать хорошее стекло с большим разрешением.
Иначе мылит, примеров видел достаточно.

На 5D пиксели самые большие - от этого могут получиться крупные шумы и некоторые говорят про худшую детализированность.
Кстати по оптики к пятерке тоже большие требования - именно из за мыла по краям снимка.
Где золотая середина?

Цитата:

от:bio_robot
Цитата:

от:SergeSmArt

А какая разница-то?? Я еще раньше писал, что даже если картинка с 5ки будет НЕ лучше 20ки, (а она ЯВНО и НАМНОГО лучше ) то я все равно 5ку ПРЕДПОЧТУ ..... ЛЮБОМУ кропу... вне зависимости от ПОРОДЫ :) ...

SergeSmArt

Подробнее

Даже если будет заметно мылить по краям?

Кстати в догонку про размер пикселя:
Есть такая хорошая камера S3 Pro - матрица мелнькая, но пикселей в ней много - они самые маленькие по размеру среди зеркалок, собственна с ней рекомендуют использовать хорошее стекло с большим разрешением.
Иначе мылит, примеров видел достаточно.

На 5D пиксели самые большие - от этого могут получиться крупные шумы и некоторые говорят про худшую детализированность.
Кстати по оптики к пятерке тоже большие требования - именно из за мыла по краям снимка.
Где золотая середина?

Подробнее

А Вы попробуйте в фотошопе взять картинку с 5D и обрезать ее до, скажем, 8.5x11cm. Думаю, про углы вопросы сразу же отпадут. Чтобы больший размер пикселей влиял отрицательно на детализацию (при большей матрице), первый раз слышу. Наоборот, детализация будет больше, причем, уверяю Вас, заметно. По поводу замыливания, неужели Вы собираетесь печатать фотографии размером как на 100% предпросмотре или публиковать в И-нете кропы с 100% увеличения? Сдалось вам это мыло. Напечатайте и сравните (предварительно добавив нужный уровень USM, необходимый ВСЕМ цифровым снимкам с low-pass фильтром).

Цитата:

от: bio_robot
Ну я же показываю пример на реальных фотках:

Ну так объективы разные. Возьмите какой другой зум, менее резкий по центру, но более равномерный по площади - результат будет с точностью до наоборот отличаться.

Там же, на dpreview, можно убедиться что какой-нибудь Olympus 8080 или даже цифромыло попроще при условии подходящей для него сцены, при хороших условиях освещения, на минимальном ISO, очень контрастных объектах и т.д. покажет очень даже сходный уровень детализации с, например, 1D Mk II с 50мм фиксом.

А когда условия становятся более реальными, все на свои места возвращается. Размер имеет значение :)

Вах!
Сидящего среди негров под мостом, без жены, дома и детей - негры выпустили на ВОЛЮ!!
На время!!
А слово... сидящего среди негров 55 лет - ничего не стоит!
Опять... Я..........Я.............. головка....
Тьфу!
Вывод:
Живо под мост.. К неграм.. в позу... подадут... ПУЗУ опять полезно... ПОДРАСТЕТ!!

Цитата:

от: bio_robot
[quote=eDenis][quote=bio_robot]
...

Ну и где на этих фото демонстрация "убойного" качества Д2Х? "Мыло" на 5D - так то от объектива, на демонстрировавшихся выше примерах с 50\1.4 никакого замыливания по краям нет. А вот почему на более резком снимке с Д2Х совершенно отсутствует текстура поверхностей? Вообще нигде нет, сплошной пластиковый мир! Зверски давим шум и шарпим - получаем фирменную резкость "по-никоновски" и пластиковую картинку. При чем, что в младших моделях, что в старших - всё едино.

Цитата:

от:Профессор
Вах!
Сидящего среди негров под мостом, без жены, дома и детей - негры выпустили на ВОЛЮ!!
На время!!
А слово... сидящего среди негров 55 лет - ничего не стоит!
Опять... Я..........Я.............. головка....
Тьфу!
Вывод:
Живо под мост.. К неграм.. в позу... подадут... ПУЗУ опять полезно... ПОДРАСТЕТ!!

Подробнее

Ну чего ты пристал к человеку?