Сколько стоит фотограф?

Цитата:

от: Vallerii
Если не дано,то можешь сжечь мозг дотла,все равно бесполезно.

Если не дано, можешь взять сам, без спроса

А если серьезно, глупо и смешно рассуждать о каких-то дарованиях применительно к клиент-ориентированной фотографии (хоть сва-, хоть детской, хоть фэшн). Это обычное ремесло, где достаточно просто усвоить пару-тройку вау-штампов и бомбить.

В низком сегменте вау-штампы - это a la модельные жеманно-драматические позы, вырвиглазные vibrancy и контрасты, HDR-ные рельефные облака, персиково-синий сплит-тонинг и кожа невесты, запортретуренная до состояния пластика китайской куклы.

В высоком сегменте - принципиальное непопадание в фокус, съемку навскидку без какой-либо композиции, шизофренические ракурсы, тухлые блеклые цвета с s-образной кривой, тонирование цвета фекальных масс и 70% фотосета в ч/б, чтобы с цветом не возиться.

Цитата:

от:JanusProspero


В высоком сегменте - принципиальное непопадание в фокус, съемку навскидку без какой-либо композиции, шизофренические ракурсы, тухлые блеклые цвета с s-образной кривой, тонирование цвета фекальных масс и 70% фотосета в ч/б, чтобы с цветом не возиться.

Подробнее

Что-то в этом есть.Но по Вашей версии дорогая съемка отличается от дешевой как кислое от соленого.Что тогда мешает дешевым фотографам снимать дорого?Подумаешь ерня какая-не попасть в фокус и цвет фекалий вместо резкости и пластилина.Но...

Цитата:

от:Vallerii
Что-то в этом есть.Но по Вашей версии дорогая съемка отличается от дешевой как кислое от соленого.Что тогда мешает дешевым фотографам снимать дорого?Подумаешь ерня какая-не попасть в фокус и цвет фекалий вместо резкости и пластилина.Но...

Подробнее

Нет понятий "снимать дорого/дешево", то, что я перечислил - это просто характерные для каждого сегмента клише и штампы. Не строго обязательные, а характерные - тот же Ноздрин или Иванов как раз создают вырвиглазно-фантазийные лубки, а среди копеечных фотографов полно тех, кто на шмастер-классах научился кривую в "S" гнуть и снимать в "репортажно-вуайеристском" стиле.

Тут вся фишка в возможности обрести постоянный доступ к денежно-виповому сектору для получения регулярных заказов. А вот тут уже стандартные рекламно-маркетинговые ходы не действуют. Необходимо либо плотно работать с профильными агентствами (отстегивая им намного больше, чем 15-20% комиссии), либо проводить рекламные кампании, прицельно рассчитанные на денежного клиента (что обойдется в очень нехилые суммы).

И, самое главное, задать себе вопрос - а стоит ли овчинка выделки?

Судя по тому, как живут некоторые майведовские топы, их доходы не дотягивают даже до уровня суповиков-бомбил

Цитата:

от: JanusProspero
Нет понятий "снимать дорого/дешево", то, что я перечислил - это просто характерные для каждого сегмента клише и штампы.

Способность выполнить(повторить) эти штампы говорит о мастерстве фотографа.Хотя,у Бабичуса "обычная" съемка.Обработка у Иванова я сомневаюсь,что такая сказочная присутствует на каждом снимке свадебного дня.
Цитата:

от: JanusProspero
Судя по тому, как живут некоторые майведовские топы, их доходы не дотягивают даже до уровня суповиков-бомбил

Художнег должен быть голодным :D

Интересно, с чьим клоном ты говоришь? У меня три кандидата :cannabis:

Цитата:

от: Vallerii
Способность выполнить(повторить) эти штампы говорит о мастерстве фотографа.

Угу, а мастерство элементарно нарабатывает осмысленными повторениями. В этом смысле фотография ничем не отличается от, скажем, столярного дела. Чтобы хорошо уложить плитку или возвести камин, требуется в разы больше мастерства и знания кучи проф.тонкостей, чем для повторения результатов всяких Карасевых-Бабичусов.

Цитата:

от: Vallerii
Художнег должен быть голодным

А где тут художники-то? Бомбилы-поденщики. Сва-фото существует аж с конца XIX века, со времен форматных камер с карданами. Но ни единого имени сва-фотографа не было и никогда не будет вписано в историю фотографию.

Но, в любом случае, художник не должен быть бедным.

Цитата:

от: Sanderrays
Интересно, с чьим клоном ты говоришь? У меня три кандидата :cannabis:

Такая же мысль сразу возникла ) Ставлю на топикстарстера )

Цитата:

от: Sanderrays
Интересно, с чьим клоном ты говоришь? У меня три кандидата :cannabis:

Не задумывался))но 2 дня в клубе а пишет как будто 100 лет-вполне возможно клон.Только зачем?

Ошибся ты кандидатом))больше похоже на ленинские тезисы)))хотя и написано в принципе верно.на днях встретил гения местного масштаба.ценник у него штука баксов.ходит как нищий,никуда не ездит,сидит в соц.сети постоянно,портфолио пополняется изредка.невесты почему-то тоже бедные.вместо платья-летний сарафан за тысячу рублей с распродажы.я вот думаю,как его заказывают,если денег на одежду нет ни у его невест,ни у него самого?)))поэтому художник просто обязан быть не только голодным,но и голым)))

Цитата:

от:fesco
на днях встретил гения местного масштаба.ценник у него штука баксов.ходит как нищий,никуда не ездит,сидит в соц.сети постоянно,портфолио пополняется изредка.невесты почему-то тоже бедные.вместо платья-летний сарафан за тысячу рублей с распродажы.я вот думаю,как его заказывают,если денег на одежду нет ни у его невест,ни у него самого?)))поэтому художник просто обязан быть не только голодным,но и голым)))

Подробнее

Упоминания о местечковых гениях без имен, явок и паролей никому не интересны. Давайте лучше о "звездах" федерального масштаба, и с именами. Вот, например, нынешняя топ-Майвед, Юля Франтова (8000р/час). Заходим в ЖЖ пациентки, кликаем по тэгу "About Us" и наслаждаемся отборнейшим мамлеевским трэшем с элементами трэш-ню. Я-то, грешным делом, думал, что так живут только героиновые люмпен-маргиналы и алконавты со стажем. Ан, вишь ты, топовые фотографини их перещеголяли. Чем дальше в архив блога, тем монструознее бездна нищеты.

Или, к примеру, персона из "старой гвардии" Майведа, Наталья Дуплинская. Сама себя называла "топиком" (в смысле, маленьким топ-фотографом) в общении с главным здешним антимайведовцем alex_mic. Заходим в ЖЖ пациентки, чуть-чуть читаем и делаем исчерпывающим вывод о том, есть ли деньги в топе.

Это клиника назыается.на самом деле,выпускники майведа-клоны ширпотреба,пораженные своим же больным воображением и мечтами о богатой жизни.их удел стакан водки,гашишь и зеркалка.мне даже немного их жаль.но особенно повеселила фраза-выезд в любую точку мира)))кому вы там нужны? Если только они сами заплатят клиенту)))

Заглядывать в чужой кошелек и обсуждать кто как живет очень низко и мерзко.
Фтотографы блин собрались, лишь бы кого то принизить, тем самым подняв свое ЧСВ.

Цитата:

от: kAIST
Заглядывать в чужой кошелек и обсуждать кто как живет очень низко и мерзко.

В редакцию "Форбс" об этом напишите, пусть немедленно прекращают публикацию своих низких и мерзких рейтингов.

Цитата:

от: kAIST

Фтотографы блин собрались, лишь бы кого то принизить, тем самым подняв свое ЧСВ.

Не фотографы, а бомбилы-шаромыжники.
И не принизить, а просто заявить: король-то голый. Королева, если уж быть точным
Обратите внимание, ни Абрамовича, ни Дерипаску тут никто не принижает.
А заявить о фуфлыжнике, что он - фуфлыжник, это не принижение.

Очнь верно сказано)))и еще признак голого короля-это когда "мастер" начинает гастролировать или давать мк и т.п.

Цитата:

от:JanusProspero
В низком сегменте вау-штампы - это a la модельные жеманно-драматические позы, вырвиглазные vibrancy и контрасты, HDR-ные рельефные облака, персиково-синий сплит-тонинг и кожа невесты, запортретуренная до состояния пластика китайской куклы.

В высоком сегменте - принципиальное непопадание в фокус, съемку навскидку без какой-либо композиции, шизофренические ракурсы, тухлые блеклые цвета с s-образной кривой, тонирование цвета фекальных масс и 70% фотосета в ч/б, чтобы с цветом не возиться.

Подробнее

Сказано хорошо! )

Но тут не так все просто. Мне вот нравятся Медведев и Карасев. И скажу, что съемке навскидку без какой-либо композиции и шизофреническим ракурсам нужно долго учиться.
А принципиальное непопадание в фокус при таких съемках дается впридачу :)

На самом деле тема такая уже была, и закончилась оная четким арифметическим расчетом - Цена вопроса или кто и как оценивает расходы на один выход фотографа на свадьбу?

чтобы не проходить по ссылке - вот резюмирующая реплика:
... снимающим за 3 тысячи рублей посвящается.

Цитата:

от:"http://graykite.livejournal.com/2002.html"
Итак, Вы свадебный фотограф. Из чего же должна складываться цена, на стоимость Вашей работы. Давайте посчитаем. Сколько денег Вам необходимо, чтобы заниматься съемкой свадеб?
1) Заработная плата: возьмем, скажем 600$ в месяц (19 200 руб). В год получаем 7200$.
2) Для съемки будем использовать аппаратуру среднего класса и хорошие зумы (возьмем в качестве основной и резервной камер Canon 50D – 2x1300$ = 2600$ (выбор камеры обусловлен не какими либо ее характеристиками, а тем что современные модели камер при выходе на рынок стоят примерно одинаково, поэтому мы и рассматриваем стоимость современной камеры, дабы при учете амортизационных расходов мы могли накопить достаточную сумму на замену камеры при выходе ее из строя или окончании срока ее эксплуатации, также принимаем во внимание наличие гарантированного количества срабатываний затвора, отталкиваясь от которого мы можем посчитать срок эксплуатации тушки), и пару зумов: объектив 24-70/2,8 Canon - 1600$, Sigma – 750$, объектив 70-200/2,8 без стабилизации Canon 1400$, Sigma 1000$, вспышка Canon SpeedLite 580 EX II – 550$, аксессуары и прочую мелочевку (батарейки, карты памяти, светофильтры, отражатели и т.д.) в расчет не принимаем). Итого на аппаратуру 3150$ на 3 года (срок эксплуатации камер и вспышки; эксплуатация камер рассчитана исходя из ресурса затвора камеры 150 000 срабатываний и количества снимков с одной свадьбы на каждую камеру – 1500, при расчете принималось во внимание что при полной загрузке фотографа за сезон можно снять 32 свадьбы) + 3000$ на 5 лет (срок эксплуатации объективов, эмпирически) – 1050$ + 600$ = 1650$ в год на амортизацию оборудования (1400$ в год при использовании оптики Sigma – как видим, использование оптики неродного производителя не сильно снижает общую сумму, т.к. амортизационные отчисления составляют не более 15% от ежегодного дохода). Не менее 1 раза в три года необходимо обновлять компьютер: 1200$ на 3 года добавит нам еще 400$ в год.
3) Для создания резерва на непредвиденные расходы (разбился объектив, сломалась камера и т.д.) – 1400$ в год по средней стоимости одного наиболее значимого элемента аппаратуры – тушка, объектив.
Но и это еще не все. Ведь вам нужно как-то рекламироваться (изготовление буклетов 250$), обновлять портфолио (печать 20 работ 20х30 – 50$), хорошо бы раз в год участвовать в выставке (если и не персональной, то хотя бы совместной) (печать 20 работ 30х40 с накаткой на пенокартон и алюминиевым багетом – 1000$), печатать ежегодно хотя бы один образец свадебной книги (200$).
Итого: 12150$ в год.
Легализуем: 6% налог по упрощенной схеме + 1% на перевод денег с р/c на пластиковую карту + около 220$ в год в пенсионный фонд.
Получаем: примерно 13220$ в год.
Теперь прикинем, сколько же свадеб нам должны принести такой доход. Исходя из простого расчета – сезон 4 месяца по 4 недели по 2 свадебных дня в неделю – получаем 32 свадьбы в год. Т.е. стоимость одной среднестатистической свадьбы не должна быть ниже 13220 руб. Если принять во внимание предполагаемую ежегодную инфляцию 10–12 %, то не реже 1 раза в год необходимо пересматривать доходную часть по заработной плате в сторону ее увеличения.

Не сильно вдаваясь в подробности, рассчитаем по этому же принципу малобюджетный вариант, взяв за основу зароботок чуть больше средней заработной платы (11200 руб.) по Орловской области (регион достаточно депрессивный) по данным ГосКомСтата ( 10700 руб.), рассмотрим ситуацию с минимальным набором оборудования (Nikon D60 Kit + Nikkor 55-200 + SB-600), будем считать средним количеством срабатываний затвора 40000, средним количеством снимков со свадьбы с каждой камеры 1000 кадров, срок службы пластмассового объектива сократим до 3-х лет, исключим участие в выставке. Что же мы получим в итоге? (4200$ (заработная плата) + 1620$ (амортизация фотооборудования и компьютера) + 600$ (резерв) + 500$ (реклама и полиграфия)) * 1,07 (6% +1%) + 220$ (легализация) = 7625$, или 7625 руб. за свадьбу (из расчета 32 свадьбы в год). Заметим, что уже в этом варианте используется ненадежная аппаратура – производитель относит данную аппаратуру к любительскому классу и не гарантирует число срабатываний затвора, а также пластиковый корпус камер и объективов не обладает пылевлагозащитой и не позволит фотографу снимать в дождь без специальной защиты. Можно ли снимать дешевле? Можно, но с еще большим риском как для заказчика, так и для фотографа. Откажемся от второй камеры (клиент в любой момент свадьбы рискует оказаться без фотографа в случае выхода из строя камеры, и риск этот усугубляется любительским позиционированием данного оборудования, т.е. официальным заявлением производителя о его меньшей надежности), не будем откладывать средства на непредвиденные ситуации и на модернизацию компьютера (т.е. в случае неожиданной поломки того или другого, фотограф оказывается в ситуации, когда для восстановления своей профессиональной деятельности ему придется взять кредит и урезать семейный бюджет, а если это произойдет во время съемки – клиент останется без снимков), не будем ничего тратить на рекламу и не будем платить налоги. Что в итоге? 5500 руб. за свадьбу.

Кто же снимает дешевле?
Те кто не ценит свой труд (ведь если они планируют оставаться на рынке, то обновлять оборудование им все равно придется).
Почему они не ценят свой труд?
Может быть потому, что качество съемки таково, что результат смущает и самого мастера?
Те, кто не смотрит в будущее и не планирует оставаться на рынке (либо получили аппаратуру в подарок и не задумываются об ее обновлении).
Те, кто не уважает не только себя, но и не уважает клиента, т.к. таким непрофессиональным подходом он заставляет рисковать клиента остаться без снимков этого памятного и, для многих, единственного в жизни дня.

Подробнее

спасибо за проработку вопроса graykite !

в реальности так-студент или домохозяйка или механизатор берет в кредит зеркало и доп.аксесуары и идет забесплатно фотать друзей.набирает портфолио,ставит комммерческую стоимость среднюю,и...теперь друзья привыкшие к халяве требуют опять бесплатной съемки либо большую скидку,либо сами эти друзья покупают фотик.поэтому тупик.о мастерстве речи пока не идет.

Цитата:

от:JanusProspero
Я-то это как раз прекрасно понимаю. Как и то, что такой "высокий взгляд" требует соответствующих затрат душевных и интеллектуальных сил. Мозг, выискивающий ракурсы для такой съемки, сжигает огромное количество калорий.

А фотосессия для копеечного клиента - это почти тантамареска. Все места, все ракурс-локации, все позы пристреляны многократно. Фигачишь по одному и тому шаблону, не напрягаешься, силы экономишь. Потому-то это и выгодно.

Подробнее

так Вы - в каком лагере из этих вариантов ? :)

Юлия
у тебя очень крутые фотографии)поснимай меня как настроение будет))

через полгода пишу ей

Александр
еще есть желание пофотографироваться? )
привет )

Юлия
привет)нет,спасибо я уже себе купила нормальный фотоаппарат)




а вы тут амортизация, апгрейд )))