[quote:cf3f4d28d8="Kornei"]Не могу определиться с выбором фотокамеры. Хочу электронный фотоальбом, из которого я мог-бы распечатывать на струйном принтере фотографии размером 10*15 см. Пишут что достаточно 2 млн., а говорят что не менее 3-х. ?????[/quote:cf3f4d28d8]
10*15 см при 300dpi - это 1181 px *1772 px - т.е. 2 092 732
В общем, для этого формата 2 млн px хватает.
Сколько нужно пикселей для печати фотографии 10*15 см ?
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Сколько нужно пикселей для печати фотографии 10*15 см ?
Re: Сколько нужно пикселей для печати фотографии 10*15 см ?
[quote:b9809eada7="Natka"][quote:b9809eada7="Kornei"]Не могу определиться с выбором фотокамеры. Хочу электронный фотоальбом, из которого я мог-бы распечатывать на струйном принтере фотографии размером 10*15 см. Пишут что достаточно 2 млн., а говорят что не менее 3-х. ?????[/quote:b9809eada7]
10*15 см при 300dpi - это 1181 px *1772 px - т.е. 2 092 732
В общем, для этого формата 2 млн px хватает.[/quote:b9809eada7] вообще хорошо бы 3,3. потому как вчера с печатником говорил . он сказал, что для 20x30 (через норитсу 2901X400 DPI) нужно 11 мпикс. соответственно 3,3 на 10x15 будуд один в один с пленкой. удач.
10*15 см при 300dpi - это 1181 px *1772 px - т.е. 2 092 732
В общем, для этого формата 2 млн px хватает.[/quote:b9809eada7] вообще хорошо бы 3,3. потому как вчера с печатником говорил . он сказал, что для 20x30 (через норитсу 2901X400 DPI) нужно 11 мпикс. соответственно 3,3 на 10x15 будуд один в один с пленкой. удач.
10х15
Формат 10х15 лучше не печатать на струйнике, а отдавать печатать в "лабу", себестоимость будет значительло ниже. Я печатаю с разрешением 250-260 точек в "лабе", а это можно сделать фотоаппаратом даже с 1.3 мегапиксела. Конечно, лучше иметь порядка 2.1 "мега", чтобы иметь возможность кадрирования. ИМХО.
Re: Сколько нужно пикселей для печати фотографии 10*15 см ?
[quote:6ebea7edce="ГОСТ"]Честно говоря, не понял. Так можно или нет снять с 300дпи 10*15?[/quote:6ebea7edce]
Если без особого кадрирования, то можно. При печате в лабе, например, на Фронтире разницу вообще не увидите (при условии, конечно, что у вас с шумами все в порядке в фотоаппарате).
Я говорю именно про этот формат. Сама с таких фотоаппаратов печатала ни раз, хотя чаще пользуюсь 5 мрх.
Если без особого кадрирования, то можно. При печате в лабе, например, на Фронтире разницу вообще не увидите (при условии, конечно, что у вас с шумами все в порядке в фотоаппарате).
Я говорю именно про этот формат. Сама с таких фотоаппаратов печатала ни раз, хотя чаще пользуюсь 5 мрх.
Максимализм??? Или что???
[quote:2907ea8395="Anonym"]А че тут непонятно? Если 300 то нужно 3мпикс. Если 400 - то 4мпикс, не а если полный отцтой - то 2мпикс.[/quote:2907ea8395]
Заметил, что многие здесь - приверженцы максимализма. Если выбор камеры - то только профессиональная (если дают советы начинающим по выбору ф/камер), если пленка - то самая дорогая, если цифра - то только 14 мегапикселей.
Купите то, к чему лежит душа, а там сами поймете, что Вам нужно.
И делаю снимки камерой с разрешением 2.1 мгп, друзья делают даже 1.3 мгп. И не "отстой" совсем. Хорошего качества фотографии.
А по-вашему все должны иметь только "крутые" аппараты?
И все, кто имеет любительские - полный отстой и здесь им делать нечего???
Неправильный подход.
Каждый должен выбирать по своему вкусу, потребностям и возможностям.
Заметил, что многие здесь - приверженцы максимализма. Если выбор камеры - то только профессиональная (если дают советы начинающим по выбору ф/камер), если пленка - то самая дорогая, если цифра - то только 14 мегапикселей.
Купите то, к чему лежит душа, а там сами поймете, что Вам нужно.
И делаю снимки камерой с разрешением 2.1 мгп, друзья делают даже 1.3 мгп. И не "отстой" совсем. Хорошего качества фотографии.
А по-вашему все должны иметь только "крутые" аппараты?
И все, кто имеет любительские - полный отстой и здесь им делать нечего???
Неправильный подход.
Каждый должен выбирать по своему вкусу, потребностям и возможностям.
Re: Максимализм??? Или что???
[quote:7e6349fdfc="Максимализм??? Или что???"][quote:7e6349fdfc="Anonym"]А че тут непонятно? Если 300 то нужно 3мпикс. Если 400 - то 4мпикс, не а если полный отцтой - то 2мпикс.[/quote:7e6349fdfc]
Заметил, что многие здесь - приверженцы максимализма. Если выбор камеры - то только профессиональная (если дают советы начинающим по выбору ф/камер), если пленка - то самая дорогая, если цифра - то только 14 мегапикселей.
Купите то, к чему лежит душа, а там сами поймете, что Вам нужно.
И делаю снимки камерой с разрешением 2.1 мгп, друзья делают даже 1.3 мгп. И не "отстой" совсем. Хорошего качества фотографии.
А по-вашему все должны иметь только "крутые" аппараты?
И все, кто имеет любительские - полный отстой и здесь им делать нечего???
Неправильный подход.
Каждый должен выбирать по своему вкусу, потребностям и возможностям.[/quote:7e6349fdfc] мне вас жаль. а если честно то сейчас то что 1-2 мпикс это старые матрицы которые сильно шумят, плюс у любителя по жизни проблемы с кадрированием. если обрезать снимок с 1,3 мпикс сделанный любителем. то печатаеть его тока на марке можно будет :))))
Заметил, что многие здесь - приверженцы максимализма. Если выбор камеры - то только профессиональная (если дают советы начинающим по выбору ф/камер), если пленка - то самая дорогая, если цифра - то только 14 мегапикселей.
Купите то, к чему лежит душа, а там сами поймете, что Вам нужно.
И делаю снимки камерой с разрешением 2.1 мгп, друзья делают даже 1.3 мгп. И не "отстой" совсем. Хорошего качества фотографии.
А по-вашему все должны иметь только "крутые" аппараты?
И все, кто имеет любительские - полный отстой и здесь им делать нечего???
Неправильный подход.
Каждый должен выбирать по своему вкусу, потребностям и возможностям.[/quote:7e6349fdfc] мне вас жаль. а если честно то сейчас то что 1-2 мпикс это старые матрицы которые сильно шумят, плюс у любителя по жизни проблемы с кадрированием. если обрезать снимок с 1,3 мпикс сделанный любителем. то печатаеть его тока на марке можно будет :))))
Re - ацтой
[quote:4cfaaf67ac]А че тут непонятно? Если 300 то нужно 3мпикс. Если 400 - то 4мпикс, не а если полный отцтой - то 2мпикс.[/quote:4cfaaf67ac]
Ага, и не подписался! И правильно! Эти анонимщики вообще задолбали. Но ничего не поделаешь. Главное написать "ацтой" и тебя зауважают. Лично я мнение человека, который не потрудился подписаться, игнорирую.
Я печатал 10*15 в Studio-profi на Баррикадной. У них Noritsu 400dpi - качество обалденное, резкости за глаза. Только вот формат не совпадает, приходится делать 11*15, либо уменьшать файл по короткой стороне. Приёмщик сказал, что и 15*20 (13*18 не делают) без проблем можно пробовать - для любительской съёмки подойдёт вполне. Попробую обязательно и поделюсь впечатлениями.
Ага, и не подписался! И правильно! Эти анонимщики вообще задолбали. Но ничего не поделаешь. Главное написать "ацтой" и тебя зауважают. Лично я мнение человека, который не потрудился подписаться, игнорирую.
Я печатал 10*15 в Studio-profi на Баррикадной. У них Noritsu 400dpi - качество обалденное, резкости за глаза. Только вот формат не совпадает, приходится делать 11*15, либо уменьшать файл по короткой стороне. Приёмщик сказал, что и 15*20 (13*18 не делают) без проблем можно пробовать - для любительской съёмки подойдёт вполне. Попробую обязательно и поделюсь впечатлениями.
Не путайте :)
У них Noritsu 400dpi - качество обалденное,
- это разрешение лазера при печати. У них машина или 2901 или 3101 (последняя мало вероятно), на 2901 320dpi.Сканер, например, сканирует нигатив 24х36 с разрешением 72dpi x 108.37cm x 72.25cm 3072pix х2048pix х 24b формат JPG.
- это разрешение лазера при печати. У них машина или 2901 или 3101 (последняя мало вероятно), на 2901 320dpi.Сканер, например, сканирует нигатив 24х36 с разрешением 72dpi x 108.37cm x 72.25cm 3072pix х2048pix х 24b формат JPG.
[quote:0bc90ccf6c]Ну даешь. Сам же говоришь, что надо 400. А еще не анонимщик![/quote:0bc90ccf6c]
Опять не представился... Хоть бы приписал в конце "Вася" ;)
Я не говорил, что надо 400. Я написал, что разрешение принтера 400 dpi. Но в других лабах печатают и 300 и 254, что ж теперь - формат печати менять, так сказать, "[i:0bc90ccf6c]выжимать по полной[/i:0bc90ccf6c]"? Большинство любителей разницы между 300 и 400 не заметит (если не тужиться :o ). А в рекламе 925го Эпсона я вообще вычитал про 5760 dpi - выходит, фотка больше 0.7*0.5 см мне не светит? Реально-то он выдаст те же 300dpi.
Так что со словами "ацтой" поострожнее надо, уважаемый, пугают они народ...
[quote:0bc90ccf6c]это разрешение лазера при печати. У них машина или 2901 или 3101 (последняя мало вероятно), на 2901 320dpi.[/quote:0bc90ccf6c]
Вот инфа с их сайта http://www.studioprofi.ru/techinfo/techinfonoritsu.htm Машина 2901. Написано 400. Не верь всему, что пишут? ОК.
Сайт производителя http://www.noritsu.ru/products/index.htm?id=8 подтверждает! Тоже враньё? :) Нельзя ли пояснить, откуда у Вас взялась инфа про 320?
[quote:0bc90ccf6c]нигатив 24х36 с разрешением 72dpi x 108.37cm x 72.25cm[/quote:0bc90ccf6c] Тоже хотелось бы узнать, что это за сантиметры такие?
Или это размер негатива - метр на 70 см? Даже мой сканер домашний за 50 у.е. использует 72dpi только для предпрсмотра.
Опять не представился... Хоть бы приписал в конце "Вася" ;)
Я не говорил, что надо 400. Я написал, что разрешение принтера 400 dpi. Но в других лабах печатают и 300 и 254, что ж теперь - формат печати менять, так сказать, "[i:0bc90ccf6c]выжимать по полной[/i:0bc90ccf6c]"? Большинство любителей разницы между 300 и 400 не заметит (если не тужиться :o ). А в рекламе 925го Эпсона я вообще вычитал про 5760 dpi - выходит, фотка больше 0.7*0.5 см мне не светит? Реально-то он выдаст те же 300dpi.
Так что со словами "ацтой" поострожнее надо, уважаемый, пугают они народ...
[quote:0bc90ccf6c]это разрешение лазера при печати. У них машина или 2901 или 3101 (последняя мало вероятно), на 2901 320dpi.[/quote:0bc90ccf6c]
Вот инфа с их сайта http://www.studioprofi.ru/techinfo/techinfonoritsu.htm Машина 2901. Написано 400. Не верь всему, что пишут? ОК.
Сайт производителя http://www.noritsu.ru/products/index.htm?id=8 подтверждает! Тоже враньё? :) Нельзя ли пояснить, откуда у Вас взялась инфа про 320?
[quote:0bc90ccf6c]нигатив 24х36 с разрешением 72dpi x 108.37cm x 72.25cm[/quote:0bc90ccf6c] Тоже хотелось бы узнать, что это за сантиметры такие?
Или это размер негатива - метр на 70 см? Даже мой сканер домашний за 50 у.е. использует 72dpi только для предпрсмотра.
Re: Не путайте :)
[quote:3761d556b7="URsuS"]У них Noritsu - 400dpi - качество обалденное,
- это разрешение лазера при печати. У них машина или 2901 или 3101 (последняя мало вероятно), на 2901 320dpi.Сканер, например, сканирует нигатив 24х36 с разрешением 72dpi x 108.37cm x 72.25cm 3072pix х2048pix х 24b формат JPG.[/quote:3761d556b7]
сканирует нигатив 24х36 и сохраняет него на лазрный диск с разрешением 72dpi x 108.37cm x 72.25cm 3072pix х2048pix
http://www.noritsu.ru/download.htm?id=5
- это разрешение лазера при печати. У них машина или 2901 или 3101 (последняя мало вероятно), на 2901 320dpi.Сканер, например, сканирует нигатив 24х36 с разрешением 72dpi x 108.37cm x 72.25cm 3072pix х2048pix х 24b формат JPG.[/quote:3761d556b7]
сканирует нигатив 24х36 и сохраняет него на лазрный диск с разрешением 72dpi x 108.37cm x 72.25cm 3072pix х2048pix
http://www.noritsu.ru/download.htm?id=5
Re: Сколько нужно пикселей для печати фотографии 10*15 см ?
[quote:c5d01db896="Kornei"]Не могу определиться с выбором фотокамеры. Хочу электронный фотоальбом, из которого я мог-бы распечатывать на струйном принтере фотографии размером 10*15 см. Пишут что достаточно 2 млн., а говорят что не менее 3-х. ?????[/quote:c5d01db896]
есть такая формула: извлекаем квадратный корень из количества мегапикселов, умножаем на 10 и получаем примерно в см широкую сторону карточки, которую можно распечатать без потери качества с вашей камеры: 1,41х10=14 см, т.е. 9х13 с запасом, 10х15 немножко не дотягивает, но смериться можно.
есть такая формула: извлекаем квадратный корень из количества мегапикселов, умножаем на 10 и получаем примерно в см широкую сторону карточки, которую можно распечатать без потери качества с вашей камеры: 1,41х10=14 см, т.е. 9х13 с запасом, 10х15 немножко не дотягивает, но смериться можно.
>2Mpx
(6,22[дл. сторона кадра в дюймах]*300)X(4,14[кор. сторона кадра в дюймах]*300)= 1866X1242 [разрешение необходимое при печати 300dpi].
1866*1242= 2 317 572;
2,3 Реальных мегапикселя!. т.е 3Mpx должно хватить.
1866*1242= 2 317 572;
2,3 Реальных мегапикселя!. т.е 3Mpx должно хватить.
Re: Не путайте :)
[quote:75acd496c1="URsuS"]У них Noritsu 400dpi - качество обалденное,
- это разрешение лазера при печати. У них машина или 2901 или 3101 (последняя мало вероятно), на 2901 320dpi.Сканер, например, сканирует нигатив 24х36 с разрешением 72dpi x 108.37cm x 72.25cm 3072pix х2048pix х 24b формат JPG.[/quote:75acd496c1] у норитсу 2901 400 дпи. сами посмотрите на www.noritsu.ru
- это разрешение лазера при печати. У них машина или 2901 или 3101 (последняя мало вероятно), на 2901 320dpi.Сканер, например, сканирует нигатив 24х36 с разрешением 72dpi x 108.37cm x 72.25cm 3072pix х2048pix х 24b формат JPG.[/quote:75acd496c1] у норитсу 2901 400 дпи. сами посмотрите на www.noritsu.ru
