Сколько может простить пленка?

Я слышал такое утверждение "любительская пленка может простить ошибку в +/- 2 ступени".
Насколько это правда?
Дело в том, что мне часто приходится снимать при недостатке освещенности (например ребенка в комнате без вспышки). Если я могу без потерь уменьшить экспозицию на 1 или даже 2 ступени - мне это сильно поможет.

Заранее спасибо.

Цитата:

от:Игоръ
Я слышал такое утверждение "любительская пленка может простить ошибку в +/- 2 ступени".
Насколько это правда?
Дело в том, что мне часто приходится снимать при недостатке освещенности (например ребенка в комнате без вспышки). Если я могу без потерь уменьшить экспозицию на 1 или даже 2 ступени - мне это сильно поможет.

Заранее спасибо.

Подробнее

на цветном негативе это не очень хорошо сказывется особенно недодержка, а вот чб и вправду терпит, да и решается всё просто ;) Используйте светосильный политнник и плёночку 400, рекомендую Fuji NPH 400.
удачи !

Цитата:

от:Игоръ
Я слышал такое утверждение "любительская пленка может простить ошибку в +/- 2 ступени".
Насколько это правда?
Дело в том, что мне часто приходится снимать при недостатке освещенности (например ребенка в комнате без вспышки). Если я могу без потерь уменьшить экспозицию на 1 или даже 2 ступени - мне это сильно поможет.

Заранее спасибо.

Подробнее

Да впринципе она и 3 ступени может простить, только это на результате всё равно скажется не в лучшую сторону...
Кстати, а кто вам мешает взять и попробовать ? :)

В сторону передержки простит. В сторону недодержки -- нет.
Т.е. использовать эту "идею" при съемки при недостаточном освещении без потерь нельзя.
Другой вопрос -- каковы Ваши требования к качеству. Может оказаться, что потери приемлемы. Т.е. попробовать надо.

Цитата:

от:Игоръ
Дело в том, что мне часто приходится снимать при недостатке освещенности (например ребенка в комнате без вспышки). Если я могу без потерь уменьшить экспозицию на 1 или даже 2 ступени - мне это сильно поможет.

Заранее спасибо.

Подробнее

Может, лучше тогда при проявке заказать/сделать самому пуш на 1 или 2 ступени? Правда, качества это не прибавит (по сравнению с тем, если использовать пленку по номиналу), но будет значительно лучше, нежели снимать с 1-ой - 2-мя ступенями недодержки и никак этого не учитывать при проявке.

Цитата:

от:Игоръ
Я слышал такое утверждение "любительская пленка может простить ошибку в +/- 2 ступени".
Насколько это правда?
Дело в том, что мне часто приходится снимать при недостатке освещенности (например ребенка в комнате без вспышки). Если я могу без потерь уменьшить экспозицию на 1 или даже 2 ступени - мне это сильно поможет.

Заранее спасибо.

Подробнее

как вы думаете, если в мыльнице одна выдержка 1/125 сек и диафрагма 8, то если туда вставить кодак-четкие-кадры чувствительностью 400 единиц, то на сколько будет переэкспозиция на море на пляже? А с этого в лабах еще что-то печатают...

В вашем случае лучше делать пуш, т.е. повышать чувствительность пленки изменением режима проявки.

както уменя в Смене заел затвор и вместо 1/100 фотканулась ручная -полсекунды. так вот картинка там ЕЩЁ БЫЛА но конечно уже весьма плачевного качества.

недодержку не терпит потому что исо ОПРЕДЕЛЯЕТЬСЯ уровнем освещённости при котором данная плёнка начинает отлипать от вуали. поэтому выбирать плёнку или пуш надо по минимальной освещённоти которая будет

Скажу только по нег. (на слайд не снимал много лет). Зело зависит от разброса эффект. чувств-стей люб. нег. пленок. Кодаки и Фуджи 100-ки, как правило факт. 200-ки, а Коника VX-100 - ок. 100. Кодак Голд 400 - факт. 560. Фуджи Реала была около 80-100. И т.д.
По моему личню опыту я делю т.н. среднюю "факт." чувств. (приведенную в многочисленных тестах наших журналов) в полтора раза и экспонирую для средних сюжетов. Остальное (контрастнве и характерные сюжеты)- на Вашу оценку. Основа всего - как можно больше проб разных пленок с записью параметров, и вперед! Успеха!

Цитата:

от:Игоръ
Я слышал такое утверждение "любительская пленка может простить ошибку в +/- 2 ступени".
Насколько это правда?
Дело в том, что мне часто приходится снимать при недостатке освещенности (например ребенка в комнате без вспышки). Если я могу без потерь уменьшить экспозицию на 1 или даже 2 ступени - мне это сильно поможет.

Заранее спасибо.

Подробнее

а я делаю так (только сильно камнями не кидайте в меня :) ): т.к. свой фотоархив я все равно храню в компе, а печатаю только избранное, чтоб родственникам отправить, то фотографирую, не заморачиваясь вопросами поправки экспозиции, проявляю пленку в лабе, а потом сканирую ее на фотосканере. Что мне не нравится (цвета, кадрирование) - фотошоп поправит ;)

убитое недодержкой качество не поправиш - разьве что дорисовать..

Я вот, после того, как перешёл на ручную печать, убедился, что (особенно для цвета) правильно экспонированный кадр - один из залогов хорошего отпечатка, даже на негативе.

Казалось бы +- одна ступень (особенно +) ничего не сделает, ан нет...

ну так цветная бумага имеет дичайший контраст и кривые на ней не особо покрутиш.
под опт.печать и под скан можт быть разная экспозиция.

Цитата:

от: L4m3r
убитое недодержкой качество не поправиш - разьве что дорисовать..

В точку! Для негатива (особенно цветного) - аксиома.

Профплёнка совершенно спокойно выносит передержку. А вот недодержку... Это уже намного сложнее - у новых 160C/S указан предел -1, и я не думаю, чтобы спокойно можно было вытянуть что-то при -2. Окромя шумливого зерна, разумеется. Для любительских реально встретить на бакпринте сканерную коррекцию в +3, но там уже реально начинает лезть всякая фигня в тенях. Общее правило таково: не хотите зерна - переэкспонируйте.