Сколько мегапикселов, если сопоставить...

например сканирование плёнки при разрешении 1840Х1232, сколько будет задействовано пикселов в цифровой камере. чтобы качество было похожим ???
помогите с ответом...

Цитата:

от: gas
например сканирование плёнки при разрешении 1840Х1232, сколько будет задействовано пикселов в цифровой камере. чтобы качество было похожим ???
помогите с ответом...

Смотря, что сравнивать:
если сравнивать только, количество точек изображения, то, т.к. вы сканируете пленку с разрешением 1200 ppi, достаточно будет 2.3 мгп (1840*1232). Скорее всего, этого же количества мегапикселов будет достаточно и для "аналогичной" проработки деталей, так как это формируется "чистыми интенсивностями", может только чуток больше надо. Если же говорить о цвете, то во-первых если у вас получилось отсканировать с глубиной цвета 16 бит на канал и на кадре есть "полный" разброс цвета по всей палитре (предположим такой идеальный случай), то "цифра" его не сможет повторить, т.к. имеет только 12 бит, во-вторых "реальных цветовых пикселов" в цифровых камерах в 4 раза меньше, исключение Sigma SD9 и SD10 (см. устройство матрицы Байера), т.е. вам надо 2.3*4 = 9.2 мгп для адекватной передачи цвета, точнее чуть меньше, так как имеется два "зеленых" сенсора из четырех. Правда, и с Сигмой дурят нашего брата снова, пиксели Сигмы тоже нельзя считать один к одному, но это отдельная песня.
Так, что уточните, на какой вопрос вы хотите получить ответ.

а сканер похоже даёт 24 бит. Ну я именно это и хотел знать: сколько мегапикселов потребуется у цифры, чтобы получить по качеству похожую картинку сопоставимую с негативом?

Цитата:

от: gas
а сканер похоже даёт 24 бит. Ну я именно это и хотел знать: сколько мегапикселов потребуется у цифры, чтобы получить по качеству похожую картинку сопоставимую с негативом?

При 24 битовом цветовом пространстве сканера, правильный ответ на ваш вопрос: от 2.3 до 9.2 мгп. Скорее всего, ответ будет ближе к левой границе 2.3 мгп, т.к. 12-бит сенсора цифровой камеры будет достаточно для "адекватной" интерполяции цветов на матрице Байера.
Исключение: возьмите негатив, на который сфотографирована матрица Байера с размеров ячейки 1/1200 дюйма. Тогда при сканировании негатива с разрешением 1200 ppi, вы получите "правильную" картинку (если сканер "правильный" ), а вот цифровой камере для этого потребуется 9.2 мгп или включать "анти-алиасный" фильтр и терять резкость ... но это теоретический случай, на практике ответ на ваш вопрос будет - 2.3-2.5 мгп.

Может и побольше.. типа интерполированные мегапиксели по разрешающей способности вдвое примерно хуже цельных.. тогда под 4 мегапикселя.. на низком разрешении пиксели должны быть весьма хорошими , если это не планшетник.. если планшетник то они могут быть равны, или даже ещё хуже, чем цыфромылопиксели..

И ещё есть некое подобие размера матрицы цыфры и качества сканера и плёнки.. хотя тут у негатива зернищще растёт в обе стороны от номинальнй экспозиции, а у цыфры только в сторону уменьшения от максимума.. у сканера тоже... сложно сравнить.

вот нащёт 12 и 16 бит тут не совсем так вообще.. ставьте туда не абстрактные биты а реальный уровень шума.. в хорошей цыфре или сканере не более 8 бит точности.. (шум 0.5%) в планшетнике от силы 5..6 бит. в плёнке тоже не очень много, если зернищще.