Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо
цифр мыльницы
Re: Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо
...Скоко...
Низнаю. Зависит от наглости продавца.

...цифр мыльницы...
Абизатьна стоит!
Re: Re: Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо
Тыщи 3-4. За такую цену лучше взять 300в или 33 тыщ за 6. можете взять взять EOS 300 + EF28-105 3.5-4.5 за тысяч 6 и будет вам полнейшее счастье
Re: Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо
не знаю как насчет "вместо цифромыльницы", но вместо 300-ки однозначно. 50-ки периодически появляются на барахолке, стоят в районе 100 долларов в отличном состоянии (смотрел, проверял, покупал друзьям и родственникам). сам снимал им пару лет, прекрасная камера, с 300-кой просто некорректно сравнивать. а 30-ка стоит вдвое дороже, но при этом отличается от 50-ки только внешне.

то есть в качестве пленочной зеркалки рекомендую однозначно. но при чем тут цифромыльница? это вещь настолько другая, можно сказать, диаметрально противоположная...
Re: Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо
Не стоит из-за габаритов. Не соперник он компактам.
Стоит если размер не имее значения. Сам на всякий случай оставил себе такой с рукоядкой. Продавать смысла не вижу, дорого (т.к. любимое всегда дорого) не дадут, за дешево, - даже не знаю на что "это" потратить. Самое трудное найти любителя среди знакомых, - подарить. На нем очень хорошо как учиться, так и проф. фотографировать.
Хорошая чувствительность АФ. ЕТТЛ в наличие в отличие от ЕОС 5. Но Пятерка конечно другим лучше, не стоит сравнивать. А сейчас и ее можно не за дорого прикупить.
Re: Re: Re: Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо
Цитата:
от: Avgurus
Тыщи 3-4. За такую цену лучше взять 300в или 33 тыщ за 6. можете взять взять EOS 300 + EF28-105 3.5-4.5 за тысяч 6 и будет вам полнейшее счастье

Да полно Вам. 50-ый намного удобнее 300-ки - управление более человеческое, по крайней мере.
Re: Re: Re: Re: Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо
Цитата:
от: Отец Никон
Цитата:

от:Avgurus
Тыщи 3-4. За такую цену лучше взять 300в или 33 тыщ за 6. можете взять взять EOS 300 + EF28-105 3.5-4.5 за тысяч 6 и будет вам полнейшее счастье

Да полно Вам. 50-ый намного удобнее 300-ки - управление более человеческое, по крайней мере.

Подробнее

Подпишусь трижды! и ресурс старого 50 будет не меньше новой 300. Оч надёжная камера.
Re: Re: Re: Re: Re: Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо
ни стоид...он ни чорный...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо
Присоединюсь к многим, васказавшимся ЗА 50-ку. Этот аппарат много лучше 300-ки, уровень выше, посмотрите хотя бы на количество ноликов на номерах. В свое время, когда только появились 300-ки, 50-ка стоила в три раза дороже 300-ки. Я сменил 300 на 50, поработав не 300-ке буквально пару месяцев и ни разу не пожалел.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Скоко может стоить Canon EOS 50 и стоит ли его брать вместо
Да, 50-ка отличная камера. Вот сейчас хочу её продать, т.к. служила второй запасной камерой в связке с Canon 1V, а сейчас приобрёл цифру Canon 5D в качестве второй камеры. Но чувствую, что максимум, что смогу выручить за 50-ку - это 150 баксов максимум. Если интересуетесь - пишите в личку.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.