Склоняюсь к покупке Minolta A1. Пользователи, отзовитесь.

надо:
60% - фотографирование картин (батик) со штатива при дневном свете, чтобы потом дорабатывать в ФШ и печатать форматом 10х15.
20% - "познавание" фотоискусства. Нравится, как хобби.
20% - все, для чего может

Уже имею: Casio QV5700
его продам, и, добавив 200 долларов, за 650 долларов хочу купить A1. Перебирать эту сумму нет возможности.
В соседней ветке много чего обсуждали, и я пока с Canon G5 "дорос" до Minolta A1. Дальше цены не пускают.

на пленку точно не пересяду, обязательно надо цифру
теоретически неплохо подкован, но не профессионал.

Общался с двумя бывшими пользователями 7-й минольты (увы марку не помню, та, что с пальчиковыми аккумуляторами).
У одного вообще проблемный фотоаппарат оказался: больше ремонтирует, чем работает (может потому, что типа для фирмы - хозяина нет)
Другой (профессиональный фотограф) говорит:
1. батарейки ест ужасно (в A1 это вроде решено)
2. очень медленный фокус (хотя не уверен, что он именно фокус имелл ввиду, говорил что-то про работу фокуса в паре с зумом, если честно, я его не совсем понял)
3. грееется заметно, но это никак не мешает работать, и на качестве, вроде, не отражается.
Повторю, это все про 7-ю Минольту было сказано.
говорю это все, надеясь, что пользователи с опытом работы скажут, решены ли эти проблемы в A1

Возвращаясь к A1
много спрашивал в соседней ветке про шумы. Вроде успокоили, что ничего из ряда вон плохого.
Тем более, что 60% - съемка картин - производится со штатива на минимальной ISO.

немного напрягает светосила A1 - 2,8. Я привык к Кеноновским 2,0 светосильным объективам. Но, ИМХО, это не проблема

настораживает Антишейк - в рекламных статьях хвалят,
а люди незаинтересованные (вроде) говорят с опаской, что это механизм может быть причиной еще большего нагрева.
в принципе его можно отключать, но зачем тогда покупать аппарат с таким подвесом матриц. :)

реальные пользователи про шум ничего не скажут?
я собираюсь работать чаще всего на двух нижних ISO. Спорт снимать не планирую.

нормальный ли по скорости автофокус?
У меня на Casio QV5700 мне кажется медленным, но мне не с чем сравнивать, может и это неплохо.

можно ли работать от зарядника, как от сетевого адаптера?
ну и все прочие мелочи.

Заранее спасибо всем, кто ответит

С уважением

Тема многократно и в разных аспектах уже обсуждалась.
Наберите в строке поиска "minolta A1". Почитайте...

A1 - вполне неплохой аппарат в своем классе. Быстрый ли фокус - трудно сказать. Если сравнивать с пленочниками или зеркалками - то медленный, если с другими мыльницами - то не хуже, чем у лучших представителей этого класса.
Проблем с Анти-шейком нет совершенно: он включается и выключается отдельной кнопкой, вынесенной на корпус аппарата. Так что, если боитесь перегрева, то можете легко включать только на длинных выдержках. У мене какого-то заметного нагрева я незаметил (наверное не использовал долго не выключая аппарат с этим режимом).
Про шумы можно спорить бесконечно и искать их с лупой по всей фотографии. Это похоже уже на манию у некоторых. Если будете использовать первые два уровня чувствительности, то можно не обращать на них внимания. В этом классе аппаратов лучших показателей можно достигнуть только встроенным аппаратным шумодавом. А Вам это надо, если тот же ФШ сделает это гораздо лучше да еще под Вашим контролем, чтобы ничего не потерялось?
Если хотите снизить шумы, то нужно переходить на зеркалки, но там они тоже присутствуют, только на больших ISO. Такова уж природа цифровой фотографии.
С родными аккумуляторами работает очень долго (мне хватало на несколько дней без подзарядки), но только со 2-3 их перезарядки (1-я быстро заканчивается).
Ну и еще одна небольшая деталь: очень удобный аппарат. Не знаю, как другим, а мне удобно все: и меню, и расположение кнопок, и ручной зум, и размер корпуса, и все остальное.
Выбор за Вами...

Юзаю этот агрегат почти год. Сначала по пунктам:
Батарейки ест очень умеренно, 440 кадров примерно, с одной зарядки (при внешней вспыхе).
Фокус очень быстрый, особенно в условиях хорошей освещённости. Не хуже, чем у пленочной Canon eos 300.
Греется действительно заметно, и как раз под рукой... При репортажной съёмке иногда мешает - рука начинает потеть, со штативом, разумеется, всё иначе...
Шумы - есть. Сравнительно высокие. Но если знать,, что с этим делать, то проблем никаких.
Светосила - до 50мм 2,8, до 85 - 3,2 далее 3,5. Не мешает - чувствительность реально не ISO100, а примерно 160... И вообще, на самом деле физические параметры, если мерять, несколько отличаются от заявленных (и в плюс и в минус), но в целом выходит тож на тож.
Да, антишейк немного подогревает. Это не мешает. На штативе не нужен.
Зарядник, который в комплекте, не рассчитан на втыкание в камеру, а пердназначен для укладки на него аккума.
Адаптер для питания от сети - 50$. Лучше взять, ибо аккумы дороги весьма, а ресурс их не бесконечен.

Есть нюанс - встроенный и полностью не отключаемый шарпенинг. Имеет три уровня настройки, но ни в одном полностью не уходит. Имхо, шарпенинг, если надо, я сделаю в фотошопе. Так что это, скорее, минус. В любом случае снимать лучше всегда только при минимальном шарпе. То, что настройка S- якобы смягчает картинку - враньё, не смягчает, а только шарпит по минимуму.

Вообще, в своём ценовом классе это идеальная репортажная камера, имхо.

Кстати, есть возможность контроля камеры с компа по кабелю, что для студийной сьёмки, имхо, полезно. Правда, здесь ручной зум скорее минус.

С другой стороны, надёжность ручного зума при всех остальных применениях всё же выше....

Что ещё интересует?

У меня тоже был в начале Oly C-50 потом был Canon G5 потом хотел взять Minoltu A2. Но потом подумал что они все примерно одинаковые. У всех объектив перестает устраивать быстро, и если брать для них всякие насадки на линзы , то потом когда решишь переходить на зеркалку, а это поверь обязательно будет, то продать аппарат да еще с дополнительными насадками будет сложно...
И по жтому решил взять сразу 300D. О чем не только не жалею, но и рад. По крайней мере линзы теперь беру без опаски, что придется все менять. IMXO :)