Склейка панорам на слайде

Народ, есть те, кто имеет опыт съёмки панорамы на слайде и ее склейки?
Какой это опыт? Подожительный или отрицательный? Если делали? то как, отказались, то по какой причине? В чем технические тонкости и отличия от цифровой съёмки и сборки?
Есть просьба, баяны типа панорамная камера рулит или что-то в этом роде не дискутировать. Есть обычная СФ и есть потребность иногда снимать панорамы в 2-4 кадра. Возможно есть, кто пробовал?!

А какая разница по сравнению с цифрой должна быть?

Если через сканирование, то разницы никакой особо, или вы имеете ввиду склейку пленки непосредственно?

Нет, собирать я планирую скан со слайда.
Вопрос тут скорее по сканированию. Я так думаю.
В принципе РS соедегит 3 скана. Но я не уверен, что сканер их одинакого отсканит!
А в одну проходку в Никон 3 кадра не влезает.
Вот я думаю, что на этом этапе могут быть ньюансы!

Вырубить всю автоматику в сканере, если возможно сохранить в "раф" файл без вмешательства софта, всю работу с файлами производить в шопе, в ручную. Каждый из этапов работы с первым кадром сохранять в пресет и применять его к следующим, для и идентичности результата.

Этот момент ясен.
А что за РАВ при сканировании? У меня сканируют в ТИФФ

"раф" в смысле файл без вмешательства софта, в Вьюскане это DNG, но формат может быть и тифф.

Ясно, спасибо.

там вроде бы важнее повторяемость экспозиции при сканировании. надо записывать установленное значение и применять на всех кусках. только откуда их больше двух не пойму? 6х17 из двух кусков делается на никоне 9000

первое это конечно экспопару при съемке не менять :)))
и при сканировании бери области без рамки, т.е. чуть меньше чем 6х4,5...
в PTGUi соберется без проблем и сама прога сделает коррекцию...
ЗЫ Снимай без фильтров, совсем...

Цитата:

от:Waldemar_B
первое это конечно экспопару при съемке не менять :)))
и при сканировании бери области без рамки, т.е. чуть меньше чем 6х4,5...
в PTGUi соберется без проблем и сама прога сделает коррекцию...
ЗЫ Снимай без фильтров, совсем...

Подробнее

тут все сложнее насчет сканежки. представьте у вас на одной части кадра только синее небо, а на другой почти все занимают деревца....т.е. это глобальне рамок. необходима абсолютно одна и та же экспозиция.

Так так...
От общего флуда к делу.
Возникает момент не только одинаковыйх условий съёмки, но и сканирования.
Принципиально дело в Никоне 8000/9000, на Имаконах все три кадра в один проход умещаются?!
Итак, владельцы сканеров, как бы настроили свой сканер?

а возможно я неправлильно понял. я думал панорамный кадр один. но, в принципе, если их несколько отдельныХ .то да все равно проблема остается, вроде... на никоне сразу три кадра не сканятся.

Цитата:

от: SERGE TLT
а возможно я неправлильно понял. я думал панорамный кадр один. но, в принципе, если их несколько отдельныХ .то да все равно проблема остается, вроде... на никоне сразу три кадра не сканятся.

Если 3 кадра 6х6, то сканятся. Если 6х7 и более - то уже только два.
При пакетном сканировании кадров, уместившихся вместе, убираете галочку auto exposition, и вперед - в nef-фомате. Как правило, при идентичности оригинала проблем не возникает.
Но даже при неровной плотности, даже неспециализированный CS5 вполне себе сносно подгоняет экспозицию.

Очень часто снимаю 6x6 под будущую склейку сканов...
Никаких обличий от с'емки на цифру, одинаковая экспозиция при с'емке, одинаковые параметры сканера и все, в принципе...

А у меня что написано? :)
Более 100 панорам насобирал в общей сложности и с 6х4,5 и 6х7...

Leo120 абсолютно прав - убрать надо галочку автоэкспозишн и дальше никаких проблем

три кадра с 645АФД с одинаковыми условиями и при съемке и при сканировании:
http://fotki.yandex.ru/users/waldemar-blut/view/526608?page=4

два кадра с 645АФД с одинаковыми условиями и при съемке и при сканировании:
http://fotki.yandex.ru/users/waldemar-blut/view/485887?page=2

два кадра с 645АФД с одинаковыми условиями и при съемке и при сканировании:
http://fotki.yandex.ru/users/waldemar-blut/view/529587?page=4

два кадра с 645АФД одинаковое при скане и разные при съемке :( по камням все видно:
http://fotki.yandex.ru/users/waldemar-blut/view/485886/?page=2

Для начала нужна одна и правильная экспопара при сьёмке )))
Дальше как описали. Чтобы не быть голословным, вот пример недавней сьёмки, правда на негатив.
Итак: Киев 88 + Флектогон 50/4, 4 кадра (по опыту чем больше тем лучше), скан на обычном Эпсоне 4990 с одинаковыми настройками для всех кадров, потом обрезка межкадрового, чистка от пыли, сшивка обычным фотошоповским "фотомердж". Потом местное маскирование, крутилки вертелки цветов. Заштамповка мусора, который не заметил при сьемке. Небольшой шарп, для компенсации мыльности сканера и самого Флектогона. Готово.

Народ, убедиди. Отличные снимки, хорошая обработка.
Буду пробовать.

+1

Зы. Но представляю какой нужен комп, что бы кажный кадр по 400 мегабайт ворочать в панораме

Цитата:

от: Шуруп
+1

Зы. Но представляю какой нужен комп, что бы кажный кадр по 400 мегабайт ворочать в панораме

Мне друг отладил простой стаенький нотебук, блин летает, сам фигею.
Оказалось, что Винда и ФШ, больше нечего не ставишь. Ракета.