Skintone Calculator

На диске к 5 изданию книги Маргулиса "Photoshop для профессионалов" записан xls-файл с названием Skintone Calculator. Он же доступен для скачивания в сети по такому адресу - http://www.riecks.com/forphotogs/resources/skintone-calc.xls

К сожалению, не нашел в книге описания по его практическому использованию. Расскажите, пожалуйста, как им пользоваться?

Никак. Ибо оттенок кожи высчитать нельзя. Как нельзя вычислить оттенок травы, воды, неба и пр.

Вот значит мы вот такие конкретные -и все дела.НИЗЗЯ и НИКАК. :D
И многие ( да и ДЕН) -такие лопушки какую то туфту суют.( видать заработать хотят)
А тут глаза нам открыли.

На страничку
http://www.riecks.com/digitalinfo.html
присутствует еще и pdf'ка, но там та же таблица.

Цитата:

от: al300
Вот значит мы вот такие конкретные -и все дела.НИЗЗЯ и НИКАК. :D
И многие ( да и ДЕН) -такие лопушки какую то туфту суют.( видать заработать хотят)
А тут глаза нам открыли.

Ден Маргулис мужик умный. А повторяюшие его приемы без мозговой деятельности даже не лопухи, а гораздо хуже.
Во-первых, сравните свой оттенок кожи с оттенком кожи соседа. Увидите много интересного.
Во-вторых, существует освещение разной температуры (лопушки то не знают)
В-третьих на коже образуются цветовые рефлексы окружающей среда (одежды например)
А теперь скажите какой оттенок должна иметь кожа белоруса-блондина снятого весной на закате возле желтого забора? Или крымского татарина в августовский полдень на фоне моря?
Что касается Маргулиса то он вывел свои цифры исходя из:
во-первых требований и возможностей американской офсетной печати (а не фотографии)
во-вторых требований американских глянцевых журналов (где стандартизовано все — длина зубов, форма ушей, цвет кожи, объем ж*пы, размер сисек и пр.)
в-третьих он занимался в основном обработкой гламурных фоток, снятых при жестких, стандартизованых условиях (искусственное + естественное освещение, стандарты на внешний вид моделей и пр.)
Если Вы такой лопушок, что не понимаете этих, в общем, элементарных вещей, то ищите формулу цвета кожи, философский камень и вечный двигатель.

:D
Какой вы однако интересный собеседник :D
Уж наверно ТОЧНО в школе встали ПЕРВЫЙ на уроке русского языка и заявили во всеуслышание:
ПРАВИЛ В ГРАММАТИКЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
И КАЖДОЕ СЛОВО НАДО ИНДИВИДУАЛЬНО ЗАПОМИНАТЬ!
почему?( тихонько спросите вы).
Да потому что есть исключения.
Нет? Так небыло в далекие школьные годы?

Так почему же тут вы сразу заявляете про цветные заборы...рентгеновские лампы...фиолетовые зонты на пляжах?
Маргулис дал ОБЩУЮ табличку -и вы знаете..странно -она работает.
т.к в природе по большому счету - свет нормальный.
А то что вы ринулись в исключения :D ( тобиш не стандартные условия) это проблема думаю вас -как эктремала.

Раньше это называлось преклонением перед западом и фирмОй. В "каньене" так и сказано, что по цифрам Вы точно оличите негров, китайцев, латинов и белых (мужчин, женщин и детей) при каком-то среднем свете. Все. Сделайте такую коррекцию для снимка, например, в храме. Абсурд.
Имхо, коллега Куликовский прав.

Вы здесь все верно пишите про то, что единой формулы нет. В принципе, об этом же пишет и Маргулис.

Спор вышел из обсуждения таблицы. А можете пояснить ее назначение и что в ней приведены за значения?

Три набора судя по значениям и тексту дают нейтральный тон.
Какая кожа не знаю, откройте в ФШ палитру цветов и вставьте значения в CMYK. Результат покажет - разной интенсивности освещенности белый человек. На реал похоже как морковка на петрушку (корневую). Вы должны это примерно представлять тыкать пипеткой в кожу и на кривых в CMYK ставить цифры согласно освещенности... Удачи.

Вот эта фотка выдрана с фотосайта( просто для наглядности).
Оригинал слева.
Если еще вдобавок пробежатся пипеткой то ужас явно на лицо.
Тетю мона осветлить( для начала).Потом задать(на пузике средн. освещенности точку.)
В нее всунуть ( опятьже приблиз) значения из левой части таблицы.Ну вот собсно нАскоро -и все.

Эээээ.... Эта обработка в поддержку Вашей точки зрения?
Ну если при этом тётю вырезать из фона - то да, приблизили цвет кожи к фотам при среднем освещении (этакий сферический конь в вакууме).
Но так... Зеленые облака - это оригинально...
На оригинале налицо как раз не ужас, а рефлекс от кирпичной кладки...

Цитата:

от: MA8
А можете пояснить ее назначение и что в ней приведены за значения?

Не поверите - но в таблице английским по белому написано, что это за значения. Назначение - ну, не знаю, если бы я стала работать в американской глянцевой полиграфии под печать по стандарту своп, то на начальном этапе может и завела бы себе такую табличку, поглядывать иногда. Вот, придумала, назначение - ориентировочно-приблизительно-по-быстрому оценочное. :D :) Кстати, тона кожи при таких значениях - чудовищно перенасыщенные, особливо в тенях, не человеки - а апельсинки с помидорками. Но в некоторых изданиях это, типа, модно и гламурно. Лично я бы такое не посоветовала даже и под полиграфическую печать - при таком циане я не понимаю, чем там форма на скинтонах будет прорисовываться, а блэк они вообще куда-то задвинули. А он рисующий, между прочим

Цитата:

от:ufff
Эээээ.... Эта обработка в поддержку Вашей точки зрения?
Ну если при этом тётю вырезать из фона - то да, приблизили цвет кожи к фотам при среднем освещении (этакий сферический конь в вакууме).
Но так... Зеленые облака - это оригинально...
На оригинале налицо как раз не ужас, а рефлекс от кирпичной кладки...

Подробнее

Где вы видели фиолетовые кирпичи? А на зелени на заднем плане от чего фиолетовый рефлекс? На исправленном варианте как раз почти все цвета стали нормой, а зеленое небо - так на оригинале оно вообще в ноль было выбито, чего вы хотите?

Цитата:

от:Alf-Romeo
Где вы видели фиолетовые кирпичи? А на зелени на заднем плане от чего фиолетовый рефлекс? На исправленном варианте как раз почти все цвета стали нормой, а зеленое небо - так на оригинале оно вообще в ноль было выбито, чего вы хотите?

Подробнее

Что касается фиолетовых кирпичей - я и не утверждал, что на оригинале все в шоколаде. А насчет выбитого неба - речь об облаках была. По цифрам вот прямо над кистью руки: до обработки (RGB) - 201/201/204, после - 196/212/200, где и что там выбито?

Цитата:

от:ufff
Что касается фиолетовых кирпичей - я и не утверждал, что на оригинале все в шоколаде. А насчет выбитого неба - речь об облаках была. По цифрам вот прямо над кистью руки: до обработки (RGB) - 201/201/204, после - 196/212/200, где и что там выбито?

Подробнее

Ну хорошо, человек делал на скорую руку, с небом недоглядел, по хорошему надо было split toning делать

Зеленоватая кожа в тенях не нра.

Спасибо, примерно понятно. В калькуляторе отталкиваются от Magenta и на основе него вычиляют другие цвета.

Цитата:

от:Nat
Не поверите - но в таблице английским по белому написано, что это за значения. Назначение - ну, не знаю, если бы я стала работать в американской глянцевой полиграфии под печать по стандарту своп, то на начальном этапе может и завела бы себе такую табличку, поглядывать иногда. Вот, придумала, назначение - ориентировочно-приблизительно-по-быстрому оценочное. :D :) Кстати, тона кожи при таких значениях - чудовищно перенасыщенные, особливо в тенях, не человеки - а апельсинки с помидорками. Но в некоторых изданиях это, типа, модно и гламурно. Лично я бы такое не посоветовала даже и под полиграфическую печать - при таком циане я не понимаю, чем там форма на скинтонах будет прорисовываться, а блэк они вообще куда-то задвинули. А он рисующий, между прочим

Подробнее

Сразу видно реально работающего человека, в отличии от некоторых болтунов. К Вашим словам добавлю, что кроме пережаренности цвета мне еще не нравится явственный увод кожи в желтый.

Цитата:

от:al300
:D
Какой вы однако интересный собеседник :D
Уж наверно ТОЧНО в школе встали ПЕРВЫЙ на уроке русского языка и заявили во всеуслышание:
ПРАВИЛ В ГРАММАТИКЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
И КАЖДОЕ СЛОВО НАДО ИНДИВИДУАЛЬНО ЗАПОМИНАТЬ!
почему?( тихонько спросите вы).
Да потому что есть исключения.
Нет? Так небыло в далекие школьные годы?

Так почему же тут вы сразу заявляете про цветные заборы...рентгеновские лампы...фиолетовые зонты на пляжах?
Маргулис дал ОБЩУЮ табличку -и вы знаете..странно -она работает.
т.к в природе по большому счету - свет нормальный.
А то что вы ринулись в исключения :D ( тобиш не стандартные условия) это проблема думаю вас -как эктремала.

Подробнее

Я говорил не об исключениях а о стандартной практике. Так что не надо перекручивать про фиолетовые зонты и зеленых крокодилов, я Вашей травы не курю.

1 стандартный пример:
имеем фото молодоженов со свидетелями (все русские по нац). Жених смуглый, сильно загорелый брюнет, невеста рыжая с веснушками, в жизни ни разу не загорала, свидетель блондин, почти альбинос (кожа прозрачна и из-за крови выглядит ярко красной), свидетельница шатенка с умеренным загаром. Чью кожу принять за стандарт?

2. стандартный пример.
имеем сцену с полуденным солнечным освещением (на небе бегут облака). Какая цветовая температура будет стандартной: на солнце (теплый свет с желтым оттенком), в тени (холодный свет с синим оттенком), в тени на траве под деревьями (примешиваются зеленые рефлексы но свет менее синий), или когда солнце закрыло облако (нейтрально теплый или нейтрально холодный — в зависимости отплотности облака — цвет). А таже сцена в тоже время но в пасмурную погоду, когда небо затянуто облаками?
Для домохозяек, оленей и лапухов производители фотоаппаратов на колесе (или менюшках) ББ рисуют солнышко, облачко, лампочку, чтоб выдержать какую-то среднюю цветовую температуру, а Вы блеете про фиолетовый зонтик. Я еще не говорил про режимное время, когда свет меняется чуть ли не каждую минуту, про варианты искусственного и экстремальные (по свету) ситуации.

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Жених смуглый, сильно загорелый брюнет, невеста рыжая с веснушками, в жизни ни разу не загорала, свидетель блондин, почти альбинос (кожа прозрачна и из-за крови выглядит ярко красной), свидетельница шатенка с умеренным загаром. Чью кожу принять за стандарт?

Подробнее

Чё тут думать-то? Равнять всех по среднезагорелой шатенке, особенно если на одну полосу :D :)