Сказка о Кролике Роджере

Жила была девушка. Звали ее Аня. Занималась она фотографией. Ничего так занималась. Даже получалось у нее иногда неплохо. А иногда даже хорошо так получалось. Нравились людям ее фотографии. Потому что была в них какая-то непонятность. Вроде все как у других, а вот не так. Снимет Аня кота на лестничной клетке. Кот как кот. Клубки какие-то вокруг, тетка на заднем плане. В общем, ничего особенного. А на фотографии кот вдруг скажет «Мяу» и растворится в пространстве. Одна улыбка останется. Пойдет Аня ночью собак выгуливать, ну фотоаппарат с собой, как же без него. А потом проявляет пленку, а на ней вместо собак существа какие-то чудные появляются. И не ночь вроде на карточке и не родной Анин двор, а непонятно что и непонятно где. Но то, что не на нашей планете – точно.
А однажды попался ей на барахолке старый раздолбанный сканер. О, подумала Аня, попробую ка я свои пленки им отсканировать. Интересно, что получится. Ну, мы-то с вами люди взрослые. Мы с вами понимаем, что ничего хорошего получиться не могло. И сканер она перед употреблением не помыла. И обращалась с ним неаккуратно. Да и хваталась за него жирными немытыми пальцами. Но Аня торопилась и хотела поскорее посмотреть, что получится. И тут начали происходить странности и непонятности. Город, который снимала девушка вдруг начал неудержимо перемещаться во времени и пространстве. Мелькнул кусочек 21 го века, неторопливо развернулся и прошел век двадцатый. И на карточке установилась вторая половина века 19-го. Современная куртка, одетая на главном герое фотографии превращается в крылатку и вот уже цилиндр украшает непокрытую голову. «Все любопытственней и любопытственней» - подумала Аня. И решила показать то что нарисовал волшебный сканер своим друзьям на сайте фото ру. Пусть они тоже порадуются…..



…. продолжение было совсем не сказочным.

Взрослые, серьезные люди грозно добивались от девушки какие фильтры фотошопа она незаконно применила. А главное, зачем она всех обманывает? Зачем врет, что все получилось нечаянно. Ведь любому разумному человеку понятно, что крошащуюся пленку нельзя запихнуть в фотоаппарат – она раскрошится! И отпечаток пальца не может появиться сам собой. Его нужно хитрым образом отсканировать, а потом наложить на рисунок. Стыдно, Аня – говорили взрослые серьезные люди, - признайся, что ты все выдумала и мы не будем тебя наказывать! ….


Гончаров! Я видела этот фотоаппарат, эту пленку и этот сканер. Я от начала до конца наблюдала весь процесс «незаконного использования фильтров фотошопа». Скан инвертировали, перевели в чб и немного обравняли края. У нас на сайте есть человек, который подтвердил, что на станции метро «Удельная» действительно стоит женщина и торгует старым фотобарахлом.
И еще… мне немного жаль тебя, Гончаров. Жаль, потому что ты не веришь в чудеса. А если в чудо не верить – оно не случается.


«На своем веку я много встречал разных серьезных людей. Я долго
жил среди взрослых. Я видел их совсем близко. И от этого, признаться,
не стал думать о них лучше.
Когда я встречал взрослого, который казался мне разумней и
понятливей других, я показывал ему свой рисунок N 1 - я его сохранил и
всегда носил с собою. Я хотел знать, вправду ли этот человек что-то
понимает. Но все они отвечали мне: "Это шляпа". И я уже не говорил с
ними ни об удавах, ни о джунглях, ни о звездах. Я применялся к их
понятиям. Я говорил с ними об игре в бридж и гольф, о политике и о
галстуках. И взрослые были очень довольны, что познакомились с таким
здравомыслящим человеком.»

А. Городницкий

"
.......................

Пусть годы с головы дерут за прядью прядь,
Пусть грустно от того, что без толку влюбляться,-
Не страшно потерять уменье удивлять,
Страшнее - потерять уменье удивляться.
.....................................................

"


Может поймёт он что нибудь....

Да ладно, у него вон какая подпись в профиле. Я хоть всех вас и их ненавижу, но буду болеть за "победила любоффь" =0)

Будучи непосредственным участником "следственного эксперимента", описанного выше, присоединяюсь к сообщению ЧКФРhttps://foto.ru/users/50607/ и добавлю от себя несколько слов.
Сканирование производилось на МФУ Lexmark X3470 с разрешением 1200dpi (максимальным для данного устройства), после сканирования изображение было загружено в ФШ, где с ним были произведены следующие действия:
1. вырезка нужного кадра
2. исправление наклона, этот Lexmark X3470 не имеет слайд модуля, поэтому наклон практически неизбежен.
3. перевод из негатива в позитив
4. перевод в ч.б.
Всё!!! Ни яркость/контраст, ни уровни не были задействованы. В итоге получили результат идентичный (с точностью до аппаратных погрешностей сканера) тому, что размещен в галерее,
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1230822/?&author_id=159148&sort=date&page=1
отпечаток пальца имеется тоже. Никакой это не фотошоп!
И вот теперь представьте, насколько тяжело Авторуhttps://foto.ru/users/159148 получать в свой адрес обвинения, когда всё было ЧЕСТНО!!! :(

Не ясно вообще зачем надо было весь огород городить. Какая разница как сделано фото. Все равно в галлерее оно в цыфровом виде.

Цитата:

от: Natashha
Жила была девушка. Звали ее Аня... Нравились людям ее фотографии.

Зачем же о ней в прошедшем времени? Она и сейчас живет. И фотографии ее мне нравятся в том числе. Не все. Но - многие. Я бы даже сказал - большинство фотографий ;)
Цитата:

от:Natashha
Снимет Аня кота на лестничной клетке. Кот как кот. Клубки какие-то вокруг, тетка на заднем плане. В общем, ничего особенного. А на фотографии кот вдруг скажет «Мяу» и растворится в пространстве. Одна улыбка останется. Пойдет Аня ночью собак выгуливать, ну фотоаппарат с собой, как же без него. А потом проявляет пленку, а на ней вместо собак существа какие-то чудные появляются... (дальше лирическая часть)

Подробнее

Наташа, что я могу сказать? Лирическая часть у тебя удалась, не поспоришь. Домохозяйки всего мира прильнули к своим мониторам, роняют слезы, забыв про кастрюлю с борщом. Домохозяйки очень любят сериалы. Особенно те, где есть невинная жертва и коварный злодей, который в конце погибает. Впрочем, других сериалов и не бывает. Поэтому их (сериалов) очень много, но их все же меньше, чем домохозяек. Не хватает на всех. Поэтому я уверен, что при написании тобой этого опуса движущей силой была именно твоя забота о восполнении упомянутого и совершенно несуразного в космических масштабах количественного дисбаланса.
Цитата:

от: Natashha

Ну, мы-то с вами люди взрослые.

Наташа, а ты любишь сериалы?
Цитата:

от: Natashha
…. продолжение было совсем не сказочным.

Мне кажется, что ты все же любишь сериалы, поскольку факт "несказочности" происходящих событий тебя очень расстраивает, как я погляжу. Но только при Сталине мы сказку делали былью, и даже именно с этой целью появлялись на свет. А сейчас все несколько по-другому.
Цитата:

от: Natashha
Взрослые, серьезные люди грозно добивались от девушки какие фильтры фотошопа она незаконно применила.

Взрослые, серьезные люди не интересовались, какие именно фильтры применила девушка и не могли интересоваться. Поскольку сами они в этих фильтрах - как свинья в апельсинах ;)
Цитата:

от: Natashha
Гончаров!

Наташа, мне очень жаль, что я не знаю твоей фамилии и не могу к тебе обращаться соответствующе. Поэтому я ее придумаю, хорошо? Ведь у нас тут сказка... Давай, ты будешь... ну, например, Обломовой? Не возражаешь? Тем более, что роман с похожим названием есть у писателя Гончарова, вроде бы...
Цитата:

от: Natashha
Я видела этот фотоаппарат, эту пленку и этот сканер.

Обломова! Я не сомневаюсь в этом. Но вот "сеанса черной магии с полным ее разоблачением" у тебя здесь не получится. Поясню свою позицию и суть своих вопросов:
Меня интересовал оригинал фотографии с Лениным. Был задан вопрос: это фотошопный коллаж? Был получен ответ: нет, я так и снимала. Я уверен, что фота с Лениным - монтаж, посему и заинтересовался исходником. Исходник явлен не будет. Потому, что его нет. Что мешало честно сказать, "да, монтаж, склеила из двух-трех фот". Ну и что? Фотография бы от этого хуже стала? Нет, отличное фото. тогда зачем это "нет, не монтаж, я так и снимала"? Я не понимаю. Вот и вся суть вопроса. (для справки: если кто не верит в правдивость написанного, см. комм. № 56 и 57 сами знаете где)

А относительно фотографии с отпечатком пальца на крошащейся пленке - там совсем другая история, Обломова. Авторский комментарий "Это снято на древнюю пыльную камеру купленную на барахолке, на старую крошащуюся плёнку купленную на барахолке, ещё отсканено в непонятной коробке с той же самой барахолки, которая ни разу не мылась"... при первом прочтении был похож или на мантру, или на заклинание :D
Посему были заданы вопросы, целью которых было всего лишь уточнение картины. Ну, то есть, вместо лирического захотелось чуть технического. Да, мне следовало задавать эти вопросы в "личке", пожалуй...
Но и у оппонента моего было полное право в ответ:
1. Проигнорировать вопрос или послать спрашивающего нахЪ;
2. Просто рассказать техническую сторону дела. И все.
Вместо этого зачем-то пошла истерия, удаление галереи и проч. Я этого не понимаю.
Цитата:

от: Natashha
И еще… мне немного жаль тебя, Гончаров.

Обломова, мне твоя жалость не нужна, скажу честно.
Ветку эту считаю бессмысленной. В очередной раз ни с кем ругаться не собираюсь и посему прошу модераторов тему закрыть, ибо высказались обе стороны, а дальнейшее перемалывание воды в ступе с приведением одних и тех же аргументов считаю нецелесообразным.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Не ясно вообще зачем надо было весь огород городить. Какая разница как сделано фото. Все равно в галлерее оно в цыфровом виде.

+1 .Люди высказали своё мнение(возможно что ошибочное)и что теперь из за этого впадать в горе? ;)

Ясно. Жаль. У меня и не только у меня была надежда достучаться до тебя хотябы таким образом. И вера в человеческий разум. И да
, черт побери, вера в то, что сильный и неглупый мужик просто признает, что был неправ.

Но тебе нужет кухОнный срач. Это твое право. Но срач будет на твоей совести. Я обещала две вещи:
1. Я обещала Ане Останиной что эта ветка с подтверждением появится
2. Я обещала Васильеву, что в случае развития скандала я ее закрою. Хочешь - открывай себе площадку сам.