Скажите, пожалуйста !!!

на кэнон еос 300 какой обьектив даст лучшую картинку
1-кит 28-80 3.5-5.6
2- еф50мм 1.8
3- гелиос 44м4
особенно интересуют последние два ,
автофокус разницы не играет

полтинник конечно.
(гелиос - тоже полтинник, но неавтофокусный, наводиться с ним будет сложно).

EF 50 1.8

Цитата:

от: калина ск
на кэнон еос 300 какой обьектив даст лучшую картинку
1-кит 28-80 3.5-5.6
2- еф50мм 1.8
3- гелиос 44м4
особенно интересуют последние два ,
автофокус разницы не играет

Гелиос не полтинник, а 58 мм Биогон. Это не та же конструкция, что 1,8/50 от Кэнона, который по схеме Планар. Если Гелиос попадется удачный, то рисунок на открытом отверстии у него однозначно интереснее.
Это все имеет смысл обсуждать, если ваш Кэнон пленочный. Зумм, естественно, удобнее + автофокус. Решать вам.
Гелиос стоит гроши. Поэтому я бы на вашем месте приобрел зумм и впридачу Гелиос для портретов. Гелиос стоит брать Валдайского завода последних выпусков 90-х годов. Это МС серии Гелиос 44м7. На аукционах не редкость.
Удачи!

спасибо за ответ

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Гелиос не полтинник, а 58 мм Биогон. Это не та же конструкция, что 1,8/50 от Кэнона, который по схеме Планар.
Удачи!

Не биогон, а биотар, а биотар - это те же самые double gauss объективы. Просто один Zeiss другому торговую марку Планар не выдал, оставивши Биотар.

Ваша правда. Биотар. Виноват. Не правильно назвал.
Но это не Планар по рисунку и схема у него другая.
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Biotar_en.html
Я имею оба и проверял то, о чем написал. Планар не хуже, но уступает по рисунку и бокэ. Впрочем, это дело вкуса.

Подскажите пожалуйста ... подойдет ли к Canon EOS 850 c линзами EF 35-80mm 3.7f , линзы от Canon EOS 450D или Canon EOS 1000D ???

P.S. просто нет денег на Цифровую зеркалку ... поэтому учусь на пленке ...

Если это китовые, не подойдут. Во-первых ЭФ-С байонет будет упираться в корпус камеры, во-вторых, если даже с помощью ножовки вхитрите их туда, они не кроют полный кадр. Края будут затемненными.

спс ... а то чуть не купил себе EF-S-ку ... потом бы мучился до покупки цифровой тушки ...
ходил по московским точкам фототехники (сколько же бестолковых продавцов) ... но нашел решение ... подсказали что только линзы EF мне и подойдут ...

Однозначно второй вариант 2- еф50мм 1.8. Будите довольны, а потом сами поймете по опыту какой объектив Вам нужен.

Бюджетно и хорошо - Гелиос-81Н через переходник.
Г-81Н лучше EF50/1.8 как минимум тем, что не двоит картинку и имеет нормальную восьмилепестковую (если не путаю) диафрагму. По мыльности они примерно одинаковы...

Цитата:

от:DFAD1-RIPE
Бюджетно и хорошо - Гелиос-81Н через переходник.
Г-81Н лучше EF50/1.8 как минимум тем, что не двоит картинку и имеет нормальную восьмилепестковую (если не путаю) диафрагму. По мыльности они примерно одинаковы...

Подробнее

Переходник Никон-ЭОС найти можно ?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Ваша правда. Биотар. Виноват. Не правильно назвал.
Но это не Планар по рисунку и схема у него другая.
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Biotar_en.html
Я имею оба и проверял то, о чем написал. Планар не хуже, но уступает по рисунку и бокэ. Впрочем, это дело вкуса.

Подробнее

Вот по приведенной ссылке вроде прямым текстом и сказано, что биотар так-же называют "стандартный планар" (пользовался гул-переводчиком)
[quot]Dieser Typ hat als Basis das Planar Rudolphs bzw. der Lee Opic Lens und wird deshalb häufig als "Standard-Planar" bezeichnet - vermutlich auch deswegen weil es der bekannteste Typ war den Zeiss Oberkochen jahrzehntelang unter diesem Namen (typischerweise mit f/2) anbot.[/quot]
да и оптическая схема какбэ намекает:

Carl Zeiss Jena Biotar 2.0/58mm f. Exakta (ca. 1953/ Rechnung von 1936)
дабл-гаусс в чистом виде

Цитата:

от: СергейР
Переходник Никон-ЭОС найти можно ?

Разумеется, если речь идёт об оптике Никон и тушке ЭОС.

Я свой когда-то брал за $18, "одуванчик" потом при случае наклеил.
В Киеве Фотофонд такие переходники продаёт сейчас по 350 грн (около $40), как в Москве - не знаю.

Обратный вариант (оптика ЭОС, тушка Никон) в принципе возможен, но теряется бесконечность и управление диафрагмой, посему такой переходник вряд ли удастся найти.

Цитата:

от: QUAsit
Не биогон, а биотар, а биотар - это те же самые double gauss объективы. Просто один Zeiss другому торговую марку Планар не выдал, оставивши Биотар.

А не расскажете по какой схеме сделан Индустар - 61 Л/Д?
Или с какого немецкого объектива скопирован?

на дальномере долго срались на этот счет. Общий вывод - самостоятельный тессарский объектив.

Цитата:

от: Альфрид
А не расскажете по какой схеме сделан Индустар - 61 Л/Д?
Или с какого немецкого объектива скопирован?

Это самостоятельный объектив.
Ни с чего он не содран, просто похож (по оптической схеме ) на тессар, хотя... даже похожесть эта весьма условна.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-61.html

Цитата:

от:Serg_O
Это самостоятельный объектив.
Ни с чего он не содран, просто похож (по оптической схеме ) на тессар, хотя... даже похожесть эта весьма условна.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-61.html

Подробнее

Спасибо.
Посмотрел рисунки, очень похож Индустар на Тессар.