Скажите насколько важен угол 28 против 35 для съемки пейзажей портретов и натюрмортов???

:?: Вообще я работала с 28 но ни разу не сталкивалась с 35
а сейчас выбираю цифровик между никоном 5400 и 5700.
Поделитесь впечатлениями? :P

Цитата:

от: "ShTanya"
:?: Вообще я работала с 28 но ни разу не сталкивалась с 35
а сейчас выбираю цифровик между никоном 5400 и 5700.
Поделитесь впечатлениями? :P

У вас в профиле написано:
Используемая техника:
Объектив: canon 28-80

Между 28 и 80 как раз есть место для 35 мм.... и даже для 50.

P.S. Или я что-то не так понял?

Да действительно но там устаревшие данные дело в том что летом у меня украли кэнон еос 300 и касио R-4, у них был 28, а теперь выбираю новый между никоном 5400 и 5700 и а у них у 5400-28, а у 5700 35 что выбирать?

Для пейзажей - особенно городских - 28 может оказаться очень полезен...

Цитата:

от:"ShTanya"
Да действительно но там устаревшие данные дело в том что летом у меня украли кэнон еос 300 и касио R-4, у них был 28, а теперь выбираю новый между никоном 5400 и 5700 и а у них у 5400-28, а у 5700 35 что выбирать?

Подробнее

Все равно не ясно - вы ни разу не сдвинули свой зум-объектив с отметки 28 мм?
Это я все к тому что только вы сами для себя можете решить - хватит ли вам угла, который дает 35 мм объектив или нет.
(Хотя индивидуальные портреты на таких широких углах снимать не рекомендуется, но это ведь только рекомендации...) :?

Ааааа ну я и торомоз я просто не опняла что вы имеете ввиду что между 28 и 80 есть и 35.... ну что ж бывает тяжелый рабочий день сказывается. Но все-таки мне тяжеловато представить себе сейчас как это т.к. я давно камер в руках не держала.....

Цитата:

от: "ShTanya"
:?: Вообще я работала с 28 но ни разу не сталкивалась с 35
а сейчас выбираю цифровик между никоном 5400 и 5700.
Поделитесь впечатлениями? :P

Наличие 28 мм на мой взгляд очень желательно. 35-38 мм для пейзажей, городских видов, в турпоездках/походах, при съемке всяких семейных и др. торжеств в обычных квартирах - мало.

Если брать сейчас, то лучше 5400 - он компактнее и удобнее в работе(есть возможность сравнить) У него оптический видоискатель - удобнее снимать динамику - нет задержки EVF. Но у него меньше матрица, поэтому про ISO выше 100 лучше забыть (для 5700 - выше 200) При съемке часто приходится использовать 28мм, но портрет действительно лучше не снимать на 28мм ;) Примеры съемки пейзажей можно посмотреть здесь http://newfox.narod.ru/
А может Вам к Canon 300D присмотреться - аппарат уже другого уровня за сравнимые деньги, или подождать что-то новое у Nikon (вроде в декабре)

ну с портретом то понятно что 28 не нужен так же и с натюрмортом можно обойтись а вот пейзажи меня смущают.... :? а есть ли конвертор или что то в этом роде к 5700... интересно.. :?:

Много чего дельного сказано, но по "портрету" требует пояснения. И лицо во весь кадр - портрет, и милая семейная группа "двое стоят в рост, опираясь на спинку стула, на котором сидит третий, а то и двое на двух стульях" - тоже портрет. Так вот, по моему опыту и старинным рекомендациям, во избежание перспективных искажений желательно снимать не менее, чем с 1,5 м, а для этого для "головного" для 24х36 понадобится примерно от 100 мм. Чем мельче масштаб, тем, соответственно, и меньшее фокусное расстояние для той же дистанции съемки. Но в крайне стесненном пространстве, когда или ничего не останется, или надо снимать с 1 м и меньше, пойдут в ход и 35, и 28 мм.
Успеха!

Цитата:

от: "*"
...Нет таких пейзажей, которые 28мм можно снять, а 35-ти - нет...

Не скажИте: в городе - сплошь и рядом, потому как зачастую "отступать некуда: позади - стена" :) :) :)

Я снимаю Никоном СР4500. У него 35-140. Хватает практически всегда. Исключение - съёмки интерьеров: там 28 помогает создать ощущение глубины помещения и даёт достаточную глубину резкости - только ради этого приобрёл очень хороший конвертор х0.68. Для пейзажей 28 конечно позволяет больше втиснуть в кадр, но перспективные искажения и бочки становятся невыносимыми. Годится разве что для гротеска. А вообще 5700 не рекомендую: его можно покупать только тому, кто уже знает не только его достоинства, но и все недостатки, иначе стресс гарантирован.

вообщем-то с недостатками я згнакома, прочитала мнго лестных отзывов и у моей тети такой есть так что как бы из первых рук информация.. И что тогда покупать за такие деньги :?: ;)

Цитата:

от: "ShTanya"
...в общем-то с недостатками я знакома, прочитала мнго лестных отзывов и у моей тети такой есть так что как бы из первых рук информация.. И что тогда покупать за такие деньги :?: ;)

Несколько подороже - Минолту А1. Дисплей поворачивается в одной плоскости. Зато с 28 мм, управление зумом ручное, ручное управление фокусом кольцом, свободно перемещаемая по полю тока фокусировки, свободно пристыковываются на объектив насадки, два колесика управления ручными параметрами... А потом - надо отснять пробы, увеличить как следует на экране и посмотреть.
Дерзайте и успеха!

Очень субъективно, но честно:
Лучше СР4500 - ничего среди цифромыльниц нет. Преимущество 5М перед 4М плёвое, нивелируется оптикой. А 5Мпкс с неподвижным объективом и лучшим макро пока просто отсутствуют. Но сегодня конечно стоит очень пристально посмотреть на цифровые зеркалки D10 или D300. Разрыв в цене большой, и громоздкость зеркалок удручающая, но многие вещи можно с удовольствием делать только на них.

"А уж по неподвижному объективу и матрице Sony 717 делает Nikon 4500 на раз". Очевидно, размерами, весом и нелепостью конструкции? 717 имеет свои достоинства: светосила, подсветка автофокуса и автоматика хороши при дефиците освещения, но против зеркалок её матрица и объектив - ерунда. А вот достоинств 4500 - и близко не наскребёшь: сколько крат там макро? какого размера будет конвертер (или объектив) на эквиваленте фокуса 500см? А как засунуть 717 в карман или дамскую сумочку? Или сфотографировать что-то через окуляр микро/телескопа? Вот у меня и сложилось впечатление, что это полумера, не имеющая достоинств ни цифрозеркалок, ни СР4500.