Тема закрыта
Скажите, это плохое боке? Просто интерсно. 24-105...Портретник???
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Скажите, это плохое боке? Просто интерсно. 24-105
Re[Misha14]:
от:Misha14Подробнее
УжОС!!!!!!!!!!!!!
Re[Misha14]:
Нормальное боке для зума и для такого сюжета.
Такой фон с фетками и светлым небом в боке могут легко запороть даже супер-бокешные фиксы.
ЗЫ
В очередной раз убеждаюсь, что 24-105 прекрасно передает объем :)
Такой фон с фетками и светлым небом в боке могут легко запороть даже супер-бокешные фиксы.
ЗЫ
В очередной раз убеждаюсь, что 24-105 прекрасно передает объем :)
Re[Misha14]:
Да вполне себе нормальная бокешка. Зум ведь
Re[Доктор Ктулху]:
Re[Misha14]:
Боке нормал, с фоном поторопились. Не фотографируйте на фоне веток, они больше для пейзажа подходят, а не для боке.
Re[Misha14]:
А зачем человека пихать на такой пёстрый фон?!! Неужели в ближайшей досягаемости ничего более равномерного не было?!! 
Re[Misha14]:
Боке-хорошее
==================================================
Но если это портрет-тогда сначала глаза-а боке уже потом
==================================================
Но если это портрет-тогда сначала глаза-а боке уже потом
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
...В очередной раз убеждаюсь, что 24-105 прекрасно передает объем :)
На мой взгляд, объем не передан совершенно - фон плоский.
Re[Roma1956]:
от:Roma1956
Боке-хорошее
==================================================
Но если это портрет-тогда сначала глаза-а боке уже потом
http://s48.radikal.ru/i121/1005/8c/65ab261b31e3.jpgПодробнее
уконтрастили - пластика и объем пропали.
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
На мой взгляд, объем не передан совершенно - фон плоский.
объем в боке не бывает, объем бывает на объекте, и он там есть.
Вы шо, голограмму хотели прям?
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
уконтрастили - пластика и объем пропали.
Ничего не пропало-а цвет появился
Re[Misha14]:
Объектив хороший и снимок чудненький, а задний план и для фикса будет сложным.
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
объем в боке не бывает, объем бывает на объекте, и он там есть.
Вы шо, голограмму хотели прям?
Вы же писали не про голограмму, что 24-105 передает объем.
Объем на плоскости передается перспективой воздушной, линейной и др., а на приведенной фотографии ее нет.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
А зачем человека пихать на такой пёстрый фон?!! Неужели в ближайшей досягаемости ничего более равномерного не было?!!
Просто человек не любит сниматься... Спонтанно...
Re[Roma1956]:
[quote=Roma1956]Боке-хорошее
==================================================
Но если это портрет-тогда сначала глаза-а боке уже потом
Ну тогда так... Глаза...
==================================================
Но если это портрет-тогда сначала глаза-а боке уже потом
Ну тогда так... Глаза...
Re[Misha14]:
Здесь приятная улыбка-а на счёт глаз во втором снимке-я не понял
Объясните
Объясните
Re[Misha14]:
А вас обязательно волнует что мужики на форуме скажут? :)
p.s. По моему нормальная картинка,париться не стоит
p.s. По моему нормальная картинка,париться не стоит
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Здесь приятная улыбка-а на счёт глаз во втором снимке-я не понял
Объясните
Просто откликнулись так:"Но если это портрет-тогда сначала глаза-а боке уже потом"
Я и убрал глаза из тени.
:?
Re[Phaust]:
от: Phaust
А вас обязательно волнует что мужики на форуме скажут? :)
p.s. По моему нормальная картинка,париться не стоит
Не волнует...Просто стоит выбор объектива для портрета, но столько стонов про боке... Я и подумал, а может и ЭТО сойдет? Хотя, мне нравится снимок с 135-2
Но, если изловчиться, то можно и на 24-105 получить неплохой результат.