Скажите, что я потеряю, если заменю Кэнон 24-70 на Сигму 17-50?

Цитата:

от:AndrewVS
С какой стати Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM Canon EF не подойдёт? По какому параметру она для кропнутых только?

Подробнее

это он про сигму 17-50, которая в заголовке темы)

Цитата:

от: XAMeLeoN
в чём там кенон стабильнее, хотелось бы мне знать :)

1. Более стабильное качество экземпляров. У Сигмы нарваться на брак, как два пальца... Причем брак может выявится не сразу. Проходил я это уже. Хотя у меня есть достойные 50/1,4, 30/1,4 и 17-50/2,8 от Сигмы, иллюзий я не питаю. Это скорее исключения из правил.
2. Более предсказуемый результат фото. Как себя поведет сигма в каждом конкретном случае - сложно предположить. А как поведет себя эЛька, представление составляется очень быстро. Поэтому процент годных снимков с Сигмы несколько меньше. Правда шириков на ФФ это касается чуть меньше, чем например "нормальных" и теле на кропе.

Цитата:

от: XAMeLeoN
это он про сигму 17-50, которая в заголовке темы)

А... Ну тогда, с добрым утром...

Цитата:

от:AndrewVS
1. Более стабильное качество экземпляров. У Сигмы нарваться на брак, как два пальца... Причем брак может выявится не сразу. Проходил я это уже. Хотя у меня есть достойные 50/1,4, 30/1,4 и 17-50/2,8 от Сигмы, иллюзий я не питаю. Это скорее исключения из правил.
2. Более предсказуемый результат фото. Как себя поведет сигма в каждом конкретном случае - сложно предположить. А как поведет себя эЛька, представление составляется очень быстро. Поэтому процент годных снимков с Сигмы несколько меньше. Правда шириков на ФФ это касается чуть меньше, чем например "нормальных" и теле на кропе.

Подробнее

про пункт 1 не подумал, да.
хотя, честно говоря, на моей практике мои обе сигмы были с первого раза хорошего качества, а вот эльки, бывало, просил в магазине поменять, ибо не торт.

а 2 - в данном случае 12-24 стабилен как танк. он и по автофокусу-то промазать толком не может с таким ГРИП :)

Цитата:

от: XAMeLeoN
кстати, у меня в профиле можете посмотреть фото, они на сигму 12-24 (там, где ШУ)

Да, спасибо, смотрю, очень хорошо. А на 24-70 есть какие-нибудь?

По своему опыту могу сказать, что у меня были одовременно 16-35 и 17-40 и я как и пытался, разицы по картинке между ни не увидел. Оба оптически на четверку. Поэтому, если не важна светосила, то рекомендую 17-40/4.

Цитата:

от: CRAFT
Да, спасибо, смотрю, очень хорошо. А на 24-70 есть какие-нибудь?

да у меня 24-70-то нету, если честно :) а фотографий, им сделанных, и подавно :)

зато есть 24-105, вот на коротком конце


лично для моих предпочтений 24мм слишком узко будет

еще сигма

Цитата:

от:Левон Зироян
По своему опыту могу сказать, что у меня были одовременно 16-35 и 17-40 и я как и пытался, разицы по картинке между ни не увидел. Оба оптически на четверку. Поэтому, если не важна светосила, то рекомендую 17-40/4.

Подробнее

Светосила важна конечно, но сейчас вполне нормальное качество дает исо 800, хотя нет предела совершенству.

Цитата:

от: XAMeLeoN
да у меня 24-70-то нету, если честно :) а фотографий, им сделанных, и подавно :)
зато есть 24-105, вот на коротком конце
лично для моих предпочтений 24мм слишком узко будет
еще сигма

Да, здорово, причем я даже подумал, может 24-70 не продавать :)