от: AndrewVS
Полтинник на СФ будет таким же полтинником как и на ФФ, только на СФ у него будет бОльший угол обзора при той же геометрии.
Позвольте не согласиться. Во-первых, разделим геометрические искажения, такие как дисторсия, обусловленные конструктивными особенностями объектива; и перспективные искажения, появляющиеся вследствии проекции трехмерного объекта на плоскость. Первые могут быть исправлены практически на любом ФР, даже 10 мм (сигма 10-20, к примеру, имеет очень хорошо исправленную дисторсию); вторые принципиально исправлены быть не могут. Определяются они углом поля зрения объектива, а не фокусным расстоянием. Угол, в свою очередь, определяется ФР и размером кадра. Т.е. 50 на ФФ и 50 на СФ будут давать разные перспективные искажения. И на СФ 50 мм будет шириком, с характерными перспективными искажениями ширика. А на мыльнице 1/2,3 дюйма - вполне серьезным телевиком, для которого о перспективных искажениях говорить даже странно. На полуторакропе - ЭФР 75 мм, почти короткий портретник, которым вполне можно поясные снимать. Лицевые, действительно, не стоит. Но есть и другой момент - полтинники никогда не разрабатывались в качестве портретников; они делались и делаются в качестве штатников, резких как понос, без особых изысков в рисунке. Брутального небритого самца снимать - самое оно. Но под портретом мы чаще подразумеваем женский портрет, коему вся эта дерматология нафик не нужна. Ему бы воздуху, загадочности, флера...
