Скажите, а реально ли получать хорошие фотографии с этим набором техники?

EOS-100 плёночный, 35/2, 50/1,8 первая версия, 85/1,8 и пыха? Можно ли использовать полученный результат в полиграфии?

А почему бы и нет? Только добавьте туда еще и сканер для пленки. :)

Главное фантазия.
А хорошие фотографии получали даже с куда более плохой техники.

Думаю что для настоящей художественной фотографии такой комплект вообще никуда не годится!

Какие-то мусорные любительские стекла и вообще хлипкая тушка "для начинающего фотолюбителя".

Имхо такой набор годится только чтобы постичь азы фотографии... а затем продать/выбросить и купить НОРМАЛЬНУЮ технику и главное ОПТИКУ!!!

Опять же, смотря что снимать хотите и насколько хорошо знакомы с плёнкой. По мне так 85\1.8 - вообще отличное стекло :)

Нереально!

Во-первых, Кенон! Это марка для фотодр*черов, для нормального фото она непригодна.
Во-вторых, узкая пленка. Она больше, чем 15*20 не печатается. Хоть у АлександераЪ спросите- он проверял...
Ва-третьих абиктивы. Снимать нужно на L-Цайсы. А это черитичё у Вас.


так чта с таким набором тока марки собирать...

от: Unc0nn3cteD
Опять же, смотря что снимать хотите и насколько хорошо знакомы с плёнкой. По мне так 85\1.8 - вообще отличное стекло :)

Про оптику я вроде вообще ничего не писал... И какая разница, что снимать?

от:uuger



EOS-100 плёночный, 35/2, 50/1,8 первая версия, 85/1,8 и пыха? Можно ли использовать полученный результат в полиграфии?

Подробнее

чото изменилось :) я стал видеть Ваши сообщения :)

от:uuger



EOS-100 плёночный, 35/2, 50/1,8 первая версия, 85/1,8 и пыха? Можно ли использовать полученный результат в полиграфии?

Подробнее

Только для себя, ночами - запираться в ванной и ... проявлять и печатать вручную

Для полиграфии - это же прошлый век

А че хоршую пленочку мелкозернистую кстати если печатать оптически 20х30, а потом сканировать для полиграфии планшетником, может сойти не хуже пленочного сканера, если конечно это не музейный каталог. Ну и что, что старенькое, устаревшее не значит хуже. Карданные камеры устарели к концу второй мировой, тем не менее они до сих пор по качеству лучшие. А стекло нормальное, скажем так достаточное в большинстве случаев. Если камера исправна, а оптика без дефектов, то нормально. По мне так по качеству изображения вряд ли он будет хуже 20d с современными аналогичными стеклами.

И вообще странный вопрос принесите результат заказчику и не говорите, как он был получен(чаще всего его это и не интересует). Он вам и ответит устраивает или нет

от: uuger
EOS-100 плёночный, 35/2, 50/1,8 первая версия, 85/1,8 и пыха? Можно ли использовать полученный результат в полиграфии?

Было немного странно прочитать такой вопрос у Вас...

В полиграфии даже превьюхи из интернета можно печатать.

Ну ладно, хреновый из меня провокатор....

вот хозяин камеры:



фотография техники из этой книги:

[quot]Скажите, а реально ли получать хорошие фотографии с этим набором техники? [/quot]
вообще-то неудобная техника не способствует хорошим результатам... к Вашему набору это тоже относится

от: Dima Zverev
[quot]Скажите, а реально ли получать хорошие фотографии с этим набором техники? [/quot]
вообще-то неудобная техника не способствует хорошим результатам... к Вашему набору это тоже относится

Только вот, вопрос удобства-неудобства - вещь, так сказать, сугубо личная.

от: uuger
Ну ладно, хреновый из меня провокатор....

вот хозяин камеры:

та нет же, понятно было, что это разводка :D

от: AP
А че хоршую пленочку мелкозернистую кстати если печатать оптически 20х30, а потом сканировать для полиграфии планшетником, может сойти не хуже пленочного сканера

как утомляют тиаретиги-полиграфисты.... -- мелкозернистую пленочку планшетником это ТТ

от:uuger
Ну ладно, хреновый из меня провокатор....

вот хозяин камеры:



фотография техники из этой книги:

Подробнее

А это что, специально для него сделали камеру для левши?

автопортрет в зеркале :)

от: Vasyja
А это что, специально для него сделали камеру для левши?

Слава бильд-редакторам!