Не понимаю:
1. как их сохранять? я делаю save file в FileViewere и получаю некий CRW файл, который фотошоп например не читает. Чем его можно открыть? Нужна спецпрограмма или что?
2. Зачем нужен Adobe Elements?
3. правильно ли что мои raw всегда более размыты чем jpeg? и даже более того, они вообще всегда размыты:
http://foto.rambler.ru/photos/p/h/photo_ru/FirstSteps/raw_vs_jpeg/raw_vs_jpeg.jpg
Они вообще бывают резкими или это так задумано?
Скажите, а что делать с этим raw?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Скажите, а что делать с этим raw?
Re: Скажите, а что делать с этим raw?
1. Photoshop CS его читает. Кроме того в FileViewer есть настройка Sharpness. Кстати есть более приличный софт от Кэнон как-то EOS Viewer и Digital Photo Professional.
2. Затем что не все пользуются пиратским полным фотошопом и готовы заплатить $300 за лицензионный.
3. Неправильно. Крутите настройки и читайте Help.
2. Затем что не все пользуются пиратским полным фотошопом и готовы заплатить $300 за лицензионный.
3. Неправильно. Крутите настройки и читайте Help.
Re: Скажите, а что делать с этим raw?
JPEG не резкий, а перешарпленный, это несколько разные понятия.
RAW - всегда НАСТОЯЩИЙ без обмана
только чем вы его смотрите, это другой вопрос.
"резкость" на интерполированном цыфромыле - иллюзия, придуманная для развода лохоф. учите мат часть.
RAW - всегда НАСТОЯЩИЙ без обмана
только чем вы его смотрите, это другой вопрос.
"резкость" на интерполированном цыфромыле - иллюзия, придуманная для развода лохоф. учите мат часть.
Re: Re: Скажите, а что делать с этим raw?
RAW файлы всегда выглядят размытыми и это естественно, из-за байеровской матрицы. Для коррекции при конвертации картинка шарпится по Вашим настройкам, а JPEG шарпится самой камерой, вот и всё.
Кажется только Фовеон избавлен от этой проблемы, но у него есть свои заморочки.
Кажется только Фовеон избавлен от этой проблемы, но у него есть свои заморочки.
Re: Re: Re: Скажите, а что делать с этим raw?
от:OperLV
RAW файлы всегда выглядят размытыми и это естественно, из-за байеровской матрицы. Для коррекции при конвертации картинка шарпится по Вашим настройкам, а JPEG шарпится самой камерой, вот и всё.
Кажется только Фовеон избавлен от этой проблемы, но у него есть свои заморочки.Подробнее
-- если не секрет, как ты RAW увидел?
Re: Re: Re: Re: Скажите, а что делать с этим raw?
от:strangerот:OperLV
RAW файлы всегда выглядят размытыми и это естественно, из-за байеровской матрицы. Для коррекции при конвертации картинка шарпится по Вашим настройкам, а JPEG шарпится самой камерой, вот и всё.
Кажется только Фовеон избавлен от этой проблемы, но у него есть свои заморочки.Подробнее
-- если не секрет, как ты RAW увидел?Подробнее
Не цепляйся к словам, сам всё прекрасно понимаешь.
Для особо продвинутых - файл конвертированный из RAW без шарпа. И пока его не сохранили в TIFF или JPEG или с любым другим расширением он не имеет строгой привязки к какому либо формату.
Re: Re: Re: Re: Re: Скажите, а что делать с этим raw?
Raw надо смотреть чиста в натуре, неконвертированный!
это и будет настоящая каритнка с объектива, всегда идеально ровная даже на цыфромыле.
это и будет настоящая каритнка с объектива, всегда идеально ровная даже на цыфромыле.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Скажите, а что делать с этим raw?
L4m3r ,
так как мне его смотреть-то? В FileViewere это натура?
так как мне его смотреть-то? В FileViewere это натура?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Скажите, а что делать с этим raw?
не знаю никаких file viewer-=ов.. если это натура то это сетчатое и чёрно-белое.
в dcraw посмотрите http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw
в dcraw посмотрите http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw
Re: Скажите, а что делать с этим raw?
от:Dmytry
Не понимаю:
1. как их сохранять? я делаю save file в FileViewere и получаю некий CRW файл, который фотошоп например не читает. Чем его можно открыть? Нужна спецпрограмма или что?
2. Зачем нужен Adobe Elements?
3. правильно ли что мои raw всегда более размыты чем jpeg? и даже более того, они вообще всегда размыты:
http://foto.rambler.ru/photos/p/h/photo_ru/FirstSteps/raw_vs_jpeg/raw_vs_jpeg.jpg
Они вообще бывают резкими или это так задумано?Подробнее
судя по твоему примеру, ты снял кадр в JPEG (слева) и в RAW, преобразовав в JPEG в FV (справа). так?
RAW - это исходные данные с матрицы. они преобразуются в jPEG либо в камере либо во внешнем софте (С1, FV и тп). в твоем случае нужно не сохранять в RAW, а конвертировать в JPEG.
при обработке (конвертации) задаются несколько параметров (резкость, контрастность и тп). в камере обработка идет по параметрам, установленным в камере (Parameters 1, 2, Set 1, 2, 3).
обработка в компе ведется по параметрам, установленным в софте (FV в товоем случае).
помимо параметров различные конвертеры (в камере или вне ее) используют различные алгоритмы обработки.
то есть в принципе итоговый jpeg (из камеры и из софта)может быть разным, даже если использовать одинаковые параметры.
и еще совет. на 35 мм выдержку имеет смысл устанавливать 1/40 и короче. иначе трудно избежать шевеленки при съемке с рук.
Re: Re: Скажите, а что делать с этим raw?
Stranger, спасибо за советы!
первый файл был снят в jpeg, а второй в raw. Далее я просто сделал скриншоты в FV и, поместив в фотошоп ,сохранил их оба в jpeg. Т.е. raw в такой методике не шарпился, как я понимаю.
А если тот же raw перевести в jpeg опцией FV, то оно конечно будет резко.
А почему мне не нужно сохранять в raw?
Я вообще на это нацеливаюсь. Если куда-нибудь поеду, то я хочу сделать так чтобы я мог скидывать raw с моей флэшки на CD, и потом уже дома с ними возиться. Поэтому я спрашивал про формат CRW, не потеряю ли я чего если в нем все сохраню.
Вторую флэшку брать пока в планах нету.
[quot]и еще совет. на 35 мм выдержку имеет смысл устанавливать 1/40 и короче. иначе трудно избежать шевеленки при съемке с рук. [/quot]
Ну да, там вроде с опоры было. Иногда мне кажется что у меня происходит смаз из-за момента нажатия. Т.е. камера сдвигается когда жму на спуск..
А для уменьшения выдержки пока что пользуюсь недоэкспонированием.
первый файл был снят в jpeg, а второй в raw. Далее я просто сделал скриншоты в FV и, поместив в фотошоп ,сохранил их оба в jpeg. Т.е. raw в такой методике не шарпился, как я понимаю.
А если тот же raw перевести в jpeg опцией FV, то оно конечно будет резко.
А почему мне не нужно сохранять в raw?
Я вообще на это нацеливаюсь. Если куда-нибудь поеду, то я хочу сделать так чтобы я мог скидывать raw с моей флэшки на CD, и потом уже дома с ними возиться. Поэтому я спрашивал про формат CRW, не потеряю ли я чего если в нем все сохраню.
Вторую флэшку брать пока в планах нету.
[quot]и еще совет. на 35 мм выдержку имеет смысл устанавливать 1/40 и короче. иначе трудно избежать шевеленки при съемке с рук. [/quot]
Ну да, там вроде с опоры было. Иногда мне кажется что у меня происходит смаз из-за момента нажатия. Т.е. камера сдвигается когда жму на спуск..
А для уменьшения выдержки пока что пользуюсь недоэкспонированием.
Re: Re: Re: Скажите, а что делать с этим raw?
от: Dmytry
первый файл был снят в jpeg, а второй в raw. Далее я просто сделал скриншоты в FV и, поместив в фотошоп ,сохранил их оба в jpeg. Т.е. raw в такой методике не шарпился, как я понимаю.
То от чего Вы делали скриншоты, уважаемый, называется "preview" и по определению качественным быть не может. Дело тут не в шарпинге или его отсутствии а в оптимизациях в софте которые позволяют ему (этому софту, а в Вашем случае FV) читать и показывать RAW (а это как известно большой файл) быстро и с минимальными затратами по памяти, - и как следствие - с ухудшенным качеством, дающим однако представление о содержании снимка.
Re: Скажите, а что делать с этим raw?
Если вы видите ЦВЕТНУЮ картинку (а не сетчатую чёрно-белую) то понятие "НЕ ШАРПИЛСЯ" уже НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
Re: Re: Re: Скажите, а что делать с этим raw?
А почему мне не нужно сохранять в raw?
---как раз его и стоит сохранять. но зачем для этого FV, если камера сама скидывает RAW на карту, а с карты все сливается тем же ZoomBrowser, а лучше BreezeBrowser.
Я вообще на это нацеливаюсь. Если куда-нибудь поеду, то я хочу сделать так чтобы я мог скидывать raw с моей флэшки на CD, и потом уже дома с ними возиться.
----для скидывания карт на диск без компа есть CD писатели (300 долл примерно).
Поэтому я спрашивал про формат CRW, не потеряю ли я чего если в нем все сохраню.
-- как раз в RAW максимум информации и именно в нем и стоит снимать.
Вторую флэшку брать пока в планах нету.
--- вторая карта хороша при оперативной съемке.
пока снимаешь на вторую (пусть небольшую), первая сливается на CD (ну и вторая батарейка не повредит).
А для уменьшения выдержки пока что пользуюсь недоэкспонированием.
--- не лучший способ (разве что не более 1 ступени и в RAW). но даже в RAW он может привести к вытягиванию шумов в тенях. лучше на пару ступеней открыть диафрагму (если судить по приведенным примерам)
в RAW вообще имеет смысл стремиться к максимально возможной экспозиции (буквально на границе передержки светов).
---как раз его и стоит сохранять. но зачем для этого FV, если камера сама скидывает RAW на карту, а с карты все сливается тем же ZoomBrowser, а лучше BreezeBrowser.
Я вообще на это нацеливаюсь. Если куда-нибудь поеду, то я хочу сделать так чтобы я мог скидывать raw с моей флэшки на CD, и потом уже дома с ними возиться.
----для скидывания карт на диск без компа есть CD писатели (300 долл примерно).
Поэтому я спрашивал про формат CRW, не потеряю ли я чего если в нем все сохраню.
-- как раз в RAW максимум информации и именно в нем и стоит снимать.
Вторую флэшку брать пока в планах нету.
--- вторая карта хороша при оперативной съемке.
пока снимаешь на вторую (пусть небольшую), первая сливается на CD (ну и вторая батарейка не повредит).
А для уменьшения выдержки пока что пользуюсь недоэкспонированием.
--- не лучший способ (разве что не более 1 ступени и в RAW). но даже в RAW он может привести к вытягиванию шумов в тенях. лучше на пару ступеней открыть диафрагму (если судить по приведенным примерам)
в RAW вообще имеет смысл стремиться к максимально возможной экспозиции (буквально на границе передержки светов).
