угу, но клятвенно обещали бойкотировать сию процедуру.
сказ о том, как американцы узнали о русском изобретении "ОТКАТЫ"
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Megadyptes antipodes]:
Re[КАШАСА]:
Кашаса.
мы всего лишь ученики.
Просто очень способные.
Помню каг летом 1992 года подвыпивший мэр одного французкаго городка посвещал меня каг откатывать бюджет.
мы всего лишь ученики.
Просто очень способные.
Помню каг летом 1992 года подвыпивший мэр одного французкаго городка посвещал меня каг откатывать бюджет.
Re[alexa64]:
от: alexa64
Кашаса.
мы всего лишь ученики.
Просто очень способные.
Помню каг летом 1992 года подвыпивший мэр одного французкаго городка посвещал меня каг откатывать бюджет.
Пардон, но на ум тока одно вспоминаетца: ученик превзошёл учителя...?
Или я не прав? ))))
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм Гладков
Или я не прав? ))))
Вы не правы в 90% случаев.
Re[КАШАСА]:
от: КАШАСА
ну вот о том и речь.
учите основы эффективного менеджмента и историю мировой экономики=)
роися вперде!(с)
А о чем речь?
О том, что вы вопреки мировой коньюктуре хотите сбить цены на товар, не имеющий аналогов?
Может еще и НЕФТЬ будете также втрое дешевле продавать? :)
Re[КАШАСА]:
хотят выработать в данных странах анти-рефлекс на российскую технику
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
хотят выработать в данных странах анти-рефлекс на российскую технику
Вы бы перед тем как писать аналогичный автору темы бред, почитали бы для общего развития минимальный объем инфы по этому вертолету.
Семейство Ми-8 - самый массовый в мире вертолет :)
Re[Алексей2000]:
он самый массовый при своих размерах, а "стрекоз" различных мульены есть в сериях.
бред, батенька, у вас. без обид.
нефть тут никаким боком не уткнулась, а про "нет аналогов" я так и быть уж расскажу на примере китая.
в начале 90-х не было аналогов в мире тому, что производил китай, а именно товаров с самым лучшим соотношением цена\качество. коим и является в аналогии этот вертолет. неужт так глупы, что думаете, что американцы не в силах сделать такой же вертолет с теми же ттх и даже лучшими? - могут, 100% могут, просто чуть дороже и тут вопрос время и производства, как только они смогут делать тоже самое по той же цене или более низкой - закупки прекратятся - ослу понятно это.
эта завышенная цена - как раз тот пинок под сраку, что бы начать разработку своего вертолета за туже цену и с теми же ттх, а так или иначе американцы это сделают или купят у китая, когда они склонируют наш хеллихоптер - и это тоже ослу понятно.
если правительство заинтересовано заполонить рынок этим "аналогов нет(с)", то надо убрать все возможные факторы потенциальной конкуренции, которая неизбежна,но можно оттянуть время. а время - это деньги.
вощем двойка вам по менеджмету предприятий.
лично мое мнение такое:
америка -это друг, а вот китай - это потенциальный противник.
и случись чего, то у союзников должно быть как можно больше одинаковой техники с одинаковым вооружением (я НЕ военный и могу тут ошибаться, разумеется).
з.ы.
Сергей, блин, очень обидно что не встретились. за 1 день в 2 жесткие пробки воткнулся. буквально 5-7км не успел доехать до аэропорта.
бред, батенька, у вас. без обид.
нефть тут никаким боком не уткнулась, а про "нет аналогов" я так и быть уж расскажу на примере китая.
в начале 90-х не было аналогов в мире тому, что производил китай, а именно товаров с самым лучшим соотношением цена\качество. коим и является в аналогии этот вертолет. неужт так глупы, что думаете, что американцы не в силах сделать такой же вертолет с теми же ттх и даже лучшими? - могут, 100% могут, просто чуть дороже и тут вопрос время и производства, как только они смогут делать тоже самое по той же цене или более низкой - закупки прекратятся - ослу понятно это.
эта завышенная цена - как раз тот пинок под сраку, что бы начать разработку своего вертолета за туже цену и с теми же ттх, а так или иначе американцы это сделают или купят у китая, когда они склонируют наш хеллихоптер - и это тоже ослу понятно.
если правительство заинтересовано заполонить рынок этим "аналогов нет(с)", то надо убрать все возможные факторы потенциальной конкуренции, которая неизбежна,но можно оттянуть время. а время - это деньги.
вощем двойка вам по менеджмету предприятий.
лично мое мнение такое:
америка -это друг, а вот китай - это потенциальный противник.
и случись чего, то у союзников должно быть как можно больше одинаковой техники с одинаковым вооружением (я НЕ военный и могу тут ошибаться, разумеется).
з.ы.
Сергей, блин, очень обидно что не встретились. за 1 день в 2 жесткие пробки воткнулся. буквально 5-7км не успел доехать до аэропорта.
Re[Алексей2000]:
он самый массовый при своих размерах, а "стрекоз" различных мульены есть в сериях.
бред, батенька, у вас. без обид.
нефть тут никаким боком не уткнулась, а про "нет аналогов" я так и быть уж расскажу на примере китая.
в начале 90-х не было аналогов в мире тому, что производил китай, а именно товаров с самым лучшим соотношением цена\качество. коим и является в аналогии этот вертолет. неужт так глупы, что думаете, что американцы не в силах сделать такой же вертолет с теми же ттх и даже лучшими? - могут, 100% могут, просто чуть дороже и тут вопрос время и производства, как только они смогут делать тоже самое по той же цене или более низкой - закупки прекратятся - ослу понятно это.
эта завышенная цена - как раз тот пинок под сраку, что бы начать разработку своего вертолета за туже цену и с теми же ттх, а так или иначе американцы это сделают или купят у китая, когда они склонируют наш хеллихоптер - и это тоже ослу понятно.
если правительство заинтересовано заполонить рынок этим "аналогов нет(с)", то надо убрать все возможные факторы потенциальной конкуренции, которая неизбежна,но можно оттянуть время. а время - это деньги.
вощем двойка вам по менеджмету предприятий.
лично мое мнение такое:
америка -это друг, а вот китай - это потенциальный противник.
и случись чего, то у союзников должно быть как можно больше одинаковой техники с одинаковым вооружением (я НЕ военный и могу тут ошибаться, разумеется).
з.ы.
Сергей, блин, очень обидно что не встретились. за 1 день в 2 жесткие пробки воткнулся. буквально 5-7км не успел доехать до аэропорта.
бред, батенька, у вас. без обид.
нефть тут никаким боком не уткнулась, а про "нет аналогов" я так и быть уж расскажу на примере китая.
в начале 90-х не было аналогов в мире тому, что производил китай, а именно товаров с самым лучшим соотношением цена\качество. коим и является в аналогии этот вертолет. неужт так глупы, что думаете, что американцы не в силах сделать такой же вертолет с теми же ттх и даже лучшими? - могут, 100% могут, просто чуть дороже и тут вопрос время и производства, как только они смогут делать тоже самое по той же цене или более низкой - закупки прекратятся - ослу понятно это.
эта завышенная цена - как раз тот пинок под сраку, что бы начать разработку своего вертолета за туже цену и с теми же ттх, а так или иначе американцы это сделают или купят у китая, когда они склонируют наш хеллихоптер - и это тоже ослу понятно.
если правительство заинтересовано заполонить рынок этим "аналогов нет(с)", то надо убрать все возможные факторы потенциальной конкуренции, которая неизбежна,но можно оттянуть время. а время - это деньги.
вощем двойка вам по менеджмету предприятий.
лично мое мнение такое:
америка -это друг, а вот китай - это потенциальный противник.
и случись чего, то у союзников должно быть как можно больше одинаковой техники с одинаковым вооружением (я НЕ военный и могу тут ошибаться, разумеется).
з.ы.
Сергей, блин, очень обидно что не встретились. за 1 день в 2 жесткие пробки воткнулся. буквально 5-7км не успел доехать до аэропорта.
Re[КАШАСА]:
За рулём был? Ну тогда и к лучшему... Отвертеться от доброй пьянки не получится, учти! ))))
Re[КАШАСА]:
Короче история эта нам известная.
1. Ам.командование покупало вертолеты по 6, но страые и вчера.
2. Ам. командование решило купить вертолеты по 18 , но новые и сегодня.
3. Ам конгресмены захотели узнать почему цена выросла на 12, если вчера была 6.
4. Ам генералы обьяснили им чо по 6 были старые и вчера, а по 18 новые и сегодня.
5. Ам конгресмены недовольны и хотят что бы были по 50 и Сикорски..... ;)
1. Ам.командование покупало вертолеты по 6, но страые и вчера.
2. Ам. командование решило купить вертолеты по 18 , но новые и сегодня.
3. Ам конгресмены захотели узнать почему цена выросла на 12, если вчера была 6.
4. Ам генералы обьяснили им чо по 6 были старые и вчера, а по 18 новые и сегодня.
5. Ам конгресмены недовольны и хотят что бы были по 50 и Сикорски..... ;)
Re[КАШАСА]:
от:КАШАСА
он самый массовый при своих размерах, а "стрекоз" различных мульены есть в сериях.
бред, батенька, у вас. без обид.
нефть тут никаким боком не уткнулась, а про "нет аналогов" я так и быть уж расскажу на примере китая.
в начале 90-х не было аналогов в мире тому, что производил китай, а именно товаров с самым лучшим соотношением цена\качество. коим и является в аналогии этот вертолет. неужт так глупы, что думаете, что американцы не в силах сделать такой же вертолет с теми же ттх и даже лучшими? - могут, 100% могут, просто чуть дороже и тут вопрос время и производства, как только они смогут делать тоже самое по той же цене или более низкой - закупки прекратятся - ослу понятно это.
эта завышенная цена - как раз тот пинок под сраку, что бы начать разработку своего вертолета за туже цену и с теми же ттх, а так или иначе американцы это сделают или купят у китая, когда они склонируют наш хеллихоптер - и это тоже ослу понятно.
если правительство заинтересовано заполонить рынок этим "аналогов нет(с)", то надо убрать все возможные факторы потенциальной конкуренции, которая неизбежна,но можно оттянуть время. а время - это деньги.
вощем двойка вам по менеджмету предприятий.
лично мое мнение такое:
америка -это друг, а вот китай - это потенциальный противник.
и случись чего, то у союзников должно быть как можно больше одинаковой техники с одинаковым вооружением (я НЕ военный и могу тут ошибаться, разумеется).
з.ы.
Сергей, блин, очень обидно что не встретились. за 1 день в 2 жесткие пробки воткнулся. буквально 5-7км не успел доехать до аэропорта.Подробнее
"Всё смешалось люди. кони".
Кашаса!
если амеры готовы покупать наши "ветролёты" по 15-18млн долларей, то глупо их продавть по 6млн за штутку.
Китайский "ветролёт" способный переплюнуть МИ, пока что сферический конь в вакууме.
Амеры готовы покупать китайский ширпотреб, но спонсоровать кетайский ВПК, в частности финансированием разработки кетайскаго ми17 + оплачивать обучения афгано -иракскихь соколов, не будут . да и выйдет гораздо дороже.
Re[Petrovich 1805]:
от:Petrovich 1805
Короче история эта нам известная.
1. Ам.командование покупало вертолеты по 6, но страые и вчера.
2. Ам. командование решило купить вертолеты по 18 , но новые и сегодня.
3. Ам конгресмены захотели узнать почему цена выросла на 12, если вчера была 6.
4. Ам генералы обьяснили им чо по 6 были старые и вчера, а по 18 новые и сегодня.
5. Ам конгресмены недовольны и хотят что бы были по 50 и Сикорски..... ;)Подробнее
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
Re[alexa64]:
от: alexa64
"Всё смешалось люди. кони".
Кашаса!
если амеры готовы покупать наши "ветролёты" по 15-18млн долларей, то глупо их продавть по 6млн за штутку.
Не, я так понял у него более глубокая мысль :) Надо по цене б/у насытить американские ВВС нашими вертолетами, чтобы в случае войны с Китаем, у нас была одинаковая техника
от: КАШАСА
он самый массовый при своих размерах, а "стрекоз" различных мульены есть в сериях.
Непонял, пишут
[quot]Является самым массовым двухдвигательным вертолётом в мире, а также входит в список самых массовых вертолётов в истории авиации.
[/quot]
PS: мне кажется, что это вы глупы, если думаете, что что американцы в силах сделать такой же вертолет с теми же ттх и даже лучшими :) (наверное, еще и в три раза дешевле, да?)
Или что вертолеты делать также просто как китайский ширпотреб.
А уж про ваш революционный менеджмент я вобще молчу
Re[Алексей2000]:
То, что американцы не смогут построить такой вертолет, это известно даже Задорнову. Относительно американцев он не ошибся - тупые.
Зато на счет них ошибся КАСАША - они, мол, не враги. Совсем с пропеллера слетел. Он бы еще грызунов с израильтосами в друзья занес.
Амерам эти вертолеты продают для того, чтоб полетали и поняли, с кем имеют дело и какую технику делает Великая Россия. И чтоб отбить желание нападать на страну и плести заговоры, брать в кольцо, окружать базами, и вообще говорить по-английски.
Пусть летают и боятся силы российского оружия .
Один запендошеный летун уже интервью давал: Мол, такую, говорит, личную неприиязнь к этой технике испытываю, прямо детей стрелять ме могу.
Вот так и было. Не вру...
Зато на счет них ошибся КАСАША - они, мол, не враги. Совсем с пропеллера слетел. Он бы еще грызунов с израильтосами в друзья занес.
Амерам эти вертолеты продают для того, чтоб полетали и поняли, с кем имеют дело и какую технику делает Великая Россия. И чтоб отбить желание нападать на страну и плести заговоры, брать в кольцо, окружать базами, и вообще говорить по-английски.
Пусть летают и боятся силы российского оружия .
Один запендошеный летун уже интервью давал: Мол, такую, говорит, личную неприиязнь к этой технике испытываю, прямо детей стрелять ме могу.
Вот так и было. Не вру...
Re[КАШАСА]:
от:КАШАСА
...думаете, что американцы не в силах сделать такой же вертолет с теми же ттх и даже лучшими? - могут, 100% могут, просто чуть дороже и тут вопрос время и производства, как только они смогут делать тоже самое по той же цене или более низкой - закупки прекратятся - ослу понятно это...Подробнее
Продавать дёшево то что покупают дорого есть тупость несусветная.
Советский подход.
Сделают по той же цене, вот тогда и придёт время снижать цену вдвое-трое и "топить" неумного конкурента.
Не знаю что там с оценками по менеджменту предприятий, но те же американцы с Вас уписались бы...
Хотя имей Вы хоть какое то влияние на этот вопрос, то уписывались бы они заочно, очно Вы были бы их лучшим другом.
Насчёт "америки-друга" - аццкий оджиг! зачОт!
Уж как Америка-друг "дружила" добровольно вставшую раком Россию в Горбачёвско-Ельцинские времена - любо-дорого смотреть!
Re[OperLV]:
такое уже было.
из воспоминаний Нечаева
"....На этом застолье Коль рассказал историю отчасти похожих переговоров с Горбачевым о плате СССР за согласие на объединение Германии. Как говорил Коль, учитывая значимость этого события для Германии и для него лично, руководители ФРГ в узком кругу договорились о выделении для СССР за отказ от применения силы при присоединении ГДР к ФРГ до 120 миллиардов марок,— разумеется, на протяжении нескольких лет.
В крайнем случае, сказал Коль, я бы пошел даже на 180 миллиардов. Первыми на тех переговорах слово взяли Горбачев и Шеварднадзе. Шеварднадзе озвучил, что СССР хотел бы получить 18 миллиардов марок, причем не безвозмездно, а в виде кредита. Коль рассказывал, что, услышав такой вариант, он почти стал падать со стула и, не давая Шеварднадзе договорить, практически закричал, что ФРГ согласна...."
из воспоминаний Нечаева
"....На этом застолье Коль рассказал историю отчасти похожих переговоров с Горбачевым о плате СССР за согласие на объединение Германии. Как говорил Коль, учитывая значимость этого события для Германии и для него лично, руководители ФРГ в узком кругу договорились о выделении для СССР за отказ от применения силы при присоединении ГДР к ФРГ до 120 миллиардов марок,— разумеется, на протяжении нескольких лет.
В крайнем случае, сказал Коль, я бы пошел даже на 180 миллиардов. Первыми на тех переговорах слово взяли Горбачев и Шеварднадзе. Шеварднадзе озвучил, что СССР хотел бы получить 18 миллиардов марок, причем не безвозмездно, а в виде кредита. Коль рассказывал, что, услышав такой вариант, он почти стал падать со стула и, не давая Шеварднадзе договорить, практически закричал, что ФРГ согласна...."
Re[alexa64]:
от:alexa64
...В крайнем случае, сказал Коль, я бы пошел даже на 180 миллиардов. Первыми на тех переговорах слово взяли Горбачев и Шеварднадзе. Шеварднадзе озвучил, что СССР хотел бы получить 18 миллиардов марок, причем не безвозмездно, а в виде кредита. Коль рассказывал, что, услышав такой вариант, он почти стал падать со стула и, не давая Шеварднадзе договорить, практически закричал, что ФРГ согласна...."Подробнее
Дебилы... расстреливать за такое
Re[OperLV]:
от: OperLV
Дебилы... расстреливать за такое
Верно. По трое в ряд сзади в затылок...
Re[labux63]:
от: labux63
Верно. По трое в ряд сзади в затылок...
Дождёмся ли, вот в чём вопрос? Этакой прямой трансляции по ОРТ... с Познером в качестве ведущего...
