Доброе время суток!
Пришел Plustek 7400, а с ним и головная боль непонимания. Сканирую через SilverFast 6.6.2r4 (шел в комплекте) и VueScan 9.0.57.
Так SilverFast отображает внутри программы: http://s017.radikal.ru/i433/1111/56/5fa6a693fa0b.jpg А такой результат сохраняет: http://s017.radikal.ru/i412/1111/13/09468cf77399.jpg
VueScan внутри программы: http://s017.radikal.ru/i429/1111/7f/e5a7e567acfc.jpg и на выходе: http://s017.radikal.ru/i438/1111/61/42e20d9e71fc.jpg Еще один более наглядный пример, внутри: http://s017.radikal.ru/i437/1111/74/924ee5f50685.jpg выход: http://s017.radikal.ru/i403/1111/10/9ba31c2178f1.jpg
Радикал трет exif, поэтмоу на словах. И SilverFast, и VueScan выдают файлы без профиля (экспериментирую на jpeg).
Во VueScan в Color стоит: Output Color Space sRGB, Monitor Color Space sRGB. Галочка напротив JPEG Profile стоит.
В настройках мониторах установлен профиль sRGB.
Еще одна "забавная" вещь. VueScan даёт такую картинку: http://s017.radikal.ru/i413/1111/c9/3a7d2fa7020c.jpg Его portable версия на всех тех же самых настройках даёт: http://s017.radikal.ru/i403/1111/4f/0a56d34ff389.jpg
Главный вопрос: что нужно сделать, нажать и настроить, чтобы вид в программе и на выходе был одинаковый? (про работу на вкладке Scan, а не Preview читал, не помогает).
Дополнительные вопросы:
1. Почему полная и portable версии одной программы дают разные результаты?
2. Почему обе программы не пишут в файлы профиль?
3. Это нормально, что разные программы на авто настройках (без ручной коррекции цвета/контраста) дают настолько заметно отличающиеся результаты для одного кадра?
Заранее спасибо.
сканы из VueScan и SlverSoft выглядят иначе, чем в самих программах (профили выставлены)
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
сканы из VueScan и SlverSoft выглядят иначе, чем в самих программах (профили выставлены)
Re[AFH]:
портабель сохраняет не все настройки, она получена извесно каким образом.
ПОТОМУЧТО НЕГАТИВ НЕ ПОДДАЁТСЯ АВТО КОРРЕКЦИИ
У НЕГО КОНТРАСТ 0.01
да там ещё кнопочка Lock color есть или как её там. чтоб лочить корекцию. а так естесно она будет плыть от малейшего.
по этому фсе нармальные люди выводят raw без корекции после чего фсё будет стабильно.
ПОТОМУЧТО НЕГАТИВ НЕ ПОДДАЁТСЯ АВТО КОРРЕКЦИИ
У НЕГО КОНТРАСТ 0.01 да там ещё кнопочка Lock color есть или как её там. чтоб лочить корекцию. а так естесно она будет плыть от малейшего.
по этому фсе нармальные люди выводят raw без корекции после чего фсё будет стабильно.
Re[L4m3r]:
L4m3r, с portable логично и понятно. Спасибо.
Можно подробнее про невозможность автокоррекции негатива? Можно ссылкой. Читал много, но нигде не наткнулся на это.
Кнопочка LockColor результат не изменяет. Процесс сейчас такой: сканирую (не preview, a именно scan), вношу изменения, сохраняю, получаю расхождение между тем, что вижу в программе, и сохраненным результатом.
Пока больше всего грешу на отсутствие профиля в файле, хотя хз.
RAW - это хорошо безусловно. Но с вычитанием маски пленки я намучался еще переснимая на цифрозеркалку, поэтому хочется эту часть сбросить на программу. Если в ней есть профиль пленки, то результат получается очень близкий к отпечатку, так что всё не окончательно плохо.
Можно подробнее про невозможность автокоррекции негатива? Можно ссылкой. Читал много, но нигде не наткнулся на это.
Кнопочка LockColor результат не изменяет. Процесс сейчас такой: сканирую (не preview, a именно scan), вношу изменения, сохраняю, получаю расхождение между тем, что вижу в программе, и сохраненным результатом.
Пока больше всего грешу на отсутствие профиля в файле, хотя хз.
RAW - это хорошо безусловно. Но с вычитанием маски пленки я намучался еще переснимая на цифрозеркалку, поэтому хочется эту часть сбросить на программу. Если в ней есть профиль пленки, то результат получается очень близкий к отпечатку, так что всё не окончательно плохо.
