Сканирующий задник

это поразительно но быль 2000 лет как то прошло даром для этих аПпанентов.
нет настоящих больных - Высоцкий.
нет пророка....

Цитата:

от: xpixels


tiff

А почему вы данные не в raw (dng) берете? Многие клиенты захотят такую возможность.

Пиксел 3мкм маловат, это даже меньше чем у некоторых барабанников ,для БФ достаточно 8-10мкм , скорость сканирования увеличится.Да и куда фотографу 1Гпиксель ,100-200 достачно.
У вас один тип сканирующей линейки?

Цитата:

от:budda
А почему вы данные не в raw (dng) берете? Многие клиенты захотят такую возможность.

Пиксел 3мкм маловат, это даже меньше чем у некоторых барабанников ,для БФ достаточно 8-10мкм , скорость сканирования увеличится.Да и куда фотографу 1Гпиксель ,100-200 достачно.
У вас один тип сканирующей линейки?

Подробнее

1 raw - не он по тому что это по факту бессмысленно, tiff упрощает возможности обработки результатов пользователем, с такими же возможностями. т.е. практически это одно и тоже. и не нужно мудрить с совтом под raw. К стати tiff вы можете обрабатывать и в рав конвертере. Битность мы дадим по максимуму, все вариативные возможности при обработке останутся как у рава.

2 размеры ( плотности ) ну мы так хотели, и сделали. Сделали то чего не может быть. Мы можем и делаем.
Да это превосходит возможности барабанных сканеров. Дак это +. Ахилесова пята это стекло. НО и это решаемо.

3 Да , мы пока на такой линейки сидим. Но можем сделать на любой. Желайте чего угодно , практически все Можем Решит, спроектировать и собрать.

4 Я наверное повторюсь - но изготавливая этот опытный образец, для нас, была цель получения опыта, знаний, технологий для проектирования более уникальных систем, а именно 20 х 30 см.
Все поставленные задачи были решены, технологии и знания получены.
Результаты есть, и в ближайшем будущем еще будут. Если вживим, или доживем. )

5 на всякий случай про достаточность разрешения.
Это же вопрос целей. Если вы хотите сделать фото размером 5х5 метра с разрешением 300 дпи, это возможно. Реклама, художественные задумки, воздействие на сознание и подсознание зрителя.... Мы это можем.
если это бытовуха, дак и 21мпикс достаточно с избытком.

Хочу заострить внимание на том, что разрешение которое мы имеем, не является, для нас, целью. повторюсь , для нас задача ( выполненная ) получения технологий создания крупноформатных фотокамер.
Мы хотим повторить или вывести на новый уровень заброшенный крупный формат. То что там достигается бесспорно и очевидно сразу, визуально. Даже не посвященный видит другое пространство. 4х3, 4х5, 4х6... на мой взгляд посредственная магия.

Цитата:

от:xpixels
интересно, а какой же это прототип???
ну то что это прототип это факт.
не рабочий ? это как, вы считаете что он не работает)
вас не устроили габариты... дак мы можем сделать любые габариты) , факт того что мы можем это делать выше изложен и он действует не зависимо от любых размышлений о нем, Т.Е. он действителен.

Подробнее

Очень очень сырой прототип, но никак не рабочий, так как тестами вы не вышли на заданные характеристики(1.3мп), концепт не имеет определенных массо-габаритных характеристик, не определены окончательный форматы сенсора. Мол мы можем сделать любой размер вес и прочее, уж простите, но это бред.
То что он сейчас работает(испытан на половину заложенного разрешения) - это еще ничего не значит, так как двигатель для автомобиля на стенде, - это еще далеко не автомобиль.

Что есть рабочий прототип в моем понимании для вашего случая:

Это например задник с 4х5 сенсором в максимально компактном для своего формата корпусе и весе, полную механическую совместимость по крепежу с современными БФ камерами этого формата(посредством схемных панелей или еще как,не важно ). Четко определенными характеристиками, разрешение, битность, динамический диапазон, чувствительность в исо, и время экспозиции при разном разрешении, более менее рабочее программное обеспечение с базовыми функциями управления устройством. Характеристики и функции дисплея(если он предусмотрен)

Далее, уже можно будет выполнить окончательную доработку всех характеристик, или подгонку под конкретные требования заказчика.

Цитата:

от:ASDSET
Очень очень сырой прототип, но никак не рабочий, так как тестами вы не вышли на заданные характеристики(1.3мп), концепт не имеет определенных массо-габаритных характеристик, не определены окончательный форматы сенсора. Мол мы можем сделать любой размер вес и прочее, уж простите, но это бред.
То что он сейчас работает(испытан на половину заложенного разрешения) - это еще ничего не значит, так как двигатель для автомобиля на стенде, - это еще далеко не автомобиль.

Что есть рабочий прототип в моем понимании для вашего случая:

Это например задник с 4х5 сенсором в максимально компактном для своего формата корпусе и весе, полную механическую совместимость по крепежу с современными БФ камерами этого формата(посредством схемных панелей или еще как,не важно ). Четко определенными характеристиками, разрешение, битность, динамический диапазон, чувствительность в исо, и время экспозиции при разном разрешении, более менее рабочее программное обеспечение с базовыми функциями управления устройством. Характеристики и функции дисплея(если он предусмотрен)

Далее, уже можно будет выполнить окончательную доработку всех характеристик, или подгонку под конкретные требования заказчика.

Подробнее

1 бред не может давать результат

2 4х5 слишком простая задача, и магии в ней мало

3 по моему я очень подробно ответил на все реплики в предыдущем посте. т.е. вы выдаете реплику ответы на которые уже есть.

Цитата:

от:budda
А почему вы данные не в raw (dng) берете? Многие клиенты захотят такую возможность.

Пиксел 3мкм маловат, это даже меньше чем у некоторых барабанников ,для БФ достаточно 8-10мкм , скорость сканирования увеличится.Да и куда фотографу 1Гпиксель ,100-200 достачно.
У вас один тип сканирующей линейки?

Подробнее

Спасибо, большое, за осмысленный вопрос.

Цитата:

от:xpixels
1 бред не может давать результат

2 4х5 слишком простая задача, и магии в ней мало

3 по моему я очень подробно ответил на все реплики в предыдущем посте. т.е. вы выдаете реплику ответы на которые уже есть.

Подробнее

1- неопределенный результат, - никому не нужен

2 - хорошо пускай будет 8х10

3- там нет всех ответов, нет полных характеристик устройства.

Цитата:

от:xpixels
1 бред не может давать результат

2 4х5 слишком простая задача, и магии в ней мало

3 по моему я очень подробно ответил на все реплики в предыдущем посте. т.е. вы выдаете реплику ответы на которые уже есть.

Подробнее

ASDSET прав, давайте конкретный результат в конкретном формате с конкретными ТТХ и т.д.
Пока что у вас сферический конь в вакууме.
Ну хотя бы "слишком простую задачу" решите так, чтобы это можно было рассматривать как рабочую разработку, а не абстрактный прототип, параметры которого из вас приходится буквально клещами вытягивать.
Не я же начал разговор.

Но вполне в какой-то момент могу выступить как реальный заказчик. Поэтому нужны детали, а деталей нет.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
ASDSET прав, давайте конкретный результат в конкретном формате с конкретными ТТХ и т.д.
Пока что у вас сферический конь в вакууме.
Ну хотя бы "слишком простую задачу" решите так, чтобы это можно было рассматривать как рабочую разработку, а не абстрактный прототип, параметры которого из вас приходится буквально клещами вытягивать.
Не я же начал разговор.

Но вполне в какой-то момент могу выступить как реальный заказчик. Поэтому нужны детали, а деталей нет.

Подробнее

На данный момент:
максимальное разрешение 1.3 Гп.
глубина цвета 48 бит.
размер кадра 6х9 см.

это конкретно.

Задача решена, машина работает. Все остальное дело будущего.
Размеры камеры вариативны. Масса камеры тоже вариативна.

Цитата:

от:xpixels
На данный момент:
максимальное разрешение 1.3 Гп.
глубина цвета 48 бит.
размер кадра 6х9 см.

это конкретно.

Задача решена, машина работает. Все остальное дело будущего.
Размеры камеры вариативны. Масса камеры тоже вариативна.

Подробнее

ДД?
ИСО?
время экспозиции?
6Х9 это плачевно, не дотягивает даже до не магического 4х5
в каких приделах вариативны габариты и вес?

Продолжить?


Задача не решена, машина не работает, её вообще нет!
У вас сейчас как в анекдоте: "Жора! Жарь рыбу! - Так рыбы нет! - Ты жарь, рыба будет!"

камера которая представлена - опытный образец не продается, масса около 20 кг. Габариты 60х30х40 примерно.

Но это не продается, мы на ней сами работаем. Это песочница.

Вы задайте свои характеристики , желательно в пределах от и до. Мы раскинем мозгом, дадим ответ. Вопрос исключительно бюджета. Технических ограничений, в разумных пределах нет.

Цитата:

от:xpixels
На данный момент:
максимальное разрешение 1.3 Гп.
глубина цвета 48 бит.
размер кадра 6х9 см.

это конкретно.

Задача решена, машина работает. Все остальное дело будущего.
Размеры камеры вариативны. Масса камеры тоже вариативна.

Подробнее

Можно перепрограммировать задник на большую скорость ,но меньшую мегапиксельность?
В идеале:
Cкорость сканирования 5-30 сек
выходной формат dng
размер кадра 6х9 , 4х5"
подключение к планшету,айпаду и пр.
питание usb или распространненый аккум.
Кстати ,чем ограничивается скорость сканирования в вашем прототипе?

Цитата:

от:ASDSET
ДД?
ИСО?
время экспозиции?
6Х9 это плачевно, не дотягивает даже до не магического 4х5
в каких приделах вариативны габариты и вес?

Продолжить?


Задача не решена, машина не работает, её вообще нет!
У вас сейчас как в анекдоте: "Жора! Жарь рыбу! - Так рыбы нет! - Ты жарь, рыба будет!"

Подробнее

как камеры нет, вот же видеоролики выкладывал....

Исо - нет, если это имеет значение то можно сделать эквиваленты.
4х5 чего ? дюйма или см?

только что ответил про массу и габариты.

Дак это не имеет значения, если вы заказчик то вы указываете желаемые параметры.
Представленная фотокамера не продается, это опытный образец.
Что значит ее нет???
Вам фото надо.??

Цитата:

от:xpixels
камера которая представлена - опытный образец не продается, масса около 20 кг. Габариты 60х30х40 примерно.

Но это не продается, мы на ней сами работаем. Это песочница.

Вы задайте свои характеристики , желательно в пределах от и до. Мы раскинем мозгом, дадим ответ. Вопрос исключительно бюджета. Технических ограничений, в разумных пределах нет.

Подробнее

Хорошо, я вам дам характеристики, но при условии что вы предоставите мне задник бесплатно, так как по сути я принимаю непосредственное участие в его разработке. Или процент с продаж данной модели в будущем. Договорились?

Ну и пока у вас нет рабочего прототипа и примерно такого под него описания: http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/IQ2-Series/~/media/Phase%20One/1-Camera-Systems/Digital-Backs/IQ2-series/IQ2-specifications/Phase-One-IQ280-datasheet.ashx

Не обижайтесь, но грош цена вашему 20кг "изобретению"

Цитата:

от:budda
Можно перепрограммировать задник на большую скорость ,но меньшую мегапиксельность?
В идеале:
Cкорость сканирования 5-30 сек
выходной формат dng
размер кадра 6х9 , 4х5"
подключение к планшету,айпаду и пр.
питание usb или распространненый аккум.
Кстати ,чем ограничивается скорость сканирования в вашем прототипе?

Подробнее

Скорости сканирования - зависят от редуктора, массивности блока матриц.
т.е. их количества и количеством процессоров на матрицу.

- мы можем сразу задать низкое разрешение с большой скоростью, задача в 5-30 сек - осуществима.

- подключение к планшету, да изначально так и задумывалось, но при нашем разрешении все дохнет, но при низком это осуществимо на ондороиде, эпл не катит ни как - закрытая система.

- и размеры в дюймах ( полагаю ) реализуем.

- питание - прямо перед экспедицией делаем блок питания на АА, в классическом дизайне))) ( коробка) , до этого работало от них же но блок в виде трубки). Работаем на АА санио энелупе XX 2400, единственные которые не подводят.

Цитата:

от:xpixels
как камеры нет, вот же видеоролики выкладывал....

Исо - нет, если это имеет значение то можно сделать эквиваленты.
4х5 чего ? дюйма или см?

только что ответил про массу и габариты.

Дак это не имеет значения, если вы заказчик то вы указываете желаемые параметры.
Представленная фотокамера не продается, это опытный образец.
Что значит ее нет???
Вам фото надо.??

Подробнее

Имеет. Иначе как рассчитывать экспозицию, пресканами? это смешно.
Дюймов ясен черт, вы же на бф форуме.

Это ваш концепт с неопределенными характеристиками вшопленный в пезажик, а не камера.

Цитата:

от:ASDSET
Хорошо, я вам дам характеристики, но при условии что вы предоставите мне задник бесплатно, так как по сути я принимаю непосредственное участие в его разработке. Или процент с продаж данной модели в будущем. Договорились?

Ну и пока у вас нет рабочего прототипа и примерно такого под него описания: http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/IQ2-Series/~/media/Phase%20One/1-Camera-Systems/Digital-Backs/IQ2-series/IQ2-specifications/Phase-One-IQ280-datasheet.ashx

Не обижайтесь, но грош цена вашему 20кг "изобретению"

Подробнее

я переживу ваше отчаяние, свое нам ближе к телу

Вам не надо на этой камере рас читывать экспозицию, вы просто на гисторгамме указываете предел отклонений по кривой, какой надо, нету там времени, выдержки нет. Хотите полный эквивалент к пленке это можно.

Цитата:

от: xpixels
я переживу ваше отчаяние, свое нам ближе к телу

отчаяние?

Цитата:

от: xpixels

Мы хотим повторить или вывести на новый уровень заброшенный крупный формат. То что там достигается бесспорно и очевидно сразу, визуально.

Формат больше чем 5*7 дюймов используется сегодня только пейзажистами. Некоторые подвижники снимают живых человеков на больший формат, но это геморно и специфично. Пейзажисты же длинных выдержек боятся как огня. Правильно ли я вас понимаю, что экспозиция у вас длительная?
Многие облизываются на среднеформатные задники, но не многие могут себе позволить. Качество картинок с этих задников уже весьма достойное. Ну, типа дальше можно и не гнаться. Надо лишь снизить розничную цену на них.
На какого пользователя вашего монстра вы рассчитываете? Кому он может понадобиться? Это вопрос.
________________
Приделать к сканеру большой объектив, ну да, интересно, как эксперимент, коли руки чешутся и растут из нужного места. А зачем?