Сканируем...

Сегодня появился ещё один часник в сканировании при помощи слайд сканера Scan Elite 5400. Вопросы следующие:

1. Хочется для начала разобраться с мат частью. Посоветуйте что поитать
2. Кто какой софт используете. Есть мнение что vuescan лучше поставляемого с сканером софта. Скачал, попробовал. Не нашёл как сделать индекс. ГУЙ не понравился. В общем тут тоже посоветуйте чем пользоваться.

Цитата:

от: Егор Синькевич Александрович
1. Хочется для начала разобраться с мат частью. Посоветуйте что поитать

Как говорит мой сервис-инженер: "Читайте мануал!"
Цитата:

от:Егор Синькевич Александрович
Кто какой софт используете. Есть мнение что vuescan лучше поставляемого с сканером софта. Скачал, попробовал. Не нашёл как сделать индекс. ГУЙ не понравился. В общем тут тоже посоветуйте чем пользоваться.

Подробнее

Освойте ВСЕ возможности родного софта, не изобретайте лишних сущностей!

Цитата:

от: Егор Синькевич Александрович
Посоветуйте что поитать

Поитайте Шекспира.... ну, альбо Достоефскага.

Цитата:

от: Fred Ford
Цитата:

от:Егор Синькевич Александрович
1. Хочется для начала разобраться с мат частью. Посоветуйте что поитать

Как говорит мой сервис-инженер: "Читайте мануал!"
Цитата:

от:Егор Синькевич Александрович
Кто какой софт используете. Есть мнение что vuescan лучше поставляемого с сканером софта. Скачал, попробовал. Не нашёл как сделать индекс. ГУЙ не понравился. В общем тут тоже посоветуйте чем пользоваться.

Подробнее

Освойте ВСЕ возможности родного софта, не изобретайте лишних сущностей!

Подробнее

Мануал прочтён, но оч. много не понятно. Мануал сильно поверхносный. Например совсем не понятно что есть цветовое пространство и что делать с цветовыми профилями монитора и нужно ли его колибровать и если да - то как...

Цитата:

от: Егор Синькевич Александрович
1. Хочется для начала разобраться с мат частью. Посоветуйте что поитать

Сначала мануал, потом Маргулиса.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от: Егор Синькевич Александрович
1. Хочется для начала разобраться с мат частью. Посоветуйте что поитать

Сначала мануал, потом Маргулиса.

Дим, Маргулис это, конечно, хорошо, но вот только понять его окончательно без поллитры оченно сложно.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Маргулис это, конечно, хорошо, но вот только понять его окончательно без поллитры оченно сложно.

А что, кто-то возражал против поллитры?!

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Егор Синькевич Александрович
1. Хочется для начала разобраться с мат частью. Посоветуйте что поитать

Сначала мануал, потом Маргулиса.

Дим, Маргулис это, конечно, хорошо, но вот только понять его окончательно без поллитры оченно сложно.

Подробнее

1| Маргулис - учебник, с ним надо разбираться
2| Маргулис - единственный учебник (переведёный)
3| Маргулис - хороший учебник, надо только желание иметь.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Егор Синькевич Александрович
1. Хочется для начала разобраться с мат частью. Посоветуйте что поитать

Сначала мануал, потом Маргулиса.

Дим, Маргулис это, конечно, хорошо, но вот только понять его окончательно без поллитры оченно сложно.

Подробнее

1| Маргулис - учебник, с ним надо разбираться
2| Маргулис - единственный учебник (переведёный)
3| Маргулис - хороший учебник, надо только желание иметь.

Подробнее

Спасибо за направление, буду покупать Маргулиса.
Ещё вопрос, скажите а бывает такой софт к сканерам который бы одновременно обладал след. качествами:
1. Сканировал быстро, например как вуескан
2. Корректно чистил бы ICE-ом, например как скан утилити от минольты
3. Отображал корректно негативы, тут я вообще не нашёл пока нормального софта.

Вот тут говорили при никон IV, мол софт у него хороший, мой опыт показывает что проблеммы начинаются на сложных кадрах, скажем ночных, или с маленьким контрастом. А у никона тут без проблемм?

И ещё уважаемый All кто каким софтом пользуется для сканирования?

И ещё у меня при нескольких проходах количество шума как бы не уменьшается, увеличивается чуть чуть резкость а вот с шумом как было так и остаётся, причём шума хватает и на 1300dpi, вот. С этим как я понимаю бороться софтом нельзя?

Всем ОГРОМНОЕ спасибо.

Ещё вопрос, скажите а бывает такой софт к сканерам который бы одновременно обладал след. качествами:
1. Сканировал быстро, например как вуескан
2. Корректно чистил бы ICE-ом, например как скан утилити от минольты
3. Отображал корректно негативы, тут я вообще не нашёл пока нормального софта.

Byvaet takoi soft, no tolko v komplekte s NIKON 8000 ili NIKON 9000.

скорость сканирования не особо зависит от софта.если это только сканрование а не обработка.

корректно отобразить негатив НЕВОЗМОЖНО ПО ФИЗИКЕ! аффтар выучи наконец мат часть.

авто ретушь без присмотра это тоже вещь сомнительная по физике.

многопроходность БЕСПОЛЕЗНА НА НЕГАТИВАХ . это зернищще плёнки а не шум сканера. польза - в тенях слайда.

Цитата:

от:L4m3r
скорость сканирования не особо зависит от софта.если это только сканрование а не обработка.

корректно отобразить негатив НЕВОЗМОЖНО ПО ФИЗИКЕ! аффтар выучи наконец мат часть.

авто ретушь без присмотра это тоже вещь сомнительная по физике.

многопроходность БЕСПОЛЕЗНА НА НЕГАТИВАХ . это зернищще плёнки а не шум сканера. польза - в тенях слайда.

Подробнее

Спасибо, как всегда один ты меня спасаешь :)

Незнаю уж от чего скорость сканирования зависит но я могу сравнивать вуескан и родной минольтовский, так вот первый быстрее раз так в 5-7. Возможно это связано с более лучшими алгаритмами обработки ICE-а в минольте так как в вьюскане они явно хромают.

Аффтар пока ищёт по чём учить матчасть. По поводу того, что это зернищее тоже промелькнула такая мысль, тепм более что сканирую GOLD400, однако перед этим сканировал профото и разницы особо сильно заметно не было, но может дело в хреновой проявке, хз.

Да, про отображение негативов я понимаю что это не особо реально, однако есть разный софт и он делает это по разному, на форуме все говорят про софт для никона IV, у него же как то это получается...?

Цитата:

от:Егор Синькевич Александрович
Незнаю уж от чего скорость сканирования зависит но я могу сравнивать вуескан и родной минольтовский, так вот первый быстрее раз так в 5-7. Возможно это связано с более лучшими алгаритмами обработки ICE-а в минольте так как в вьюскане они явно хромают.

Подробнее

ICE вроде как железячная штука, тут софтини ни при чём.

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Егор Синькевич Александрович
Незнаю уж от чего скорость сканирования зависит но я могу сравнивать вуескан и родной минольтовский, так вот первый быстрее раз так в 5-7. Возможно это связано с более лучшими алгаритмами обработки ICE-а в минольте так как в вьюскане они явно хромают.

Подробнее

ICE вроде как железячная штука, тут софтини ни при чём.

Подробнее

ICE это просто инфракрасный канал в дополнение к RGB, сами царапины убирает софт как я понимаю основываясь на данном доп. канале

Цитата:

от: Егор Синькевич Александрович
И ещё уважаемый All кто каким софтом пользуется для сканирования?

Из личного опыта. Лучше всего с этой минолтой работает Silverfast.
Программа не особенно быстрее родного софта. Но цвет на выходе дает сразу почти такой, как нужно. Особенно удобно с негативами - есть профили под большое количество эмульсий.