почему большинство лаб (да все, по-моему), после сканирования отдают 8битные тифы? Вообще нафига нужен 8-битный tif, уж лучше б тогда тот же jpeg отдавали в максимальном качестве, разницу никто не заметит. Места что ли жалко, я не понимаю? ДВД-диск почти ничего не стоит. И уж в идеальном варианте вообще отдавали бы линейный 16-битный tif, это же и лабе будет меньше работы, никакой обработки не потребуется, минимум затрат времени.
Не понимаю.
Сканирование в лабах, крик души
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сканирование в лабах, крик души
Re[hapchu]:
именно поэтому я купил пленочный сканер. ты сам себе хозяин - как хочешь, так и сканишь
Re[Vitaliy K.]:
Да сканер-то у меня есть, но тем не менее. Тем больше мне очевидна обсудность такого подхода в лабах.
Re[hapchu]:
а зачем нужет 16бит? что с ним делать? выставить светлую - тёмную точку и всё...и то на шедеврах 16бит...а так помойму и не отличите 8 или 16
Re[Улдыс]:
Стоит погнуть кривую и сразу вылезет отличие. Сканирование пленки предполагает, что с этим файлом потом будут что-то делать, да и какая разница в приниципе будут или нет, если для лабы нет никакой разницы в какой формат сканить, так почему бы не делать 16 бит. А так все достоинства слайда, например, сразу в мусорку, это же свинство. И ладно бы была такая услуга, а 16 бит - чуть дороже, я понял бы тогда.
Re[hapchu]:
от:hapchu
Стоит погнуть кривую и сразу вылезет отличие. Сканирование пленки предполагает, что с этим файлом потом будут что-то делать, да и какая разница в приниципе будут или нет, если для лабы нет никакой разницы в какой формат сканить, так почему бы не делать 16 бит. А так все достоинства слайда, например, сразу в мусорку, это же свинство. И ладно бы была такая услуга, а 16 бит - чуть дороже, я понял бы тогда.Подробнее
так в лабах сканируют обычно на норитсу, тут от 16 бит и толку не будет
а кто просит в тифф результат. просите в джипеге
Re[Блуждающий в потемках]:
В том-то и дело, что даже там, где сканируют на Имакон, Хассел или Никон (4000, 8000, 9000) точно так же сканят в 8 бит.
Re[hapchu]:
от: hapchu
Стоит погнуть кривую и сразу вылезет отличие.
да есть такое, но это ловля блох именно для шедевров...а так всё равно после курвес в 8бит..
Re[Улдыс]:
да очень просто - сканируют в массе все равно для хм... лохов
а 16 битные файлы не всякая программа понимает
оно им надо - отсканируешь, а потом к тебе же еще и придут ругаться: "ваши файлы не открываются!"
а 16 битные файлы не всякая программа понимает
оно им надо - отсканируешь, а потом к тебе же еще и придут ругаться: "ваши файлы не открываются!"
Re[nnn999]:
от:nnn999
да очень просто - сканируют в массе все равно для хм... лохов
а 16 битные файлы не всякая программа понимает
оно им надо - отсканируешь, а потом к тебе же еще и придут ругаться: "ваши файлы не открываются!"Подробнее
ну наверное так и есть
Re[hapchu]:
Некоторые при записи в 16 бит поднимают цену в два раза!
А вообще действительно это почти никогда не нужно (согласен с Улдысом), 8 бит достаточно, я бы не парился.
Вот цены высокие - это проблема, приходится выбирать самые ценные кадры.
Кстати, в кино сканируют пленку в 10-битный РАВ
А вообще действительно это почти никогда не нужно (согласен с Улдысом), 8 бит достаточно, я бы не парился.
Вот цены высокие - это проблема, приходится выбирать самые ценные кадры.
Кстати, в кино сканируют пленку в 10-битный РАВ
Re[Superka]:
от: Superka
Кстати, в кино сканируют пленку в 10-битный РАВ
Там этот рав не линейный а логарифмический. :D Учитывающий особенности человеческого зрения различать большее количество тонов в светах.
Re[ирбис]:
от: ирбис
Там этот рав не линейный а логарифмический. :D Учитывающий особенности человеческого зрения различать большее количество тонов в светах.
И не только поэтому, а даже формально. РАВ идет с АЦП, которые по этому случаю делают логарифмическими. Даже при воспроизведении на цветосинтезирующем устройстве вроде дисплея цветотональность должна быть пересчитана.
Впрочем, что логарифмические уровни, что экспоненциальные - это почти что один хрен с небольшими нюансами. :D Поэтому пересчет в вольтаж модулятора не совсем простой. :D :D :D
Re[hapchu]:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=32468#
Re[zzy]:
Ишь, сколько граммотных
я именно по сканам кинопленки впервые проникся огромной разницей в изображении в сравнении с цифрой, к тому же граммотные люди компоузеры ткнули носом. Вот так зародилась у меня любовь к пленке.
я именно по сканам кинопленки впервые проникся огромной разницей в изображении в сравнении с цифрой, к тому же граммотные люди компоузеры ткнули носом. Вот так зародилась у меня любовь к пленке.
Re[Superka]:
от: Superka
Ишь, сколько граммотных![]()
Вот так зародилась у меня любовь к пленке.
Гы. Дак я и сам пленочник. :D :D :D
Re[Superka]:
от: Superka
Кстати, в кино сканируют пленку в 10-битный РАВ
В кино сканируют в синеон или DPX (это практически одно и то-же) - логарифмический 10-битный формат.
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Picture_Exchange
Re[hapchu]:
от:hapchu
почему большинство лаб (да все, по-моему), после сканирования отдают 8битные тифы? Вообще нафига нужен 8-битный tif, уж лучше б тогда тот же jpeg отдавали в максимальном качестве, разницу никто не заметит. Места что ли жалко, я не понимаю? ДВД-диск почти ничего не стоит. И уж в идеальном варианте вообще отдавали бы линейный 16-битный tif, это же и лабе будет меньше работы, никакой обработки не потребуется, минимум затрат времени.
Не понимаю.Подробнее
У меня когда я сканировал в лабе раньше (сейчас свой сканер) всегда спрашивали в каком формате сканировать.
Почему у Вас не спрашивают???
А вот насчет 16-битного TIFF:
1) Даже 8-битный TIFF - мало кому нужен
2) Зачем себе лишнюю работу создавать - как мне объясняли в лабе - CD пишет сам сканер, а чтобы DVD - это нужно со сканирующего аппарата сначала скопировать на другой компьютер. А даже 8-битный TIFF уже не влазит на CD
Re[Дык]:
от:Дык
У меня когда я сканировал в лабе раньше (сейчас свой сканер) всегда спрашивали в каком формате сканировать.
Почему у Вас не спрашивают???
А вот насчет 16-битного TIFF:
1) Даже 8-битный TIFF - мало кому нужен
2) Зачем себе лишнюю работу создавать - как мне объясняли в лабе - CD пишет сам сканер, а чтобы DVD - это нужно со сканирующего аппарата сначала скопировать на другой компьютер. А даже 8-битный TIFF уже не влазит на CDПодробнее
3) Сканируют они так что что TIFF, что JPEG - разницы не вижу.
Re[hapchu]:
от:hapchu
Стоит погнуть кривую и сразу вылезет отличие. Сканирование пленки предполагает, что с этим файлом потом будут что-то делать, да и какая разница в приниципе будут или нет, если для лабы нет никакой разницы в какой формат сканить, так почему бы не делать 16 бит. А так все достоинства слайда, например, сразу в мусорку, это же свинство. И ладно бы была такая услуга, а 16 бит - чуть дороже, я понял бы тогда.Подробнее
КАнечно дАроже дАрагой.
У них же поток - поэтому экономят на всем, в том числе и на дисках.
Вам кажется что разница между дисками CD и DVD копейки, а они эти диски продают сотнями и тысячами, поэтому разница для них существенна
