Сканирование среднего формата - вопрос

Вижу три возможности:
1) Купить Nikon CoolScan 8000-ED или что-то аналогичное. Отпадает сразу, поскольку в несколько раз превышает бюджет.
2) Отдавать сканировать в лабораторию. Как я понимаю, это примерно 50 руб за кадр 6х6 с разрешением 2400 ppi (dpi?). Честно говоря и это дороговато. И не ясно, как быть с другими форматами, например, 6х7 и 6х9.
3) Купить планшетник типа Epson Perfection 3200 Photo ( $280). Наиболее привлекательно. Однако есть (и видимо справедливые) опасения о качестве сканирования на планшетнике. Будет ли вообще смысл в использовании среднего формата с таким сканом, либо лучше остановиться на 35мм Bessa R2 и не забивать голову средним форматом?

Покупайте 3200 (у меня такой же, 4870 тогда, когда я покупала свой 3200 еще не было, а жаль). Если вопрос для Вас уж очень ребром стоит, могу состряпать кропы одного и того же слайда или негатива (узкого!!!) с Имакона и 3200 (только без подгона масштабов, уж как нибудь разберетесь). Да, Эпсон с треском проигрывает, но далеко не с таким треском, как можно было бы ожидать, учитывая разницу в цене этих агрегатов. :D Среднеформатных сканов тоже можно поискать, но в полиграфию с 3200 их брали, и не морщились :)

Т.е. 4870 существенно лучше? А чем, кроме наличия Digital ICE? Что такое Имакон? Меня очень бы интересовало, насколько различаются сканы с Nikon Coolscan IV-ED и этих Epson при условии, что негатив один и тот же. Интересно, кто-нибудь делал подобные сравнения?

Ну, Имакон - это сканер такой для пленки, с качеством примерно барабанного сканера :) Несколько покруче Никонов, ценою тысяч так от шести - семи только начинаются :-) С Никонов под рукой нет сканов, извиняйте :)

Спасибо, теперь понятно. Случайно в лабах не на Имаконе сканируют широкую пленку?
Был бы весьма признателен за образцы кропов с Имакона и Эпсона (только укажите, пожалуйста, при каком dpi, тип пленки и съемочный объектив). Файлы любого размера можно выслать на darkstar@apl.ru. Заранее благодарен. Александр

Цитата:

от:komendor
Спасибо, теперь понятно. Случайно в лабах не на Имаконе сканируют широкую пленку?
Был бы весьма признателен за образцы кропов с Имакона и Эпсона (только укажите, пожалуйста, при каком dpi, тип пленки и съемочный объектив). Файлы любого размера можно выслать на darkstar@apl.ru. Заранее благодарен. Александр

Подробнее

Странные у Вас вопросы. Как можно сравнивать Epson 4870 за 500USD и Imakon за >5000USD, если Вы можете позволить себе такую сумму, то о каком тогда Эпсоне идет речь, покупайте Imakon. Примеры с Эпсона можете посмотреть здесь:
http://epson4870.x1.ru/

Цитата:

от: komendor
Спасибо, теперь понятно. Случайно в лабах не на Имаконе сканируют широкую пленку?

Смотря какая лаба... :D
Вот эти ребята - таки да, очень замечательные: http://www.filmscan.ru/
Цитата:

от: komendor
Был бы весьма признателен за образцы кропов с Имакона и Эпсона

Ну, до такого экстремизма, надо думать, еще никто не дошел. :D А вот просто просмотреть образцы сканов и почитать раздумья об увиденном - у них же: http://www.filmscan.ru/articles/info.html

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:komendor
Был бы весьма признателен за образцы кропов с Имакона и Эпсона

Ну, до такого экстремизма, надо думать, еще никто не дошел. :D А вот просто просмотреть образцы сканов и почитать раздумья об увиденном - у них же: http://www.filmscan.ru/articles/info.html

Подробнее

Хи-Хи! Дошел-дошел, вернее дошла :) Я! Чесслово, не специально, просто случайно так получилось :) :) :)

Так чем 4870 лучше 3200? Сейчас думаю что брать?
Что у 3200 нет Дигитал Айса?

Цитата:

от: Ivanov Andrey
Так чем 4870 лучше 3200? Сейчас думаю что брать?
Что у 3200 нет Дигитал Айса?

Поищите в Интернете, были сравнения. Кроме того, что у 4870 есть ICE (для пленок работает вполне прилично, но долго), и у него немного лучше матрица и меньше шумы, а так же пошире динамический диапазон. Для меня наличие ICE-а было решающим аргументом, ибо в одно время намучился без него.

На эпсон 4870 делаю полноразмерные Хай-резы для полиграфии (Tiff, 300dpi,) и с "узкой", и с "широкой" плёнок (слайды, разумеется). Берут не глядя. :D
С 35 мм качественный размер до 40х60, но оптимальный 35х50-30х45. С среднего формата - от 50х70 до 60х90.

Цитата:

от:Erlic
На эпсон 4870 делаю полноразмерные Хай-резы для полиграфии (Tiff, 300dpi,) и с "узкой", и с "широкой" плёнок (слайды, разумеется). Берут не глядя. :D
С 35 мм качественный размер до 40х60, но оптимальный 35х50-30х45. С среднего формата - от 50х70 до 60х90.

Подробнее

Спасибо. В принципе мне больше отпечатки со среднего формата и не нужны.

Цитата:

от:komendor
Спасибо, теперь понятно. Случайно в лабах не на Имаконе сканируют широкую пленку?
Был бы весьма признателен за образцы кропов с Имакона и Эпсона (только укажите, пожалуйста, при каком dpi, тип пленки и съемочный объектив). Файлы любого размера можно выслать на darkstar@apl.ru. Заранее благодарен. Александр

Подробнее

Мало вероятно, что на Имаконе.
И вообще, Имакон, это не сканер. Гораздо лучше купить б.у. барабанник, чем это непойми чего.

Вообще по поводу сканирования... Есть специальные сервисы ориентированне на полиграфию, где сканируют на настоящих барабанниках. Но это не минилабы. Более того, скан на барабаннике с широкого слайда однозначно будет лучше, чем цифра на любом из самых супер пупер крутейших цифровых задников.

Цитата:

от: Sirazov
У меня Epson3200. Сканирую 60х60 - получается не хуже, чем с N8000, т.к. его параметры для среднего формата уже избыточны.....

Мммм... а камера у вас какая?

Цитата:

от:Andrey Janishewskiy
Вообще по поводу сканирования... Есть специальные сервисы ориентированне на полиграфию, где сканируют на настоящих барабанниках. Но это не минилабы. Более того, скан на барабаннике с широкого слайда однозначно будет лучше, чем цифра на любом из самых супер пупер крутейших цифровых задников.

Подробнее

Все это так, однако последнее время люди стали жаловаться на то, в каком состоянии получают слайд после сканирования на барабаннике. После этого ничего ценного не хочется отдавать чужим людям.

Сравнивать как раз очень просто: эпсон можно купить, а на имакон пойти в лаб. Вы верно заметили, что если можно потратиться на имакон, то не о чем спрашивать. Поэтому и спрашиваю, что потратиться не могу.

Nu da pokupaitie Epson tokda dieistvitielno ponadobitca sriednyi format dlia normalnovo kaciestva

...Советую пльзоваться многократным проходом (2-4) и с AutoSharp или другим подобным...

А нельзя ли поподробней про многопроходное сканирование и AutoSharp, как это реализовать на данном сканере (Epson 3200)?

Никак. Multisampling там нет. Можете проехать 2 раза. при этом плёнка изогнётся так что совместить картинки вам жизни не хватит.

Vuescan использую. Плёнка изгибается за время сканирования и 2 прохода заметно не совпадают (порядка 3-5 пикселей). Автомат жутко мажет. В ручную совместить - жизни не хватит, сдвиг везде разный.