Сканирование среднего формата

Добрый день всем!
Если кто пробовал, дайте субъективную аргументированную ( :? ) оценку планшетного сканирования негатива 57х57 мм.
Каково, а?
А если серьезно, то есть ли здравый смысл в переходе с 35мм+скан (Nikon CS V в лабе за деньги) на MF+планшет(дома, но 3200 dpi 3.2-3.4 D). Стоимость перехода во внимание не берем, вопрос о качестве и скорости пост-обработки.

Качество - не повысится (если "в лабе за деньги" не совсем уж плохо сканировали). Скорость обработки - тоже. Реальное разрешение планшетников порядка 2000 ппи, не больше, за час делается полдюжины (ну дюжина) сканов без обработки. Реальный прирост качества будет при оптической печати со среднего формата или слайд. Сканировать надо на никоне 8000/9000 или имаконе каком-нибудь, тогда будет прирост качества (роста скорости не будет, скорее медленнее будет).
PS Поиском пройдитесь, тема поднималась не раз.

Цитата:

от:Сэнсэй
Добрый день всем!
Если кто пробовал, дайте субъективную аргументированную ( :? ) оценку планшетного сканирования негатива 57х57 мм.
Каково, а?
А если серьезно, то есть ли здравый смысл в переходе с 35мм+скан (Nikon CS V в лабе за деньги) на MF+планшет(дома, но 3200 dpi 3.2-3.4 D). Стоимость перехода во внимание не берем, вопрос о качестве и скорости пост-обработки.

Подробнее

http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/57241.html

Ну и там по ссылкам:
http://www.ixbt.com/digimage/epson4990perf.shtml

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/12618
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/17909

Спасибо, читаю как раз... Интересный обзор.

Цитата:

от: Сэнсэй
Спасибо, читаю как раз... Интересный обзор.

Рекомендую прислушаться к AlexFG, по первой ссылке.

С хорошо проработанного негатива и слайда до А3 получается вполне сносно. Но придется освоить ремесло и обзавестись бубном. Т.е. сканирование исключительно с ручными настройками и препарирование каждого кадра кривыми по каналам. Что бы там ни говорили, разница на струйном отпечатке при таком подходе между никоном-эпсоном не всякому глазу заметна. Вот на экране - да, различия явные, начиная с контурной окантовки контрастных переходов, пропажи деталей в светах-тенях и шума.