Сканирование советской фотопленки
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re[DENis_S]:
Agfa - вполне нормально. Больше с этих плёнок всё равно не вытянуть.
Re[DENis_S]:
5 руб. за кадр на Агфе.
Re[DENis_S]:
Нашел данные по разрешающей способности советских фотопленок:
Основные цветные негативные фотоматериалы:
ДС-4 - для съемки при дневном свете; чувствительность 45 ед. ГОСТ; разрешающая способность не менее 63 лин/мм. Оптическая плотность вуали не более 0,25 в каждой спектральной зоне. С цветных негативов могут быть изготовлены цветные или черно-белые отпечатки.
ЦНД-32 и ЦНЛ-32 - для съемки соответственно при дневном и искусственном свете; чувствительность 32 ед. ГОСТ; разрешающая способность 58 лин/мм. Имеют цветную маску для улучшения цветопередачи, но печать с них на черно-белой фотобумаге затруднена.
ЦНД-65 - маскированная пленка для съемок при дневном свете; светочувствительность 65 ед. ГОСТ; разрешающая способность 63 лин/мм.
Это получается, что если у меня ДС-4, то максимальное разрешение в кадре: (36х63)х(24х63)=2268х1512 ?
Основные цветные негативные фотоматериалы:
ДС-4 - для съемки при дневном свете; чувствительность 45 ед. ГОСТ; разрешающая способность не менее 63 лин/мм. Оптическая плотность вуали не более 0,25 в каждой спектральной зоне. С цветных негативов могут быть изготовлены цветные или черно-белые отпечатки.
ЦНД-32 и ЦНЛ-32 - для съемки соответственно при дневном и искусственном свете; чувствительность 32 ед. ГОСТ; разрешающая способность 58 лин/мм. Имеют цветную маску для улучшения цветопередачи, но печать с них на черно-белой фотобумаге затруднена.
ЦНД-65 - маскированная пленка для съемок при дневном свете; светочувствительность 65 ед. ГОСТ; разрешающая способность 63 лин/мм.
Это получается, что если у меня ДС-4, то максимальное разрешение в кадре: (36х63)х(24х63)=2268х1512 ?
Re[DENis_S]:
Денис, забудьте про эти цифры :D
Ценность старых фотографий, да и вообще любых фотографий, вовсе не в рарзешении.
Ценность старых фотографий, да и вообще любых фотографий, вовсе не в рарзешении.
Re[DENis_S]:
Но посчитал-то я правильно?
Re[DENis_S]:
Денис, неверное, я не знаю. Никогда не пытался посчитать сколько мегапикселей в картине "мишки в лесу" или "грачи прилетели". Старые фотографии я отношу к той же категории, где не нужно смотреть 100% увеличение, чтобы оценить резкость на ресницах.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Денис, забудьте про эти цифры :D
Ценность старых фотографий, да и вообще любых фотографий, вовсе не в рарзешении.
Если у них есть вообще какая-то ценность. Однако предпочтительнее иметь в архиве высококачественный 16-тибитный хайрез, который позволяет выполнить печать форматом не только 10х15 максимум, который не мыльный, как гамнафотка с ифона. Все эти "высокодуховные" превьюшки, мыльные, с кашей вместо деталей, с шумами от сканера размером с горох, они на самом деле даром не нужны, потраченное время, потраченные деньги, а вместо результата только блаблабла про ценность не только лишь в... :D