На Nikon 4000
Можно отсканировать Ваши пленки как цветные, вот вам и честные 14 бит.
Я только не пойму другого, монитор то устройство 24 битное ( на три канала) как Вы собираетесь полученные картинки анализировать? Специальным програмным обеспечением?
сканирование с глубиной серого более 1 байта
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Можно отсканировать Ваши пленки как цветные
Re: Можно отсканировать Ваши пленки как цветные
Я только не пойму другого, монитор то устройство 24 битное ( на три канала) как Вы собираетесь полученные картинки анализировать? Специальным програмным обеспечением?
Поправочка. Не монитор, а видеокарта. Монитор - устройство аналоговое, как телевизор, (DVI-выход пока не в счет) и разрядностью не обладает. Для работы с глубиной цвета более 24 бит надо брать видеокарту с соответствующим видео-АЦП на 48 бит, а это только профессиональные модели. Ну, и мониторчик нужон соответствующий, с очень хорошими цветовыми характеристиками.
При так называемом 32-битном режиме реально глубина цвета всё те же 24 бит. Остальные биты либо не используются, либо используются для других целей, например, в играх.
ИгорьТ
[
Поправочка. Не монитор, а видеокарта. Монитор - устройство аналоговое, как телевизор, (DVI-выход пока не в счет) и разрядностью не обладает. Для работы с глубиной цвета более 24 бит надо брать видеокарту с соответствующим видео-АЦП на 48 бит, а это только профессиональные модели. Ну, и мониторчик нужон соответствующий, с очень хорошими цветовыми характеристиками.
При так называемом 32-битном режиме реально глубина цвета всё те же 24 бит. Остальные биты либо не используются, либо используются для других целей, например, в играх.
ИгорьТ
[
Re: Можно отсканировать Ваши пленки как цветные
[quote:2fecf7da4e="Тверянкин Игорь"]Поправочка. Не монитор, а видеокарта. Монитор - устройство аналоговое, как телевизор,
[/quote:2fecf7da4e]
Поправка принимается. Конечно видеокарта.
[/quote:2fecf7da4e]
Поправка принимается. Конечно видеокарта.
Давайте попробуем
В цвете ли или градациях серого, безразлично. Но Nikon 4000 однозначно даст больше информации чем 8 бит на канал.
Давайте попробуем.
Позвоните мне: 505-21-82 (с 12 до 20)
Давайте попробуем.
Позвоните мне: 505-21-82 (с 12 до 20)
Re: э, нет, это не то.
от:"Anonym
Нет. Автор этого сообщения имел ввиду именно 14 бит. На каждый цвет! А не на всё сразу. Выходная разрядность 4000-го сканера округляется до стандартных 16, в результате имеем скан на 48 бит, из которых 42 (3х14) - честные. То-есть, серый скан будет не с 256-ю градациями а с 15625. Это именно то, что Вам надо, как я понимаю.Подробнее
О! Если это в самом деле так -- 14 бит на каждый канал -- то это хорошо. А как оно так делает, если не секрет?
от: "Anonym
Если же Вам обязательно нужен скан с 16 честными разрядами - это прямая дорога на барабанный сканер ценою в миллион долларов.
Ой, нет, барабанный сканер пока не хочу :)
Мне 16 разрядов не обязательно -- просто желательно было поболее одного байта.
А насколько реально его где-нить найти?
Я не в Москве, а в Новосибирске, так что по указанному выше телефону позвонить не могу.
Re: сканирование с глубиной серого более 1 байта
[quote:7cd157acdf="sparky"]Подскажите, существуют ли сканеры (и если существуют, то насколько доступны), которые могут при сканировании
выдавать файл с глубиной оттенков серого цвета больше, чем стандартный байт? Мне это нужно для сканирования и последующей обработке астрофоток: там разница между 256 градациями и 65536 градациями существенна
(есть даже специальный формат растровых рисунков с градациями серого в 2 байта -- *.fips или что-то типа того).[/quote:7cd157acdf]
Осмелюсь предположить что таким способом (сканирование и т.д.) нельзя будет достаточно корректно сравнивать яркость звёзд. В первую очередь - из-за погрешностей самого сканера, который вообще не для этого расчитан. Я имею в виду - точечные источники света, когда вступает в силу дифракция внутри сканера и т.д. По крайней мере, надо будет знать такие характеристики сканера, которые нигде не указываются.
P.S. Раз Вы ничего не спрашиваете про зависимость между яркостью звезды(не имеющей линейных размеров) и яркостью и размером изображения звезды на плёнке, то будем считать, что эту проблему Вы решили.
выдавать файл с глубиной оттенков серого цвета больше, чем стандартный байт? Мне это нужно для сканирования и последующей обработке астрофоток: там разница между 256 градациями и 65536 градациями существенна
(есть даже специальный формат растровых рисунков с градациями серого в 2 байта -- *.fips или что-то типа того).[/quote:7cd157acdf]
Осмелюсь предположить что таким способом (сканирование и т.д.) нельзя будет достаточно корректно сравнивать яркость звёзд. В первую очередь - из-за погрешностей самого сканера, который вообще не для этого расчитан. Я имею в виду - точечные источники света, когда вступает в силу дифракция внутри сканера и т.д. По крайней мере, надо будет знать такие характеристики сканера, которые нигде не указываются.
P.S. Раз Вы ничего не спрашиваете про зависимость между яркостью звезды(не имеющей линейных размеров) и яркостью и размером изображения звезды на плёнке, то будем считать, что эту проблему Вы решили.
Подойдем к вопросу с другой стороны...
Sparky:
А если попробовать немного наоборот поступить. Забываем про пленку, поэтому и сканер не нужен. Покупаем монохромную цифровую матрицу, которые для научных исследований делают кое-где. Например (не сочтите за рекламу, просто первое, что под рукой попалось - http://www.silar.spb.ru ) за менее, чем 500 баксов (а это дешевле сканера, который вы хотите) можно поиметь камеру примерно 1.5Мпикс, с 14 битами серого и шумами в пару фотоэлектронов в секунду. Они же рекламируют и камеры с ЭОП на потоки типа 0.0001 люкса. При длинных экспозициях шумовой фон можно довольно хорошо потом вычесть, а про Шварцшильда и вспоминать не придется.
А совсем другой вариант - типа для Новосибирска - доезжаем до пл. Калинина, и на НПЗ выясняем, что и как из цифры можно к их телескопам задешево прикрутить. Вдруг что дельное подскажут.
А если попробовать немного наоборот поступить. Забываем про пленку, поэтому и сканер не нужен. Покупаем монохромную цифровую матрицу, которые для научных исследований делают кое-где. Например (не сочтите за рекламу, просто первое, что под рукой попалось - http://www.silar.spb.ru ) за менее, чем 500 баксов (а это дешевле сканера, который вы хотите) можно поиметь камеру примерно 1.5Мпикс, с 14 битами серого и шумами в пару фотоэлектронов в секунду. Они же рекламируют и камеры с ЭОП на потоки типа 0.0001 люкса. При длинных экспозициях шумовой фон можно довольно хорошо потом вычесть, а про Шварцшильда и вспоминать не придется.
А совсем другой вариант - типа для Новосибирска - доезжаем до пл. Калинина, и на НПЗ выясняем, что и как из цифры можно к их телескопам задешево прикрутить. Вдруг что дельное подскажут.
