Фотография (любительская) вообще не окупается.
Это такой хороший способ потратить деньги))
Сканирование плёнки и избежание коррекции программой
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[RockySpectrum]:
Re[Ilya Paramygin]:
Но тратить-то надо с умом, так ведь? ;)
Re[RockySpectrum]:
от: RockySpectrum
Но тратить-то надо с умом, так ведь? ;)
Для 35 мм нет пробемы взять более-менее нормальный сканер сейчас. С ростом формата проблема увеличивается и уже приходится брать или совсем дешевый для просмотра или дорогой с расчетом на печать. У меня, например Epson 3200, взял за небольшие деньги совсем. Для достойных кадров есть ручная печать или сканирование на нормальном сканере. И да, фотография как хобби очень затратна, с этим надо смириться.
Re[RockySpectrum]:
Экспериментирую с настройками VueScan и наткнулся на кривые. По умолчанию настройка - 0,25-0,75. Попробовал выставить минимум и максимум, в ФШ в уровнях потом установил значения, близкие к 0,25-0,75 (низ кривой - на второй вертикали, верх - на предпоследней, если считать границы графика тоже). Не пойму, почему при сравнении скана, сделанного с ограниченной кривой, и скана, "подправленного в ФШ" видно, что они заметно отличаются. Объясните, пожалуйста.
Re[RockySpectrum]:
от: RockySpectrumвыкинуть сканер. Купить увеличитель и печатать RA4. Для тырнета хватит скана отпечатка 15х22.5 на 100 долларовом планшетнике. Или вы через фотостоки продаете фотографии с 135 формата.
Решение такой проблемы не предложит кто-нибудь?
Re[RockySpectrum]:
РЕШЕНИЕ НАЙДЕНО
Как говорится, всё гениальное просто.
Выбираем формат сохранения RAW - вуаля! Получаем сырую инфу со сканера! :D
Днём попробую, всё ли так, как я предполагаю. Всем спасибо! ;)
Как говорится, всё гениальное просто.
Выбираем формат сохранения RAW - вуаля! Получаем сырую инфу со сканера! :D
Днём попробую, всё ли так, как я предполагаю. Всем спасибо! ;)
