Сканирование плёнки 35 мм с максим.качеством
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Сканирование плёнки 35 мм с максим.качеством
Мне необходимо срочно выборочно отсканировать кадров 10-15. Качество в минилабах не устраивает. Необходимо выжать т.с. максимум и убрать небольшие царапины. Есть ли на данном форуме желающие помочь? Благодарность будет вполне адеквантая качеству работы. Тел. в Питере 933-8786 Эдуард. E-Mail: akzo-cr-batashev@peterlink.ru
Re: Сканирование плёнки 35 мм с максим.качеством
[quot]Качество в минилабах не устраивает.[/quot]
Почему?
Для каких целей сканируете? Какой формат полагаете печатать?
Можно дойти до абсурда. Найти барабанный сканер Imacon и отсканить в 10000dpi. Потом нарезать каждый кадр на отдельный CD, т.к. два ужо и не влезут.
Почему?
Для каких целей сканируете? Какой формат полагаете печатать?
Можно дойти до абсурда. Найти барабанный сканер Imacon и отсканить в 10000dpi. Потом нарезать каждый кадр на отдельный CD, т.к. два ужо и не влезут.
Re: Re: Сканирование плёнки 35 мм с максим.качеством
от: Василичч
[quot]Качество в минилабах не устраивает.[/quot]
Можно дойти до абсурда. Найти барабанный сканер Imacon и отсканить в 10000dpi. Потом нарезать каждый кадр на отдельный CD, т.к. два ужо и не влезут.
Наверное, правильные слова. Я тут приобрел себе Сильверфаст АИ, читаю сейчас к нему документацию. Они тоже советуют сканировать не с максимальным разрешением, а с оптимальным разрешением, необходимым для того или иного устройства. Более того, в описании, предложен механизм определения оптимального разрешения сканирования для печати на настольном принтере, что косвенным образом подтверждает суждение "Василичча"
Андрей__К
не с максимальным разрешением, а с оптимальным
Беда в том, что у конкретного сканера нет "оптимального" разрешения. У него есть лишь одно - аппаратное. Всё остальное - софтовая интерполяция, и её лучше сделать в ФШ, чем в софте сканера.
Другое дело, что автор темы не пояснил, какое именно качество он хочет, хотя бы в ориентировочных цифрах разрешения, разрядности, ценовой категории сканера и пр.
Может быть, его не устроило качество сканирования в подвальной лабе на раздрыганной машине с разрешением 1200 dpi. Может быть, его "обидели" в проф-лабе на каком-нибудь Никоне 9000, и меньше чем на барабанник он теперь не согласен. Никто-ж не знает. :)
ИгорьТ
Беда в том, что у конкретного сканера нет "оптимального" разрешения. У него есть лишь одно - аппаратное. Всё остальное - софтовая интерполяция, и её лучше сделать в ФШ, чем в софте сканера.
Другое дело, что автор темы не пояснил, какое именно качество он хочет, хотя бы в ориентировочных цифрах разрешения, разрядности, ценовой категории сканера и пр.
Может быть, его не устроило качество сканирования в подвальной лабе на раздрыганной машине с разрешением 1200 dpi. Может быть, его "обидели" в проф-лабе на каком-нибудь Никоне 9000, и меньше чем на барабанник он теперь не согласен. Никто-ж не знает. :)
ИгорьТ
