Сканирование пленки. Полосы на пленке. Как их убрать.

После сканирования выяснилось, что камера царапала пленку. С камерой я разобрался, но как теперь убрать эти царапины? Попробовал в ручную в фотошопе с помощью инструмента "точечная восстанавливающая кисть" - получается очень хорошо, но долго и глаза устают. Вот теперь хочу узнать есть ли в фотошопе (или ещё где) возможность распознавания однотипных (строго прямолинейных) царапин и удаления их?

выделяеш их путём размытия картинки вдоль цорапины через filter custom.
после чего взятим high pass получается маска ну и дальше ликвидируется напр. сдвигом того что под цорапиной в перпендикулярном направлении.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
После сканирования выяснилось, что камера царапала пленку. С камерой я разобрался, но как теперь убрать эти царапины? Попробовал в ручную в фотошопе с помощью инструмента "точечная восстанавливающая кисть" - получается очень хорошо, но долго и глаза устают. Вот теперь хочу узнать есть ли в фотошопе (или ещё где) возможность распознавания однотипных (строго прямолинейных) царапин и удаления их?

Подробнее

Распознавание с помощью глаза. :D Попробуйте инструмент (В ФШ) "Редактирование" - "Заливка" - выбрать из ниспадающего списка "Заливка на основе содержимого". Выделяете любым способом царапину (самое удобное в быстрой маске просто покрасить её кистью чуть шире самой царапины) и применяете эту заливку. На 98% инструмент сразу восстановит то, что должно быть внутри выделения но без царапины

В сильверфасте старом была такая опция/плагин, которая убирала горизонтальные царапины.
http://www.imaging-resource.com/articles/new-silverfast-release-provides-dust-scratch-removal-w-o-infrared

Цитата:

от: L4m3r
выделяеш их путём размытия картинки вдоль цорапины через filter custom.
.

я думаю даже вы фильтром custom их размыть не сможете. Это самый сложный и не понятный фильтр в фотошоп.

Цитата:

от: FreeSTYLE
я думаю даже вы фильтром custom их размыть не сможете. Это самый сложный и не понятный фильтр в фотошоп.

Кстати да. Я в инете по этому фильтру не первый год вменяемую инфу ищу. Практически ни кто не может адекватно объяснить зачем он нужен, а уж о том, как он работает вообще молчок

Цитата:

от: RFT
Кстати да. Я в инете по этому фильтру не первый год вменяемую инфу ищу. Практически ни кто не может адекватно объяснить зачем он нужен, а уж о том, как он работает вообще молчок

Что непонятно?
Например: https://docs.gimp.org/2.6/en/plug-in-convmatrix.html

Сейчас выложить примеры не могу (не дома), но суть проблемы вот в чём: после сканирования плёнки открываю снимок в ФШ и вижу, что цифровой шум настолько велик, что его можно сравнить разве что только при съемке на цифровую камеру с ISO 3200-6400 ед. При этом съёмка велась днём на плёнку 200 ед. Кстати, на фотобумаге снимки получались вообще без какого-либо зерна.
На сканере устанавливаю наилучшее удаление мусора и царапин, 16 проходов, 14 бит на канал.
Вопрос: что я делаю не так, из-за чего у меня появляется такой цифровой шум?
p.s. сканер Nikon 4000ED

Цитата:

от: Vlad40
При этом съёмка велась днём на плёнку 200 ед. Кстати, на фотобумаге снимки получались вообще без какого-либо зерна.

так напечатайте на точке . увидите всю прелесть "малозернистости" цветной.
в печати же дифузная смесительная головка, на норицах вообще вмясо бывало .
на фуджы сфа2хх (маленький такой) была очень резкая оптика . там зернецо тоже выскакивало. (а уж проявки .. на какие помои только не нарвешься)
на сканерах , не знаю, есть ли дифузные штуки какие-нибудь .. наверное должны быть какие-то ..

фильтр Sattva Descreen 5.1, стоит недорого, защита отменная, никто не ломал, да и отечественных разработчиков ломать не к лицу)

FFT фильтры