Сканирование пленки.

Отснял две пленки Kodak porta и Ilford pan 100 (снимал canon 300v + 50\1.4). Отдал в проявку. Сделел индексы. Удавшиеся напечатал. В том же салоне попросил отсканировать пленку и записать на цд. видел только вечером, дома за компьютером. Во-первых, они, почему то, оказались джепегами в с_ргб, я то думал будут тифы в адоб_ргб, может так по умолчанию и делается. Впредь буду знать что такие моменты надо обговаривать заранее. Затем обнаружилось сильное (очень-очень!!!) отличие сканов от напечатанных карточек, я понимаю - бумага, монитор, освещение при просмотре и т д влияют на конечный результат, но не настолько же!!!! Контраст понизился, цвета поблекли, полезли артефакты как от джепег сжатия так "пленочного" характера (видимо пыль и грязь на пленке\сканере). 30-ти процентное увеличение делает снимок непригодным для просмотра и чего-либо еще. В чем проблема? Я где то нахалтурил или в салоне? Есть желание отсканировать пленку в другом месте для чистоты эксперемента.

А какое сканирование заказывали - если рублей за 100-150 пленку целиком - то все нормально - получили ровно столько за сколько заплатили

Цитата:

от: Nat
А какое сканирование заказывали - если рублей за 100-150 пленку целиком - то все нормально - получили ровно столько за сколько заплатили

Именно!!!
Сканировали в максимально возможном для того места качестве (3637*2432 с максимальной глубиной) на FRONTIER-е. Т е получается для того салона это предел. Спасибо за ответ. Я первый раз с пленкой замарачивался. Сколько должно стоить сканирование что бы не было таких обломов?

Цитата:

от: Bobcka
Цитата:

от:Nat
А какое сканирование заказывали - если рублей за 100-150 пленку целиком - то все нормально - получили ровно столько за сколько заплатили

Именно!!!
Сканировали в максимально возможном для того места качестве (3637*2432 с максимальной глубиной) на FRONTIER-е. Т е получается для того салона это предел. Спасибо за ответ. Я первый раз с пленкой замарачивался. Сколько должно стоить сканирование что бы не было таких обломов?

Подробнее

Фронтирный сканер - дерьмо полное... Сканируйте хотя бы на нормальном пленочном, а еще лучше на барабаннике (хотя это другой уровень цен)

Цитата:

от: Nat

Фронтирный сканер - дерьмо полное... Сканируйте хотя бы на нормальном пленочном, а еще лучше на барабаннике (хотя это другой уровень цен)[/quote]

На собственном опыте убедился что кака...(((
Буду искать. К затратом готов, давно понял что хорошего качества за маленькие деньги небывает!!!!

http://filmscan.ru/

Цитата:

от:Bobcka
Отснял две пленки Kodak porta и Ilford pan 100 (снимал canon 300v + 50\1.4). Отдал в проявку. Сделел индексы. Удавшиеся напечатал. В том же салоне попросил отсканировать пленку и записать на цд. видел только вечером, дома за компьютером. Во-первых, они, почему то, оказались джепегами в с_ргб, я то думал будут тифы в адоб_ргб, может так по умолчанию и делается. Впредь буду знать что такие моменты надо обговаривать заранее. Затем обнаружилось сильное (очень-очень!!!) отличие сканов от напечатанных карточек, я понимаю - бумага, монитор, освещение при просмотре и т д влияют на конечный результат, но не настолько же!!!! Контраст понизился, цвета поблекли, полезли артефакты как от джепег сжатия так "пленочного" характера (видимо пыль и грязь на пленке\сканере). 30-ти процентное увеличение делает снимок непригодным для просмотра и чего-либо еще. В чем проблема? Я где то нахалтурил или в салоне? Есть желание отсканировать пленку в другом месте для чистоты эксперемента.

Подробнее

Некоторое время назад "проводил исследовательскую работу", изучал по Москве качество печати цветных негативов в легкодоступных лабораториях. Конечной целью было воспроизводимое качество отпечатков не менее 30х40см. В качестве контролек были 9х12см.
Ситуация оказалась удручающей, цветовая гамма не воспроизводится даже в одной и тойже лаборатории. Удовлетворительно получилось только при ручной печати с коррекцией.
После этого "окончательно забыл" о пленке :(
Но перед этим купил пленочный сканер :)

Цитата:

от: Andrew235
http://filmscan.ru/

Понял. Спасибо.
Пытаюсь найти что нибцдь подобное в СПб... пусто(((

Цитата:

от: Nat
А какое сканирование заказывали - если рублей за 100-150 пленку целиком - то все нормально - получили ровно столько за сколько заплатили

Цена это обязательный показатель?
В разделе "Услуги" очень настойчиво предлагают воспользоватся услугами одной лаборатории:
сканирование одной пленки для формато 20*30 в Тифф
с разрешением 3072х2048, файлы весом по 24Мб.
На Конике Минольте. За 290 руб. То есть дешевле самое меньшее в два раза, чем в других лабораториях.
Может быть качественно?
Или опять "ровно столько"?

Я лично отрицательно отношусь к Конике-Минольте, впрочем, это хотя бы специализированный слайд-сканер (а кстати, какая модель?). Я Никоны предпочитаю, но это вопрос почти религиозный :-), как цифра vs пленка. Дело обычно в том, кто сидит за сканером, в его руках и голове, поскольку эта поганая железка почему-то никогда ничего не хочет делать сама, особенно на проблемных кадрах :) . Честно говоря, мне не очень верится в качественное сканирование за такие деньги, правда, я в Москве - посмотрите на расценки того же фильмскана - примерно 20 руб. кадр. У нас тоже частники предлагают по 3-4-5 руб. сканировать, но я сама довольно много работала и работаю на сканерах и знаю, что это такое - не верю я в качество за копейки. Хотя качество, конечно, понятие растяжимое.

Цитата:

от: Борис-К.
с разрешением 3072х2048

это половинное разрешение скорее всего. в этом то и прикол. впрочем фик знает, смотря какой сканнер.
По любому без предварительной пробы на стороне сканить нельзя.

А сколько плёнок то планируется.. сканеры щас окупаются за ~20 плёнок

Напишите, пожалуйста, какой размер файла в точках и в МВ?
TIFF на Норитсу есть, как на Фронтире не знаю.
sRGB, вроде как у всех минилабов.
Если печать и сканирование делать за один проход, то разницы быть не должно (по идее).
Попробуйте напечатать отсканированные кадры.

Цитата:

от: Nat
Я лично отрицательно отношусь к Конике-Минольте, впрочем, это хотя бы специализированный слайд-сканер (а кстати, какая модель?)...

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Борис-К.
с разрешением 3072х2048

это половинное разрешение скорее всего. в этом то и прикол. впрочем фик знает, смотря какой сканнер.
По любому без предварительной пробы на стороне сканить нельзя....

Подробнее

Машина - Minolta R1 Super.
Мне совсем понятно почему сканирование в профлабах стоит так дорого. Возможно, на каждый кадр уходит уйма времени... Но получается... проще на ручную печать сдать.

Свой сканер, конечно, выгоднее, но это всё равно мне не по карману.

R1 это вообще цыфролаб.. там тоже сканер на скорость ращитан а не на качество.. и возможности ручной коррекции крайне ограничены скорее всего - как у всех цыфролабов. На половинном разрешении grain aliasing полезет абсолютно невменяемый.

Они ращитаны давать такое качество чтобы дефекты были не сильно больше чем мат на матовой бумаге... а большее качество цыфролабным сканерам вообще не нужно.