Сканирование: Nikon 5000ED: профиль/цветовое пространство

вопервых как вы уже догадались не всёли равно что там написано.
во вторых скажу по секрету если вы не профилировали ВАШИ плёнки то у скана с них физически вообще нет профиля и на то что там написано можно смело забить.
поднимать шум надо если есть переполнения на скане вчастности по насыщенности.

да меньше риск получить переполнение вот и всё. но зато больше ущерб от 8 битности. в идеале хорошоб просто оставили профиль сканера (т.е. без коррекции насыщенности) а совсем в идеале вообще без коррекции 16 бит RAW - это по поводу того чтоб выкрутить больше.

чем шире пространство тем меньше насыщенность, тем меньший диапазон чисел используется для заданных цветов, тем большая разность цвета приходится на 1 градацию и тем грубее градации.

тоже самое имеет место и для коррекции контраста. чем ниже контраст тем меньше режется фотоширота плёнки если это негатив но тем больше режутся полутона из за 8 бит. обычно в 8 бит света на негативе в любом случае БУДУТ убиты.

Nikon Adobe ето с преобразованием из профиля сканера в aRGB видимо.

ну если 220 мб проблематично тады ой.. плёнка нецыфра она такая панимаишь тут 10 мегабайтами неотделатца..
а там разве не 4000 дпи? тогда будет 180мб с ИК каналом или 120 мб RGB.

raw сканера это тотже tiff просто он без коррекции.

Цитата:

от: L4m3r
чем шире пространство тем меньше насыщенность, тем меньший диапазон чисел используется для заданных цветов, тем большая разность цвета приходится на 1 градацию и тем грубее градации.

Это, в общем, доходит. Но вот подставляя в рав вместо аРГБ - ШирокоеРГБ (wgRGB) получаю более пристойный зеленый цвет. Не убирается в адобовское? вроде не должно бы... или другой пересчет?

да реч о ступенчатости а не о цветности.
цветность в raw любое rgb пространство переводитца в любое другое спомощъю channel mixer поэтому подстановка профиля просто частный случай цветокоррекции.
авот ступеньки 8 бит ето на пределе упихнуть негатив в 8 ну хорошо подобранной ручной коррекцией по идее можно в тенях сильное зерно и их можно сильно жать но картинка оптимально умещающая полутона будет весьма неприглядна на вид

Цитата:

от: L4m3r
да реч о ступенчатости а не о цветности.

Понимаю, просто накатило о своем побазарить :D

Цитата:

от: L4m3r
цветность в raw любое rgb пространство переводитца в любое другое спомощъю channel mixer

Да? Но он, вроде, обычно одно лечит, другое -... Словом, имхо, неоднозначный инструмент. Впрочем, редко пользую.

Цитата:

от: L4m3r
поэтому подстановка профиля просто частный случай цветокоррекции.

Вроде корректирующего слоя: цыфры целы. :)

62*2=124 :))

если неконтрастные то может этого и достаточно.

скорее всего они не смогут без коррекции - штатный Никоновский софт этого кажется не умеет вообще. умеет VueScan , может что-то ещё.

если увидите на негативах сожжённое небо ли солнце то вот тогда значит запорото коррекцией.
если переполнение по насыщенности (на каком-то ярком цвете какой-то канал равен нулю) тогда запорото профилем.

как минимум всё что различимо на самой плёнке должно быть видно на скане.