кто что может сказать про сканер Minolta Dimage Scan Multi .
как он для дома ?
сканирование не спешное дома
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
сканирование не спешное дома
Re[С.С.В]:
Дома работать будет. Скорость сканирования - переключателя скоростей не имееет.
Вам нужно качество? Вам нужны большие размеры? Вам нужно сканировать старые пленки\слайды\ч-б?Вам нужно удаление пыли и царапин?
Вам нужно качество? Вам нужны большие размеры? Вам нужно сканировать старые пленки\слайды\ч-б?Вам нужно удаление пыли и царапин?
Re[Павел Ионас]:
качество хотелось бы . качество ближайшей лаборотории меня не устраивает . а ездить в москву это день терять отвести и день терять получить . старые плёнки в принцыпи да . пыль царапины под вопросом . скорость много не сканирую както не критично .
главное цвет шум особенно в тенях . ну и возможность скана 120 тоже хорошый бонус
главное цвет шум особенно в тенях . ну и возможность скана 120 тоже хорошый бонус
Re[С.С.В]:
К сожалению, мне плохо видно, какое качество даёт Ваша лаборатория... Что такое "120" я не знаю, а пользуюсь сканером без "бонуса":
Минолта 5400 :
-оптическое разрешение 5400 mpx
-sRGB TIFF 300 dpi -40х60см
-до 16 проходов
-удаление пыли и царапин в инфра-ред
-понимает все пленки, вкл.СВЕМУ,ТАСМУ,ОРВО,АГФА и пр.
Жаль, что теперь здесь нет быстрого размещения фото - показал бы примеры.
Минолта 5400 :
-оптическое разрешение 5400 mpx
-sRGB TIFF 300 dpi -40х60см
-до 16 проходов
-удаление пыли и царапин в инфра-ред
-понимает все пленки, вкл.СВЕМУ,ТАСМУ,ОРВО,АГФА и пр.
Жаль, что теперь здесь нет быстрого размещения фото - показал бы примеры.
Re[Павел Ионас]:
120 плёнка это шырокая 6х4 6х6 6х7 и даже 6х9 .
про качества блежайшей лабы здесь нет быстрого размещения фото . но разрежение 1818х1228 это чють больше 2 пикселей . большой шум и тд особенно в тенях .
про качества блежайшей лабы здесь нет быстрого размещения фото . но разрежение 1818х1228 это чють больше 2 пикселей . большой шум и тд особенно в тенях .
Re[С.С.В]:
от:С.С.В
качество хотелось бы . качество ближайшей лаборотории меня не устраивает . а ездить в москву это день терять отвести и день терять получить . старые плёнки в принцыпи да . пыль царапины под вопросом . скорость много не сканирую както не критично .
главное цвет шум особенно в тенях . ну и возможность скана 120 тоже хорошый бонусПодробнее
Минимум Nikon 8000ED , если все же на СФ планируется снимать, иначе 4000ED за глаза. Остальные сканеры все хуже и подходят только для превью, проще епсон 4490 взять и не тратиться больше.
Re[С.С.В]:
очень хвалят Minolta Dimage Scan Multi PRO.
Едва-ли не лучше общепризнанного Никона 8000 или 9000.
Встречается редко
https://www.амазон.com/product-reviews/B00005QBXX/ref=acr_offerlistingpage_text?ie=UTF8&showViewpoints=1
или
http://www.kenrockwell.com/minolta/mp.htm
указанный вами гораздо проще, разрешение при сканировании широкой пленки всего типа 1200 dpi.. Не разбежишься
Узкую сканирует на 2820 dpi//
SCSI интерфейс - тоже могут быть вопросы с подключением, особенно если система новее XP..
Для дома - более, чем достаточно.
Едва-ли не лучше общепризнанного Никона 8000 или 9000.
Встречается редко
https://www.амазон.com/product-reviews/B00005QBXX/ref=acr_offerlistingpage_text?ie=UTF8&showViewpoints=1
или
http://www.kenrockwell.com/minolta/mp.htm
указанный вами гораздо проще, разрешение при сканировании широкой пленки всего типа 1200 dpi.. Не разбежишься
Узкую сканирует на 2820 dpi//
SCSI интерфейс - тоже могут быть вопросы с подключением, особенно если система новее XP..
Для дома - более, чем достаточно.
Re[Илья Парамыгин]:
от: Илья Парамыгин
Едва-ли не лучше общепризнанного Никона 8000 или 9000.
.
Нисколько не лучше, но, наверное, дешевле, да...