Сканирование фотографий и документов. Что выбрать?

..по роду деятельности - приходиться работать с ОГРОМНЫМ колличеством книг, гравюр и других графических изображений - и сканировать их далеко не всегда удобно, скажем, из-за формата. Поэтому они сделали следующее - смастерили раму-стенд, на которую в развернутом виде кладутся теже кники, к примеру, и крепится цифровая камера (далеко не самая крутая..) плюс набор неплохих внешних вспышек.
Места эта "студия" занимает меньше квадратного метра..
Результат? Намного быстрее и качественнее, чем сканы.

Есть над чем подумать..

Я сильно не рекомендую покупать сканеры от кэнона. Принтеры и фотоаппараты они делать умеют, но вот сканеры - это явно не их конек. :)Возьми епсон 1670, 2400 или 3200 в зависимости от отпущенного бюджета.

Цитата:

от: "Гость"
А сканировать фото!?
bc---- EPSON тоже лучше?

У кэнона есть функция FARE. Правда, не у названных выше моделей. Функция очень полезная для сканирования негативов, т.к. автоматически удаляет пыль, не затрагивая изображение (как ICE). Но проблема в том, что сканеру кэнон жутко тормозные по сравнению с епсонами. Плюс у кэнонов (впрочем, как и у епсонов) родной софт оставляет желать лучшего, но в отличие от епсонов на них весьма мало возможностей поставить альтернативный софт. Так что в качестве сканера-универсала на мой взгляд лучше все же епсоны. Если же сканирование пленок требуется не раз в месяц по паре кадров, а более-менее регулярно и помногу, то не подойдет ни то ни то, тут уже однозначно надо брать слайд-сканер и какой-нибудь дешевый планшетник для сканирования бумаги.

Для фоток - всмысле для бумажных отпечатков? Тогда однозначно епсон. Если придется сканировать хотя бы пару десятков страниц текста, то разницу между 15 секундами на страницу и 45 секундами прочувствуешь сразу. :)

Просто смотри на модельный ряд епсонов. Впринципе для твоих задач вполне хватит младших моделей типа епсон 1660, 1670.

У меня 3200, но я брал с целью иногда сканировать и пленку. Пробовал еще кэнон 9900, но здорово в нем разочаровался, хотя очень жалею, что у епсона нет FARE.

Цитата:

от: "bc----"
У меня 3200, но я брал с целью иногда сканировать и пленку. Пробовал еще кэнон 9900, но здорово в нем разочаровался, хотя очень жалею, что у епсона нет FARE.

В этом отношении новый Epson наверно устроил бы EPSON Perfection 4870 Photo - у него и ICE уже имеется и диапазон плотностей 3.8, причем не теоретический...