Сканирование ч/б с последующей обработкой в фотоматрикс

Господа!
Насколько дней назад столкнулся с интересным эффектом.
При сканированировании ч/б пленки планшетником, как цветной 48 бит, на выходе получаем тонированный файл. Основная особенность, на кадрах с большим перепадом яркостей (вспышка в лоб, например) в красном канале получаем хорошие детали в тенях, в синем в светах (зеленый посерединке). Ну прям брекетинг экспозиции. :D Причем фича такая у эпсоновского ПО, что оно автоматически подстраивается под перепад яркостей, т.е. тонирование тем больше, чем больше перепад.
Ну и решил я скормить эти каналы фотоматриксу.
Сохранил каждый канал в отдельном файле и о чудо, получились кадры с деталями по всему кадру.
Ну некое подобие равномерного освещения.
Не без проблем конечно. С чем столкнулся:
1. Вся основная информация горбом в середине гистограмммы на 50% длины, причем если с тенями все неплохо, то света так равномерненко размазываются, что когда пытаюсь белую точку сдвинуть, дыры получаются.
2. Выглядит все неплохо, но неестественно как-то, буду думать, настройки крутить, наверно удасться как-нибудь смягчить и облагородить все.

Сильно не ругайтесь, я знаю класические методы обработки, маски и кривые, как смешивать каналы, чтоб ч/б получить. Просто такого эффекта никогда раньше не получал. Этим методом можно достаточно просто широкий ДД пленки впихнуть в 8 битный серый, а у меня сейчас даже в 7 бит впихивается :D

Почему написал:
1. Может кому полезно будет, особенно интересно наверно обладателям недорогих планшетников, которые узкий ДД имеют, если автоматом по каналам раскидываться не будет, то и ручками можно уровни в каналах при сканировании покрутить.
2. Может кто какую мысль подскажет, как лучше и проще все делать.

Будет интерес со стороны членов клуба, выложу все промежуточные файлы.

1) ёпсоновский софт БЕЗ ВОПРОСОВ ИДЁТ СРАЗУ ФФТОПКУ
он ещё и не такое нарисует

2) у ёпсонов в ОГРОМНЫХ пределах крутится ручная ЭКСПОЗИЦЫЯ что ииспользуеца для означенной цели. а что бы каналы разнести и за 1 раз сканить используеться СВЕТОФИЛЬТР. потому что это ламповый сканер а не светодиодный
можно тагже крутнуть настройку "слайд/негатиф" токо боюсь что это просто gain и шуму он ни как неуменьшит

ЧБ сканят в грейскале.
Чё там выдумывать-то. Если нехватает ДД, сканят два раза - с разной экспозицией. ФСЁ!

клиника аффтар фпервый клас учиь арефметеку

ну наконецта

Цитата:

от:L4m3r
1) ёпсоновский софт БЕЗ ВОПРОСОВ ИДЁТ СРАЗУ ФФТОПКУ
он ещё и не такое нарисует

2) у ёпсонов в ОГРОМНЫХ пределах крутится ручная ЭКСПОЗИЦЫЯ что ииспользуеца для означенной цели. а что бы каналы разнести и за 1 раз сканить используеться СВЕТОФИЛЬТР. потому что это ламповый сканер а не светодиодный
можно тагже крутнуть настройку "слайд/негатиф" токо боюсь что это просто gain и шуму он ни как неуменьшит

Подробнее

Три раза прочитал Ваш пост, проникся глубокой степенью владения русским языком и грамотным использованием анимированных картинок. Мне нравится, когда человек умеет что-то делать хорошо. Жалко только, что мало чего я полезного для себя вынес, но что делать, видимо отсутствие знаний по арифметике сказывается.
Цитата:

от: Василичч

ЧБ сканят в грейскале.
Чё там выдумывать-то. Если нехватает ДД, сканят два раза - с разной экспозицией. ФСЁ!

На автомате, с некачественным негативом, в оттенках серого у меня слишком много деталей теряется. Там где негатив хороший и особо изголяться не надо.
А отсканировать можно и раз 5 и действительно со светофильтрами попробовать, но сил и времени уйдет на это слишком много. Пленок много и хочется их в цифру перевести, да так чтоб с минимальными затратами сил.

Раз интереса нет, закрываю тему.