сканер негативов

Всем привет!

Посоветуйте pls сканер негативов. Пришла мысль собрать со стареющих родственников архивы и пересевти в электронный вид. Большинство негативов - черно-белые и одиночные кадры, не пленка целиком. В киосках отакие отказываются принимать - типа их сканер не берет.

Илья

купите минольту 4 и будете счастливы. Никон типа 4 или 5 дороже и их разумно рассматривать как вариант для отрезков плёнки, т.к. у него есть автоподача. 4ая минольта сканирует одиночный кадр очень быстро и с очень приличной резкостью. Если съёмка велась с рук или на не самую дорогую оптику, то с плёнки она вытащит всё что только можно.

Спасибо за наводку. Качество негативов там думаю не очень. Снималось на Зоркий 1812 года.

Если кадры ч/б, то можно сэкономить, взяв сканер без Digital ICE. Я в аналогичной ситуации купил Minolta ScanDual III, но сейчас, наверное, брал бы или 4-ю модель, или что-то еще подороже. Разрешения 2800 dpi более чем хватает (даже много, будете сканировать старые советские пленки - поймете, о чем я), но вот постоянные зависоны достают.

Цитата:

от:i_v_l
Всем привет!

Посоветуйте pls сканер негативов. Пришла мысль собрать со стареющих родственников архивы и пересевти в электронный вид. Большинство негативов - черно-белые и одиночные кадры, не пленка целиком. В киосках отакие отказываются принимать - типа их сканер не берет.

Илья

Подробнее

Лучше всего специализированный пленочный сканер - не планшетный. Сканирование в таком устройстве происходит не через стекло - как в планшетном сканери - а с помощью объектива. Получается, что внутри сканера стоит специализированный фотоаппарат мимо которого протягивается пленка.

Ведущие производители сравнительно недорогих и качественных пленочных сканеров - Nikon и Minolta. Есть еще пленочные сканеры Canon и Epson - но они похуже считаются.

Если все фото черно-белые проявленные по старой технологии - то можно сэкономить и приобрести сканер без технологии Digital ICE - для настоящей черно-белой пленки эту технологию все равно использовать нельзя.

Если цветные или черно-белые по новой технологии (то есть черно-белая пленка проявлялась как цветная), то с Digital ICE (это дополнительное сканирование в инфракрасных лучах - здорово чистит пыль и царапины, вручную их трудно убрать).

Из новых хороших в продаже есть только Nikon V (с Digital ICE). Но в России он стоит порядка 22-23 тыс. руб.

Однако это все довольно таки качественные устройства, поэтому вполне можно обойтись и б/у и без Digital ICE - Nikon Coolscan III, Minolta Dual Scan II, III, IV.

Nikon Coolscan III - 6 000 - 7 000 руб.
Minolta Dual Scan IV - 7 000 - 9 000 руб. (да-да, они подорожали)
Minolta Dual Scan III - 5 000 - 8000 руб.
Minolta Dual Scan II - 3 000 - 5000 руб.

По большому счету - этими моделями и исчерпывается "подешевле и покачественнее для сканирования фотопленки"

Есть еще модели с Digital ICE - более современные и дающие более качественное изображение - но вашем случае их необходимость сомнительна, к тому же они дороже:

Minolta Scan Elite II, Minolta Scan Elite 5400, Nikon Coolscan IV, Nikon Coolscan V.

Если интересно - обращайтесь - нахожу интересующую б/у или новую модель и высылаю по России и Украине.

В прайсах уже ничего похожего на Minolta Dial Scan нет, кроме:
SilverFast Ai 6.1 c IT8-калибрацией Minolta Dimage Scan Dual III [-]

это оно?
IV уже нигде нет, минольты самой тоже уже нет, т.е. непонятно, что будет дальше с поддержкой этих устройств

А что скажете про Canon 8600? Есть еще одна модель в районе 10т.руб - 9-я серия, не помню точно, на сайте есть. Хвастаются, что там какой-то крутой объектив специально для негативов сделали.

не надо кенона, - планшетник он и в Африке планшетник. Даже топовые планшетные кеноны и епсоны в подмётки не годятся самым примитивным специализированным слайд-сканерам.
Во всяком случае, если речь идёт о 35мм плёнке.

Вы главное не торопитесь - минольты вполне себе бывают в продаже. И б/у бывают. Так что купить реально. А то что фирма ушла с рынка фотоаппаратов ничего не значит - вот никон не ушёл, а толку ноль - я свои никоновские сканеры чинил сам, так как фирменный сивмовский сервис от них шарахается как чёрт от ладана.

сильверфаст - это программа для сканирования, которую часто суют в комплект к хорошим сканерам или её ограниченную версию к сканерам по-проще. Программа при умелом использовании очень и очень хорошая, особенно её последние версии - они позволяют делать сканирование кадра с разными экспозициями, тем самым отдельно прорисовывая света и тени. Для ЧБ и слайдов это очень актуально - при таком подходе суммарный "ДД" даже дохлого сканера становится близок к теоретическому пределу для неохлаждаемого ПЗС-детектора. Впрочем, и родное минольтовское ПО очень не дурственное.

Дык: очень подробно все описали! Я как владелец Minolta ScanDual III, купленного за 5000 р, могу прокомментировать.

Во-первых, качество сканов очень и очень достойное - но при условии использования сторонней программы вроде VueScan. Тот софт, что идет в комплекте, просто никуда не годится.

Во-вторых, сам сканер очень быстрый (превью - 7-10 секунд, скан в 16-бит глубины цвета и на максимальном разрешении 2800 dpi - 30-50 секунд в зависимости от плотности кадра). Подача кадров автоматическая (т.е. можно запихать держалку с 6-ю кадрами, нажать кнопку и заняться своим делом).

В-третьих, отличная глубина резкости! Подчеркиваю, отличная - даже очень старые, скрученные пленки сканирует равномерно резко по всему полю. В отличие от некоторых сканеров Nikon.

Минусов два. Во-первых, нет Digital ICE (для старых ч/б не существенно). Во-вторых, очень (подчеркиваю - ОЧЕНЬ!) капризен к USB портам. Сканер старый, разрабатывался еще во времена USB1.1, и с этой версией работает без проблем. Но стоит его подключить к USB 2, который он по спецификациям поддерживает, как начинаются проблемы с зависаниями. Уменьшить (но не убрать полностью) их можно, если к данному порту USB подключить только сам сканер (тут хитро... смотреть, что подключено к порту, надо в Windows - Device Manager - USB Hubs или как-то так), использовать более качественный USB шнур (нет, не "золотые провода", а просто хороший, толстый шнурок). Совсем решить проблему можно, если воткнуть его в порт USB 1.1, там никаких зависаний не наблюдается.

Цитата:

от: i_v_l
В прайсах уже ничего похожего на Minolta Dial Scan нет, кроме:
SilverFast Ai 6.1 c IT8-калибрацией Minolta Dimage Scan Dual III [-]

Минольта уже много лет как свернула свое фотопроизводство.
Сканеры Минольта продаются только б/у. Но при этом продаются - недешево. Умели делать.
Цитата:

от: i_v_l


это оно?
IV уже нигде нет, минольты самой тоже уже нет, т.е. непонятно, что будет дальше с поддержкой этих устройств

Сейчас можно найти новое только следующих моделей
Nikon V и Canon FS4000US.
Или более дорогие, или менее качественные - я их даже не перечисляю.
Цитата:

от: i_v_l


А что скажете про Canon 8600? Есть еще одна модель в районе 10т.руб - 9-я серия, не помню точно, на сайте есть. Хвастаются, что там какой-то крутой объектив специально для негативов сделали.

У Canon 8600 объектива нет. Это планшетник.
Но очень хороший планшетник - качество сканирования которого превосходит потребности сканирования бумажных документов.
Но специализированные пленочные сканеры всяко разно - лучше планшетников. За что и денег стоят более дорогих.

У Canon специальными пленочными сканерами являются модели Canon FSxxxx. Но они хуже, чем специальные пленочные сканеры Minolta или Nikon.

Цитата:

от: i_v_l

А что скажете про Canon 8600? Есть еще одна модель в районе 10т.руб - 9-я серия, не помню точно, на сайте есть. Хвастаются, что там какой-то крутой объектив специально для негативов сделали.

Это просто качественный планшетник.
Реальное же а не рекламное качество - это у пленочных сканеров, даже если по паспортным данным они по разрешению ниже чем планшетные - ибо 4000 dpi пленочного сканера позволяют вам увидеть зерно пленки, а 6400 dpi планшетного сканера - такой четкости и резкости не дают.

Цитата:

от: Дык

Minolta Scan Elite II, Minolta Scan Elite 5400, Nikon Coolscan IV, Nikon Coolscan V.

Уточнил цены по этим моделям:

Minolta Scan Elite II - от 4 000 до 9 000 - как повезет - ибо только б/у

Minolta Scan Elite 5400 - от 11 000 до 21 000 руб., чаще всего 14 000 - 19 000 руб. - естественно только б/у.

Nikon Coolscan IV - от 8 000 до 15 000 рублей. Б/у только

Nikon Coolscan V - новый за 17 000 - 25 000 руб. - новый.

примитивный слайд сканер можно запросто уделать 4990 епсоном
а в700 и тем более..
и не надо говорить про разрешение в 4000дпи
такое разрешение даже для слайда избыточно. Картинки по 150 мегов тиф.. еще и обрабатывать хлопотно
во всем должна быть разумность.
Планшетнки просто еще и дорого... я считаю
Проще да.. взять что нить простое - поганенькое, без айса.. чтобы давало 2дпи.. это хватит чтобы добить до зерна у любой не слайдовой пленки

Цитата:

от: Fat Bastard
Проще да.. взять что нить простое - поганенькое, без айса.. чтобы давало 2дпи.. это хватит чтобы добить до зерна у любой не слайдовой пленки

Про пленочные:
2 000 dpi до зерна добивают, но хреновенько.
Но 3000 dpi с той же пленки - визуально видно - что зерно пробил лучше.

вот.. на ваш взгляд как зерно ?
когда фотка была чуть больше - без ресайза и сжатия.. зернище было весьма и весьма.. опять же наверное еще от пленки зависит
это кодык голд 200.. из магазинов (свободной продажи) куда-то пропал 100кодык..
ну да ладно - зерно это так се.. фича где надо, а где нет

сканировано планшетником - там аккурат 2тдпи и есть.. не думаю что больше

Цитата:

от:Fat Bastard
вот.. на ваш взгляд как зерно ?
когда фотка была чуть больше - без ресайза и сжатия.. зернище было весьма и весьма.. опять же наверное еще от пленки зависит
это кодык голд 200.. из магазинов (свободной продажи) куда-то пропал 100кодык..
ну да ладно - зерно это так се.. фича где надо, а где нет

сканировано планшетником - там аккурат 2тдпи и есть.. не думаю что больше

Подробнее

Ничего по такой фотографии сказать нельзя.

Мой текст был про разницу в dpi был про сравнение нормальных сканеров, а не планшетников.

Вот пример сканирования нормальными сканерами:
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=95

2100 и 2700 dpi

я извиняюсь - но боюсь эти "тесты" подтасованы
или в настройках скана явно что-то мудрили
у никона - явно отсутствует шарп.. только и всего

короче.. я что-то даже уже и не пойму о чем мы говорим )
Если про зерно - и добития до него.. ))) То - ума много не надо..Вся негативная пленка "просвечивается" на 2000дпи ого-го как... еще и зерноподавления захочется
со слайдом тоже если постараться то.. 3300 хватит

Во-первых - спасибо участикам, от планшетника отговорили.

Выбор сделан в пользу Plustek OpticFilm 7500i SE.
Новая железка и не запредельая по деньгам.
Надеюсь, его хватит.

Минольта это, наверное, звучит гордо, но покупать неподдерживаемый драйверами девайс стремно. Тем более бу'шный.

Цитата:

от: i_v_l
Во-первых - спасибо участикам, от планшетника отговорили.

И это правильно.
Цитата:

от: i_v_l



Выбор сделан в пользу Plustek OpticFilm 7500i SE.
Новая железка и не запредельая по деньгам.
Надеюсь, его хватит.

Гы-гы. Это вы зря.
Цитата:

от: i_v_l


Минольта это, наверное, звучит гордо, но покупать неподдерживаемый драйверами девайс стремно. Тем более бу'шный.

как это неподдерживаемый драйверами?

Минольта фирма - серьезная. Несмотря на то что фотооборудование они уже не выпускают - поддержка пользователей осуществляется. И инструкции и драйвера у них на сайте выложены.

Если недорого и новый - тогда бы хотя бы Canon взяли.

Цитата:

от: i_v_l

Выбор сделан в пользу Plustek OpticFilm 7500i SE.
Новая железка и не запредельая по деньгам.

Эта видимо
http://www.plustek.ru/product.php3?fname=x_OpticFilm-7500i%20SE_new

Теоретически нормально должно быть. С ICE.
Покажите сканы как купите.
Очень интересно.

Цитата:

от: Дык
Минольта фирма - серьезная. Несмотря на то что фотооборудование они уже не выпускают - поддержка пользователей осуществляется. И инструкции и драйвера у них на сайте выложены.

Пытался найти у них драйвера для своего DimageScanElite 5400 под Висту, так вообще ничего не нашел. Ни под висту, ни под что-нибудь еще. Ссылочкой не поделитесь?

P.S. Соврал. Версия 1.1.5 нашлась. Но под Висту так и не нашел. И, похоже, уже и не будет никогда.