Сканер MICROTEK Film Scan 35 . Помогите пожалуйста с выбором

[quote:39364b4bb9="Прибылов Александр"]Знает ли кто-нибудь, что за машинка MICROTEK Film Scan 35 ?
Может у кого есть отсканированные кадры?
Если не трудно, пришлите для примера.
Хотелось бы посмотреть при условии изначально качественного негатива.
Мое мыло yo@pribylov.org
Заранее благодарю![/quote:39364b4bb9]

Много раз в форуме говорилось, что это игрушка, годная только для Preview. Ни о каком качестве речи там даже и быть не может!.

[quote:01bd6f216d="Прибылов Александр"]Знает ли кто-нибудь, что за машинка MICROTEK Film Scan 35 ?
Может у кого есть отсканированные кадры?
Если не трудно, пришлите для примера.
Хотелось бы посмотреть при условии изначально качественного негатива.
Мое мыло yo@pribylov.org
Заранее благодарю![/quote:01bd6f216d]

Если интересно качество для публикации в интернет - гляньте мои фото в галерее клуба. Все они отсканированы именно такой машинкой, за исключением пары самых первых. Но! эта техника требует последующей доводки скана после непосредственно сканирования. Если интересно что-то ещё - прошу написать е-мейлом. Печатал отсканированные 10*15 и 15*21, вполне сносно. :)

А я своим Microtek Filmscan 35 доволен (тем более при цене в 100USD), правда не для печати в цифролабах, не пробовал, но, думаю, и с этим он справится. Родной их драйвер уже обновился, появилась совершенно новая версия Cyberview X (есть на сайте www.scanace.com), правда там профилей пленок маловато, но они теперь загружаемые. Сейчас работаю над вопросом импорта этих профилей из сканеров подороже (либо поиском совместимых). Сильверфаст тоже недавно обновился до версии 6.0.1d43, вполне прилично корректирует цвета (правда, не для всех пленок, вот с Royal Supra приходится возиться) и в фотошопе доводки минимальны, пыль и царапины прекрасно и быстро убираются с помощью History Brush (ну и штамп на крайний случай). Рабочую подправленную версию сильверфаста уже выложил тов. stealth_name на старое место. Конечно, если есть деньги на Nikon IV ED, то нужно брать не раздумывая, но вот если есть желание потратить не более 100-120USD, то вполне терпимо. Так что если есть вопросы, спрашивайте.

Пока не поздно, выбросьте из головы эту идею.

Да не надо сгущать краски, с Сильверфастом на окончательную обработку уходит не так уж и много времени (больше времени уходит на первый кадр), я за 4-5 часов оцифровываю всю пленку (с обработкой), и результаты (по цветам) получаются очень даже ничего.

[quote:1b2fc100e1="mikha924s"]Да, сильверфаста у меня тогда не было. Использовались родные драйвера.


А можно узнать, где у тов. stealth_name находится старое место с сильверфастом?[/quote:1b2fc100e1]

Я отправил на mikha666@mail.ru его инструкции

зараннее благодарен
paradox@cvant.kiev.ua