Сканер или цифра

Есть проблема - неудовлетворяет подход к печати в лабах - постоянно разное качество и пр.пр.
Выход вижу в том чтобы отдавать на печать без корректировки в лабе. Для этого надо самому вносить эту корректировку.
Что лучше купить : б/у сканер или 350D (почему он, потому что есть линза EF 24-85) ?
Спасибо за внимание.

Цитата:

от:Truba
Есть проблема - неудовлетворяет подход к печати в лабах - постоянно разное качество и пр.пр.
Выход вижу в том чтобы отдавать на печать без корректировки в лабе. Для этого надо самому вносить эту корректировку.
Что лучше купить : б/у сканер или 350D (почему он, потому что есть линза EF 24-85) ?
Спасибо за внимание.

Подробнее

Предпочтительней отдавать плёнку (я ведь правильно понял, что Вы говорите о печати с плёнки?) в профлабораторию.
По сканеру: как вариант - если Вы хотите оцифровывать свой плёнкоархив, то возьмите лучше слайдсканер (Nikon LS-50ED или подобное).
Если Вы всё-таки надумаете заняться цифрофотографией, то покупайте 350D (раз уж оптика есть). Из моего личного опыта: когда я купил цифровик, то попросил в фотолаборатории тест карточку (дали на CD и отпечаток), настроил профили компа для печати фотографий в конкретной лаборатории и теперь сдаю файлы на печать с пометкой "без коррекции". Снимок выходит именно таким, каким я его отредактировал в фотошопе. И даже если я намеренно искажаю цвета на снимке, то оператор это не исправляет. Тоже самое это касается цифровых фото со скана плёнки. Иногда, правда, я прошу оператора сделать цветокоррекцию фото, ведь у него всё-таки опыта по-больше чем у меня.
Желаю Вам успехов!

Да , пленка. Пробовал с хорошей лабой. Но ведь там все-равно печатают так как увидит оператор. Да, большинство он правильно делает. Но есть моменты (и не редко) , когда получается жестокий перегиб палки. Приходится переделывать, а это время, деньги и пр.

Совет ценный спасибо. Но все-таки хочу узнать в каком случае я выиграю в качестве (а также в деньгах и во времени) :сканировать пленку или покупать цифровик.

По времени - безусловно купить цифровик. Ведь время-то на оцифровку плёнки не тратится. Да и качество при скане плёнки несколько ухудшается. Скажу так - при переходе на цифру я перешёл на новый уровень работы со снимками - это кадрировка и ретушь, и исправление ошибок в экспозиции, и даже оперативность в работе. Клиент (и сам фотограф) теперь может практически моментально увидеть результат съёмки. Одним словом - удобно.

Одним словом - спасибо. Все равно будущее за цифрой. Буду туда смотреть.

Цитата:

от:Truba
Есть проблема - неудовлетворяет подход к печати в лабах - постоянно разное качество и пр.пр.
Выход вижу в том чтобы отдавать на печать без корректировки в лабе. Для этого надо самому вносить эту корректировку.
Что лучше купить : б/у сканер или 350D (почему он, потому что есть линза EF 24-85) ?
Спасибо за внимание.

Подробнее

в случае с 35 мм пленкой пожалуй лучше будет 350D. особенно если с зумом.

при печати с цифры: просите профайл машины под ФШ, настройте монитор, конвертируйте в него файлы перед печатью. На мониторе будет видно то же, что и потом на бумаге.

Цитата:

от: FOTOLEY
На мониторе будет видно то же, что и потом на бумаге.

Не совсем, по идее должен быть еще монитор отколиброван.

Цитата:

от: FOTOLEY
при печати с цифры: просите профайл машины под ФШ... конвертируйте в него файлы перед печатью...

Ужос! Профайл машины только для Proof'а! Конвертить в sRGB или aRGB, если лаб поддерживает.

Цитата:

от:Truba
Есть проблема - неудовлетворяет подход к печати в лабах - постоянно разное качество и пр.пр.
Выход вижу в том чтобы отдавать на печать без корректировки в лабе. Для этого надо самому вносить эту корректировку.
Что лучше купить : б/у сканер или 350D (почему он, потому что есть линза EF 24-85) ?
Спасибо за внимание.

Подробнее

Смотря какой размер печатаете и насколько требовательны к качеству снимка. Для меня лично 15х21 и ниже -- цифра, 20х30 и выше -- плёнка после скана на плёночном сканере и ручной правки.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Truba
Есть проблема - неудовлетворяет подход к печати в лабах - постоянно разное качество и пр.пр.
Выход вижу в том чтобы отдавать на печать без корректировки в лабе. Для этого надо самому вносить эту корректировку.
Что лучше купить : б/у сканер или 350D (почему он, потому что есть линза EF 24-85) ?
Спасибо за внимание.

Подробнее

в случае с 35 мм пленкой пожалуй лучше будет 350D. особенно если с зумом.

Подробнее

А чем лучше, не подскажите?

Смотря какой размер печатаете и насколько требовательны к качеству снимка. Для меня лично 15х21 и ниже -- цифра, 20х30 и выше -- плёнка после скана на плёночном сканере и ручной правки.[/quote]

Печатаю 15*21 и 20*30 для себя. 10*15 использую только для фотоальбома куда заглядываю редко.
Но , к сожалению, не могу себе позволить и сканер и цифрозеркалку вместе. Вот и приходится выбирать.